Решение по делу № 2-4898/2013 от 11.11.2013

Дело № 2-4898/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2013 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Медведева С.Ф.,

при секретаре Назаровой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьевой Т.В. к Шумской В.В., Шумскому Ю.В., Буабдаллах С.В. о разделе земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева Т.В. обратилась в суд с иском, указав, что домовладение № по <адрес> в <адрес>, в том числе земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. принадлежит на праве общей долевой собственности ей-<данные изъяты>, Шумскому Ю.В. и Буабдаллах С.В. по <данные изъяты> каждому и Шумской В.В.- <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством ЕГРП. При этом, в соответствии с договором купли-продажи земельного участка, заключенного между ней и КУМИ г. Новочеркасска от <дата> ей в собственность был передан земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. Оставшийся земельный участок был передан в собственность ответчикам.

В соответствии с заключением эксперта № <данные изъяты> предложено два варианта раздела земельного участка, согласно первого варианта ей выделяется земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., в следующих границах: передняя граница- <данные изъяты> м.; левая граница-<данные изъяты> м., тыльная граница- <данные изъяты> м.; права граница – <данные изъяты> м.(частично проходит внутри дома между квартирами №).

Ответчикам выделяется земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. в границах: передняя граница- <данные изъяты> м.; левая граница- <данные изъяты> м. (частично проходит внутри дома между квартирами № и № тыльная граница- <данные изъяты> м.; права граница – <данные изъяты> м. согласно схемы № заключения.

Второй вариант раздела земельного участка следующий: ответчикам выделить земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в следующих границах: передняя граница- <данные изъяты> м.; левая граница- <данные изъяты> м. (частично проходит внутри дома между квартирами № и №); тыльная граница- <данные изъяты> м.; права граница –<данные изъяты> м.

Соловьевой Т.В. в собственность выделить два земельных участка. Участок № площадью <данные изъяты> кв.м. в следующих границах: передняя граница- <данные изъяты> м.; левая граница- <данные изъяты> м.; тыльная граница- <данные изъяты> м.; права граница –<данные изъяты> м. (частично проходит внутри дома между квартирами № и № Участок № площадью <данные изъяты> кв.м., в следующих границах: передняя граница- <данные изъяты> м.; левая граница- <данные изъяты> м.; тыльная граница- <данные изъяты> м.; права граница –<данные изъяты> м..

Оба варианта соответствуют идеальным долям совладельцев и несмотря на то, что по второму варианту участок № не имеет сообщения с участком №, предполагаемых к выделу на приходящуюся истице долю, она согласна на любой вариант раздела спорного земельного участка.

Истица Соловьева Т.В. в судебном заседании уточнила свои исковые требования, где просила суд разделить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии со вторым вариантом экспертного заключения <данные изъяты> № от <дата>.

Ответчики Шумская В.В., Шумской Ю.В., Буабдаллах С.В. в судебном заседании представили суду заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Суд, выслушав истца, ответчиков, изучив материалы дела, находит исковые требования Соловьевой Т.В., подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № принадлежит Соловьевой Т.В. в размере <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности, Шумскому Ю.В. в размере <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности и Буабдаллах С.В. в размере <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности и Шумской В.В. в размере <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от <дата> (л.д. 24).

В соответствие со вторым вариантом заключения <данные изъяты> № от <дата> года: «Шумкой В.В., Шумского Ю.В., Буабдаллах С.В. предоставляется земельный участок по адресу: <адрес> границах: передняя граница- <данные изъяты> м.; левая граница- <данные изъяты> м. (частично проходит внутри дома между квартирами № и №); тыльная граница- <данные изъяты> м.; права граница –5<данные изъяты> м., площадью <данные изъяты> кв.м.

Соловьевой Т.В. предоставляется два земельных участка по адресу: <адрес>. Участок № площадью <данные изъяты> кв.м. в следующих границах: передняя граница- <данные изъяты> м.; левая граница- <данные изъяты> м.; тыльная граница- <данные изъяты> м.; правая граница –<данные изъяты> м., <данные изъяты> м. (частично проходит внутри дома между квартирами № и №). Участок № площадью <данные изъяты> кв.м., в следующих границах: передняя граница- <данные изъяты> м.; левая граница- <данные изъяты> м.; тыльная граница- <данные изъяты> м.; права граница –<данные изъяты> м.».

Согласно требованиям ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчики пояснили, что они исковые требования признают в полном объеме.

Судом разъяснены ответчикам последствия признания иска. Ответчики пояснили, что понимают последствия признания иска и иск признают добровольно.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, так как в данном случае такое признание ничьи права и интересы не нарушает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Соловьевой Т.В. к Шумской В.В., Шумскому Ю.В., Буабдаллах С.В. о разделе земельного участка - удовлетворить.

Выделить Соловьевой Т.В. в натуре два земельных участка, расположенных по адресу: <адрес>, в соответствие со вторым вариантом заключения <данные изъяты> № от <дата> года: участок № площадью <данные изъяты> кв.м. в следующих границах: передняя граница - <данные изъяты> м.; левая граница- <данные изъяты> м., <данные изъяты> м.; тыльная граница- <данные изъяты> м.; правая граница –<данные изъяты> м., <данные изъяты> м. (частично проходит внутри дома между квартирами № и №). Участок № площадью <данные изъяты> кв.м., в следующих границах: передняя граница- <данные изъяты> м.; левая граница- <данные изъяты> м.; тыльная граница- <данные изъяты> м.; права граница –<данные изъяты> м.

Выделить Шумской В.В., Шумскому Ю.В., Буабдаллах С.В. в натуре земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в соответствие со вторым вариантом заключения <данные изъяты> № от <дата> года: передняя граница- <данные изъяты> м.; левая граница- <данные изъяты> м. (частично проходит внутри дома между квартирами № и №); тыльная граница- <данные изъяты> м.; права граница –<данные изъяты> м.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 06 декабря 2013 года.

Судья:

.