Решение от 20.04.2022 по делу № 1-167/2022 от 21.01.2022

            26RS0029-01-2022-000623-19

Дело №1-167\22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пятигорск                                                                                     20 апреля 2022 года

    Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Журба Н.В.,

при секретаре Ташкиновой Е.С.,

государственных обвинителей - помощника прокурора г.Пятигорска Вдовиченко В.В. и зам.прокурора г.Пятигорска Сагияна Т.К.,

потерпевшей - Потерпевший №1,

подсудимого – Цирюта В.В.,

защитника – в лице адвоката Беляевой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №н279545 от 27.01.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> уголовное дело в отношении:

Цирюта Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цирюта В.В. причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

Цирюта В.В. в период времени примерно с 15 часов 00 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений с его матерью ФИО6, действуя с целью причинения тяжкого вреда здоровью последней, однако, не предвидя возможность наступления смерти ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, но самонадеянно надеясь на не наступление смерти последней, вооружившись поочередно деревянной шваброй и деревянной палкой, то есть предметов используемых в качестве оружия, нанес ими поочередно не менее семи ударов в область головы, причинив тем самым телесные повреждения в виде: кровоподтека в правой височной области с переходом на правую околоушно-жевательную область и на наружный угол правой глазничной области, кровоподтека в области спинки носа с переходом на внутренние углы правой и левой глазничных областей, кровоподтека в левой глазничной области с переходом на левую скуловую область, кровоподтека в левой височной области с переходом на лобную область слева, кровоподтека в области правого сосцевидного отростка, кровоподтека в области красной каймы нижней губы слева с переходом на слизистую, кровоподтека на слизистой верхней губы слева, кровоподтека на красной кайме верхней губы справа с переходом на слизистую, кровоподтека в подбородочной области слева, кровоподтека в щечной области слева, в проекции тела нижней челюсти, кровоподтека в подбородочной области справа, ссадины в области правого сосцевидного отростка, ссадины в области спинки носа слева, раны на верхнем веке левой глазничной области, в проекции наружного угла, перелома костей носа, не менее пяти ударов в область туловища, причинив тем самым телесные повреждения в виде: перелома 8 ребра справа по передней подмышечной линии, перелома 9 ребра слева по передней подмышечной линии, перелома 8 ребра слева по лопаточной линии, повреждения внутренних органов в виде очага ушиба восьмого сегмента нижней доли правого легкого, кровоподтека в правой подвздошной области, кровоподтека в проекции гребня левой подвздошной кости, ссадины в правой подвздошной области, ссадины в проекции гребня левой подвздошной кости, не менее шести ударов в область верхних конечностей и не менее четырех ударов в область нижних конечностей, причинив тем самым телесные повреждения в виде: полного перелома пятой пястной кости у основания головки со смещением, оскольчатого перелома правой малоберцовой кости в верхней трети со смещением, перелома левой локтевой кости в нижней трети с незначительным смещением, кровоподтекана наружной поверхности нижней трети правого плеча, кровоподтека на наружной поверхности средней трети правого плеча, кровоподтеков на задней поверхности области правого локтевого сустава, в количестве двух, кровоподтека от задневнутренней поверхности средней трети правого предплечья до проксимальных 2-5 межфаланговых суставов, кровоподтека на задненаружной поверхности левого плеча от средней трети до нижней трети, кровоподтека на задневнутренней поверхности верхней трети левого предплечья с переходом на область левого локтевого сустава, кровоподтека на задней поверхности нижней трети левого предплечья, кровоподтека на задней поверхности левой кисти, от лучезапястного сустава до 2-5 проксимальных межфаланговых суставов, кровоподтека на передненаружной поверхности правого бедра от верхней трети до средней трети, кровоподтека в правой ягодичной области, в проекции нижнего наружного квадранта, кровоподтека на передненаружной поверхности области правого коленного сустава с переходом на нижнюю треть правого бедра, кровоподтека от наружной поверхности по передней поверхности до внутренней поверхности и от верхней трети правой голени до тыльной поверхности правой стопы, кровоподтеков на передней поверхности области левого коленного сустава, в количестве двух, кровоподтека на наружной поверхности области левого коленного сустава, кровоподтека от передней поверхности до наружной поверхности и от средней трети левой голени до тыла предплюсны левой стопы, кровоподтека на внутренней поверхности средней трети левого бедра, ссадины на задней поверхности области правого локтевого сустава, ссадин на задней поверхности области левого локтевого сустава, в количестве двух, ссадин от задневнутренней поверхности средней трети правого предплечья до проксимальных 2-5 межфаланговых суставов, в количестве тринадцати, ссадин на внутренней поверхности верхней трети левого предплечья, в количестве двух, ссадин на задней поверхности нижней трети левого предплечья, в количестве трех, ссадины на передненаружной поверхности средней трети правого бедра, ссадины на передненаружной поверхности нижней трети правого бедра, ссадины на передней поверхности верхней трети правого бедра, ссадины на передней поверхности области правого коленного сустава, ссадин на передней поверхности верхней трети правой голени, в количестве двух, ссадин на наружной поверхности верхней трети правой голени, в количестве двух, ссадины на передней поверхности нижней трети правой голени, ссадины на передней поверхности области левого коленного сустава, ссадины на внутренней поверхности средней трети левого бедра, рану от ладонной поверхности до тыльной поверхности левой кисти между 4 и 5 пястно-фаланговыми суставами, рану на передней поверхности правой голени, на границе средней и нижней трети, рану на передней поверхности средней трети правой голени, рану на передней поверхности правой голени, на границе верхней трети и средней трети, рану на передней поверхности средней трети левой голени. При этом, вышеуказанные телесные повреждения в совокупности представляют собой тупую сочетанную травму тела, следствием которой является массивная жировая эмболия сосудов легких, которая причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, вызвавший развитие угрожающих жизни состояний и состоит в прямой причино-следственной связи с наступившей смертью ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 18 часов 40 минут, по месту её жительства, по адресу: <адрес>.

Подсудимый Цирюта В.В. вину признал полностью и показал, что с утра ДД.ММ.ГГГГ, он вместе со своей матерью и знакомыми мужчинами, имена которых, он не помнит, распивали спиртные напитки. Ближе к обеденному времени, между ним и его знакомым начался конфликт из-за его матери, которая пожаловалась знакомым мужчинам на то, что он ее часто избивает. В связи с чем, он испугался и убежал из своей квартиры, а его знакомый и его друг, остались у него в квартире с его мамой.

Примерно в 14 часов 00 минут он вернулся к себе в квартиру где его знакомого и друга уже не было, а мама сидела на кухне, распивала спиртные напитки. После чего, он стал ругаться с ней из-за того, что она рассказала его знакомому и другу знакомого, что он постоянно её избивает. В ходе конфликта с ней, зашел в ванную комнату, где взял швабру, которой, стал наносить многократные удары по различным частям ее тела. Взамен швабры, которая сломалась, продолжил наносить многократные удары по различным частям тела деревянной тростью. От ударов мама упала на пол и когда лежала на полу он нанес несколько ударов правой ногой в область правого бока. Сколько всего ударов он ей нанес, не помнит, но точно больше 5. В один момент он перестал ее бить и наносить удары, взяв её на руки, отнес в спальную комнату, где положил на кровать, при этом, она дышала и разговаривала.

Примерно в 22 часа 00 минут он увидел, что мать не дышит, о чем сообщил по телефону своей тете ФИО7, сообщив, что мать умерла. После этого, он позвонил в службу спасения «112» и сообщил о случившемся. После чего, прибыли сотрудники полиции, которые доставили его в последующем в Отдел полиции. Признает, что обнаруженные у матери телесные повреждения, причинил он.

Кроме признания вины Цирюта В.В., она полностью подтверждается, исследованными судом доказательствами в их совокупности:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что погибшая ФИО6, является супругой ее родного брата Цирюта В.В., который умер, а подсудимый, является сыном ФИО6 Характеризует его как неуравновешенного, вспыльчивого и конфликтного человека. Также, Цирюта В.В. злоупотреблял спиртными напитками, официально нигде не работал, деньги брал у матери, которые в последующем пропивал. То есть, он вел антиобщественный образ жизни.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут Цирюта В.В. позвонил ей на её мобильный телефон и сказал ей, что они с матерью выпили спиртного, при этом, якобы, ФИО6 пошла спать и умерла. Она сразу не придала этому значения, поскольку, не думала, что ФИО2 мог ее избить до смерти, поэтому, она в этот вечер к ним не поехала.

На следующее утро, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО7, которая приходится двоюродной сестрой ФИО6 и сообщила ей, что последняя умерла от того, что Цирюта В.В. ее избил, от чего она была в шоке.

Совершенным преступлением ей причинен моральный вред, в связи с утратой близкого ей человека, так как, она является единственной родственницей ФИО6

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что погибшая ФИО6, является ее двоюродной сестрой, которая проживала совместно со своим сыном Цирюта В.В.

Цирюта В.В. может охарактеризовать, как неконфликтного человека, часто бывали у них в гостях. Конфликтов между Цирютой В.В. и его матерью она никогда не видела, поскольку, он к матери относился очень хорошо. Однако, последние полгода он стал сильно злоупотреблять алкогольными напитками, уходил на несколько дней в запой, даже был лишен водительских прав за вождение автомобиля в нетрезвом виде.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, ей позвонил Цирюта В.В. и сообщил, что мама умерла и попросил её приехать к ним. Зайдя в квартиру, она увидела на стенах следы крови. Цирюта В.В. сидел на диване в комнате, а ФИО6 лежала в спальной комнате на кровати без признаков жизни, при этом, у неё были множественные телесные повреждения, а кровать была в крови. В квартире также находились сотрудники полиции. Цирюта В.В. постоянно повторял, что он не убивал свою мать и сказал ей, что они сидели с матерью распивали спиртные напитки в зале вдвоем, затем, мать встала, упала и умерла, а Цирюта В.В. поднял ее и отнес на кровать.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, осуществляя трудовую деятельность. Примерно в 22 часа 50 минут от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес>, поступило указание проехать по адресу: <адрес>, поскольку, в службу «112» поступило сообщение от Цирюта В.В. о том, что его мать ФИО6 умерла.

Примерно в 23 часа 10 минут, прибыв по вышеуказанному адресу, входную дверь ему открыл Цирюта В.В. Они прошли внутрь квартиры, где в дальней комнате, на кровати увидели труп женщины - ФИО6, на ее теле были синяки, ссадины, вокруг трупа данной женщины была кровь. Цирюта В.В. вел себя неадекватно, находился в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, ругался матом. Он сразу же сообщил в ДЧ ОМВД России по <адрес> о произошедшем и попросил направить по вышеуказанному адресу наряд ППС, для оказания помощи. Далее, он стал расспрашивать Цирюта В.В. о том, что произошло и по какой причине на теле ФИО6, имеются телесные повреждения, на что Цирюта В.В. ему ничего ответить не смог.

Примерно в 23 часа 50 минут прибыл наряд ППС в составе сотрудников полиции Свидетель №3 и Свидетель №2 В связи с тем, что Цирюта В.В. нарушал общественный порядок, вел себя агрессивно, а также для дальнейшего разбирательства и выяснения обстоятельств произошедшего, сотрудники ППС Свидетель №2 и Свидетель №3 применили к Цирюта В.В. специальные средства - наручники и увели его для доставления в ДЧ ОМВД России по <адрес>.

Примерно в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа.

В ходе устного опроса соседей, которые собрались на лестничной площадке в связи с произошедшим, ему стало известно, что Цирюта В.В. периодически избивал свою мать ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля Свидетель №3о том, что он совместно со ст.сержантом полиции Свидетель №2 нес службу ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 23 часа 50 минут, от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес>, поступило указание проехать по адресу: <адрес>, для оказания помощи УУП Свидетель №4 Прибыв по вышеуказанному адресу, их встретил УУСвидетель №4 П., они прошли внутрь квартиры, где в дальней комнате, на кровати увидели труп женщины, как в последующем стало известно ФИО6, при этом на ее теле были синяки, ссадины, вокруг трупа данной женщины была кровь. В квартире также находился сын умершей женщины – Цирюта В.В. который был в крови, при этом вел себя неадекватно, кричал, бегал по квартире, ругался нецензурной бранью, находился в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с тем, что Цирюта В.В. нарушал общественный порядок, а также для дальнейшего разбирательства, им были применены специальные средства браслеты -наручники, далее они усадили Цирюта В.В. в их служебный автомобиль и доставили его в ДЧ ОМВД России по <адрес>. В ходе разговора с Цирюта В.В. последний сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно с его матерью ФИО6 распивали спиртные напитки, при этом в вечернее время его мать умерла. Когда они прибыли по вышеуказанному адресу, то в квартире – на полу и на стенах имелись пятна крови.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон в виду его неявки в судебное заседание, согласно которым показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со ст.сержантом полиции Свидетель №3 нес службу на маршруте патрулирования № «Белая ромашка». Примерно в 23 часа 50 минут, от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес>, нам поступило указание проехать по адресу: <адрес>, для оказания помощи УУСвидетель №4 П.

Прибыв по вышеуказанному адресу, их встретил УУСвидетель №4 П., они прошли внутрь квартиры, где в дальней комнате, на кровати увидели труп женщины, как в последующем им стало известно ФИО6, при этом на ее теле были синяки, ссадины, вокруг трупа данной женщины была кровь. В квартире также находился молодой человек, как им стало известно сын вышеуказанной женщины – Цирюта В.В. Цирюта В.В. был также в крови, при этом вел себя неадекватно, пытался убежать, ругался нецензурной бранью в адрес неопределённого круга лиц, находился в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с тем, что Цирюта В.В. нарушал общественный порядок, а также для дальнейшего разбирательства и выяснения обстоятельств произошедшего, им и Свидетель №3 были применены специальные средства браслеты ручные (наручники), далее они усадили Цирюта В.В. в их служебный автомобиль и доставили его в ДЧ ОМВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства.

В ходе разговора с Цирюта В.В. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно с его матерью ФИО6 распивали спиртные напитки, а в вечернее время его мать умерла. Когда они прибыли по месту жительства Цирюта В.В., то в квартире – на полу и на стенах имелись пятна крови. (т. 1л.д. 104-106).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон в виду его неявки в судебное заседание, согласно которым показал, что он работает в должности директора магазина «МС Фон», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ИП «ФИО8».

ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, то есть в помещении магазина. Примерно в 16 часов 00 минут в магазин вошел мужчина, как позже ему стало известно Цирюта В.В. С Цирюта В.В. он лично не знаком, однако знает его в лицо, поскольку он несколько раз покупал в их магазине мобильные телефоны. Каких-либо отношений с Цирюта В.В. он не поддерживает, знает его только как клиента магазина.

В ходе разговора с Цирюта В.В. последний пояснил, что якобы потерял свой мобильный телефон и хочет приобрести новый мобильный телефон в рассрочку. В ходе беседы с Цирюта В.В. он увидел у него на лице синяки под глазами, но он не рассказывал об их происхождении. Запаха алкоголя от Цирюта В.В. он не чувствовал, поскольку находился в медицинской маске. Поведение Цирюта В.В. не вызывало у него каких-либо подозрений, вел он себя нормально и адекватно.

Цирюта В.В. выбрал мобильный телефон марки «ОРРО» в корпусе черного цвета, стоимостью примерно 33 000 рублей, после чего, он заполнил анкету на одобрение рассрочки, а именно занес данные Цирюта В.В. в анкету, со слов последнего, и отправил данную анкету по электронной почте в банк для одобрения. После одобрения рассрочки, он оформил соответствующие документы, в которых Цирюта В.В. расписался, выдал ему телефон. Произошло это примерно в 16 часов 23 минуты.

Далее, Цирюта В.В. хотел пойти и восстановить свою сим-карту, поскольку новую покупать он не хотел. Цирюта В.В. вышел из нашего магазина и направился в неизвестном ему направлении.

У Цирюта В.В. была рана на одном из пальцев, или руке, но какой руки (или пальца) он не помнит, помнит только, что на стойке имелись несколько пятен крови, которые он сразу же вытер.

В дальнейшем он Цирюта В.В. больше не видел. Об обстоятельствах совершения Цирюта В.В. преступления, ему ничего неизвестно, как неизвестно об обстоятельствах причинения телесных повреждений Цирюта В.В. и ФИО6 (т. 2 л.д. 188-190).

Показаниями свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон в виду ее неявки в судебное заседание, согласно которым показала, о том, что она состоит в должности оперативного дежурного по <адрес> МКУ ССП. В её должностные входит прием и обработка информации, направление сил и средств, по данному адресу для оказания помощи гражданам.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, на телефон службы спасения – 112 – поступил звонок от Цирюта В.В., который сообщил, что у него умерла мать, при этом по алгоритму действия, она начала задавать ему вопросы, а именно, это была биологическая или насильственная смерть, на что он пояснил, что её никто не душил и что она сама умерла, примерно 30 минут назад, далее она уточнила, анкетные данные его матери, на что Цирюта В.В. ответил – ФИО6 Далее она спросила, у него болела ли она чем-то или нет, на что Цирюта В., ответил ей, что она ничем не болела. Далее, Цирюта В. сообщил ей адрес места жительства, а именно: <адрес>, также пояснил что у него не работает домофон. Цирюта В.В., разговаривал адекватно, на её вопросы отвечал.

После чего, она в соответствии со своим должностным регламентом, передала данное сообщение сотрудника полиции и скорой медицинской помощи. (т. 2 л.д. 195-197).

Показаниями свидетеля ФИО20 на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон в виду ее неявки в судебное заседание, согласно которым показала, что с ней по соседству на нижнем этаже, в <адрес> проживали ФИО19 Галина и её сын Цирюта Владимир, которые систематически употребляли алкогольные напитки, практически всегда находились в состоянии алкогольного опьянения, также из <адрес> регулярно доносились крики, звуки драки. Насколько ей известно ФИО2 забирал у своей матери Галины денежные средства из-за чего у них также происходили конфликты. Также ФИО2 периодически избивал свою мать на почве возникающих между ними конфликтов из-за денег. На протяжении полугода она видела у Галины телесные повреждения в области лица, рук и ног.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, она слышала разговоры на повышенных тонах из квартиры ФИО6, но кто там конкретно находился, ей неизвестно. Возможно, Галина и ФИО2 находились там вдвоем.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, она спускалась по лестнице вниз, мимо <адрес>, где находился ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, при этом входная дверь была открыта, ФИО2 увидев ее, попросил зайти в квартиру для того, чтобы проверить жива ли мать или нет. При этом ФИО2 пояснил, что они с матерью днем вместе выпивали спиртные напитки, после чего, Галина легла на кровать и перестала дышать.

Зайдя в <адрес> расположенную по адресу: <адрес> пройдя в спальную комнату, она увидела ФИО6 лежащей на кровати без признаков жизни, у которой на лице, руках и ногах были телесные повреждения, при этом кровать также была в крови. На стенах квартиры были следы бурого цвета, похожие на кровь. ФИО2 что-то говорил невразумительное, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Насколько она поняла, днем ДД.ММ.ГГГГ между Цирюта В. и ФИО6 произошел какой-то конфликт.

ФИО6 может охарактеризовать только с положительной стороны, как человека очень доброго, миролюбивого. Галина всегда была ответственной, пунктуальной, помогала всегда соседям. В последнее время ФИО6 злоупотребляла спиртными напитками.

Цирюта В.В. может охарактеризовать как человека неконфликтного, однако последние полгода последний сильно злоупотреблял алкогольными напитками, уходил на несколько дней в запой. Между ФИО6 и Цирюта В.В. последнее время случались конфликты, на почве того, что ФИО2 забирал у матери пенсию. (т. 2 л.д. 206-208).

Оценив показания потерпевшей и свидетелей, суд отдает им предпочтение, считая их правдивыми, достоверными, поскольку они последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам и находятся в логической взаимосвязи со всеми доказательствами по делу, в том числе, признанием вины Цирюта В.В. Объективность показаний потерпевшей и свидетелей обвинения не вызывает сомнений в их правдивости, поэтому суд считает необходимым положить их в основу обвинения Цирюта В.В.

       Кроме признания вины Цирюта В.В., она подтверждается иными письменными доказательствами, исследованными судом:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - в ходе которого, установлено и осмотрено место совершения преступления, а именно <адрес> многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где Цирюта В.В. в ходе конфликта с ФИО6 на нес последней множественные удары орудием (шваброй) и ногой, от чего последняя скончалась. (т. 1л.д. 8-24);

- заявлением Цирюта В.В. (явка с повинной), зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, где он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в ходе конфликта со своей матерью ФИО6 шваброй и костылем наносил удары по различным частям тела последней. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, заявление написано собственноручно без какого - либо физического и морального давления со стороны сотрудников полиции. (т.2 л.д.172);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Цирюта В.В., который подтвердил показания в качестве подозреваемого и добровольно, указал на место, совершенного им преступления в <адрес> многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также продемонстрировал механизм нанесения им ударов по различным частям тела ФИО6 (т. 1 л.д. 79-87);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у подозреваемого Цирюта В.В. были получены образцы слюны в сухом виде. (т. 1 л.д. 71-72);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ГБУЗ СК «БСМЭ» <адрес> - одежды ФИО6, срезов ногтевых пластин с кистей обеих рук ФИО6, образцы сухой крови ФИО6, срезов ногтевых пластин с кистей обеих рук Цирюта В.В. (т. 1 л.д. 183-185);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> - СД-диска с аудиозаписью разговора Цирюта В.В. с диспетчером службы спасения от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2л.д. 200-202);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> - вещей ФИО6: бумажных конвертов со срезами ногтевых пластин ФИО6 и Цирюта В.В., бумажных конвертов с образцами сухой крови ФИО6, двух палок, ножниц, бумажных конвертов с веществом бурого цвета, бумажных конвертов с отрезками липкой ленты типа скотч со следами пальцев рук, бумажных конвертов с образцами слюны Цирюта В.В., дактилокарта Цирюта В.В. (т. 2 л.д. 210-213);

- заключением молекулярно-генетической экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой следует, что на представленной на экспертизу кофте (названной следователем «майка») обнаружена кровь человека и выявлен смешенный генетический профиль, образованный в результате смешения биологического материала от ФИО6 и Цирюта В.В. (т. 2 л.д. 6-24);

- заключением молекулярно-генетической экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой следует, что на представленном на исследование носке обнаружена кровь человека с примесью пота, произошедшая от ФИО6 и не произошедшая от Цирюта В.В. (т. 2 л.д. 52-65);

- заключением молекулярно-генетической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, следует, что на представленной на исследование палке обнаружена кровь человека, принадлежащая Цирюта В.В.

В следах с незапятнанных мест палки обнаружен пот и выявлен смешенный генетический профиль, образованный в результате смешения биологического материала Цирюта В.В. и ФИО6 (т. 2 л.д. 92-110);

- заключением молекулярно-генетической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой следует, что на представленном на исследование фрагменте древесины названного следователем в постановлении «палка», обнаружена кровь человека с примесью пота и выявлен смешанный генетический профиль, образованный в результате смешения биологического материала от ФИО6 и Цирюта В.В. (т. 2 л.д. 118-133);

- заключением молекулярно-генетической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой следует, что на представленных на исследование спортивных брюках обнаружена кровь человека, в следах на брюках обнаружена кровь человека, в следах на брюках обнаружен пот, произошедший от ФИО6 и не произошедший от Цирюта В.В.

В остальных следах на брюках обнаружена кровь человека и выявлен смешенный генетический профиль, образованный в результате смешения биологического материала от ФИО6 и Цирюта В.В.(т. 2 л.д. 140-162);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой следует, что смерть ФИО6 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся переломами костей носа, ребер, левой локтевой кости в нижней трети, головки пятой пястной кости левой кисти, головки правой малоберцовой кости, ушибленными ранами лица, голеней и левой кисти, множественными кровоподтеками и ссадинами головы, туловища и конечностей, осложнившейся развитием массивной жировой эмболией сосудов легких.

Изложенный вывод о причине смерти подтверждается характерной морфологической картиной, полученной при экспертизе трупа: ушибленная рана в области верхнего века левой глазничной области, закрытый перелом костей носа; закрытые переломы 8 ребра справа по передней подмышечной линии, 9 ребра слева по передней подмышечной линии, 8 ребра слева по лопаточной линии, очаг ушиба восьмого сегмента нижней доли правого легкого, кровоподтеки и ссадины туловища; ушибленная рана левой кисти, дном которой является полный перелом пятой пястной кости у основания головки со смещением; три ушибленные раны правой голени и одна ушибленная рана левой голени, дном которых являются размозженные мышцы и большеберцовые кости; оскольчатый перелом правой малоберцовой кости в верхней трети со смещением; перелом левой локтевой кости в нижней трети с незначительным смещением; множественные кровоподтеки туловища, головы и конечностей; дистрофия и умеренное малокровие внутренних органов.

Подтверждением вышеизложенного вывода о причине смерти также служит результат микроскопического (гистологического) исследования: «Массивная жировая эмболия сосудов легких; острая эмфизема и дистелектазы в легких, неравномерно кровенаполнение ткани; выраженный отек и полнокровие вещества мозга; отек и неравномерное кровенаполнение ткани сердца, атрофические и очаговые деструктивно-дистрофические изменения мышечных волокон; отек, очаговое полнокровие и дистрофические изменения в ткани печени и почек, вплоть до некроза отдельных клеток».

Массивная жировая эмболия сосудов легких, явившаяся следствием тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся переломами костей носа, ребер, левой локтевой кости в нижней трети, головки пятой пястной кости левой кисти, головки правой малоберцовой кости, ушибленными ранами лица, голеней и левой кисти, множественными кровоподтеками и ссадинами головы, туловища и конечностей, причинила тяжкийвред здоровью, опасный для жизни, вызвавший развитие угрожающих жизни состояний (п.6.2.8 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью»), и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.

Повреждения, включенные в тупую сочетанную травму тела (ушибленная рана верхнего века левой глазничной области, закрытый перелом костей носа, множественные кровоподтеки и ссадины головы; тупая травма туловища: закрытые переломы 8 ребра справа по передней подмышечной линии, 9 ребра слева по передней подмышечной линии, 8 ребра слева по лопаточной линии, очаг ушиба нижней доли правого легкого, кровоподтеки и ссадины туловища; закрытый перелом левой локтевой кости в нижней трети, открытый перелом головки пятой пястной кости левой кисти, закрытый перелом головки правой малоберцовой кости, ушибленные раны обеих голеней, множественные кровоподтеки и ссадины верхних и нижних конечностей) образовались прижизненно, отдельной квалификации не подлежат, так как совокупность их вызвала развитие массивной жировой эмболии сосудов легких, причинившей тяжкий вред здоровью, и повлекшей смерть потерпевшей.

Согласно данным специальной литературы и судебно-медицинской практики, смерть, после причинения повреждений, подобных обнаруженным на трупе гр. ФИО6, наступает не сразу, а через определенный промежуток времени (от нескольких минут до нескольких часов), в начальный период которого не исключена возможность совершения активных целенаправленных действий и возможность звать на помощь.

Принимая во внимание выраженность трупных явлений, фиксированных при осмотре трупа на месте его обнаружения, с учётом вида смерти и места обнаружения трупа, смерть ФИО6 наступила за 6-9 часов до осмотра трупа, то есть ДД.ММ.ГГГГ между 15 часами 40 минутами и 18 часами 40 минутами. (т. 1 л.д. 158-165)

Оценив, представленную сторонами и исследованную в судебном заседании всю совокупность доказательств по правилам ст. ст.74, 86, 87 и 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку, они последовательны и объективно согласуются, как между собой, так и со всеми приведенными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, полностью подтверждающими вину Цирюты В.В. в предъявленном ему обвинении.

Проанализировав и оценив показания потерпевшей и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу об их достоверности, соответствии фактическим обстоятельствам дела, поскольку, они последовательны и объективно согласуются между собой и другими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Не доверять их показаниям, у суда оснований не имеется, поскольку, в неприязненных отношениях с Цирютой В.В. они не состояли, личной или иной заинтересованности в его привлечении к уголовной ответственности не установлено, как и оснований для его оговора. Не представлены таковы и стороной защиты.

При вышеизложенных обстоятельствах, у суда нет оснований не доверять признательным показаниям Цирюты В.В. об обстоятельствах причинения ФИО6, тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего её смерть, так как они полностью согласуются с доказательствами, представленными стороной обвинения, соответствуют фактическим обстоятельствам и находятся в логической взаимосвязи со все ми доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, у суда есть все основания полагать, что, подсудимый Цирюта В.В. не оговаривает себя по какой-либо причине, а раскаивается в содеянном.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства, находит установленным, что тяжкий вред здоровью ФИО6 причинен Цирютой В.В. с применением деревянной швабры и костыля, что подтверждает наличие квалифицирующего признака, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ - применение предмета, используемого в качестве оружия.

Приведенные доказательства подтверждают виновность Цирюта В.В. и, считая ее установленной, суд квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

При назначении наказания Цирюты В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также, предусмотренные ст.6 и ст.60 УК РФ данные о личности виновного, в том числе, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, в качестве данных о личности, суд принимает во внимание сведения о том, что на учете у врача-нарколога и врача-психиатра Цирюта В.В. не состоит, удовлетворительную характеристику с места жительства, отсутствие судимости.

Суд принимает во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2221 от 13.12.2021г., согласно выводам которой следует, что комиссия приходит к заключению, что Цирюта В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, а обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на момент правонарушения органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями. Это подтверждается данными анамнеза и медицинской документации о перенесенных им вредностях экзогенно-органического характера. Однако, указанные особенности психики подэкспертного, при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления, памяти, интеллекта, а также с учётом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишали подэкспертного, во время инкриминируемого ему деяния, возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №2). Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состояния простого алкогольного опьянения. На это указывают показания подэкспертного и свидетелей, сведения об употреблении им спиртных напитков перед правонарушением, данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего, сохранение с ним адекватного речевого контакта и отсутствие ссылок на запамятование основных моментов правонарушения. Поэтому, в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, подэкспертный мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в судебно-следственных действиях и осуществлять свои права на защиту. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера Цирюта В.В. не нуждается. Цирюта В.В. не является больным наркоманией, а обнаруживает синдром зависимости от алкоголя 2 стадии, что относится к одной из причин генеза формирования органического расстройства личности.

Обнаруживаются изменения личности по алкогольному типу: изменение структуры ценностей и иерархии мотивов с отказом от альтернативных интересов, эгоцентричность, узкий характер интересов, снижение критичности к потреблению спиртных напитков. Исследование не выявило существенного влияния индивидуально-психологических особенностей Цирюты В.В. на его сознание и поведение при совершении инкриминируемого деяния. В момент инкриминируемого деяния Цирюта В.В. не находился в состоянии аффекта, об этом свидетельствует отсутствие необходимых и достаточных признаков динамики и течения эмоциональных реакций, а именно: не обнаружено субъективно внезапного и субъективно неожиданного возникновения аффективного взрыва, захваченности сознания переживаниями субъективной безвыходности и безысходности, окончание непосредственно действий не связано с истощением и разрядкой, не отмечает в периоды после совершенного признаков психической и физической астении, обусловленной бурной энергетической разрядкой и являющейся обязательным признаком выхода из состояния. (т. 1 л.д. 191-196);

Обстоятельством, смягчающим его наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние.

Обстоятельством,    отягчающим его наказание,    в соответствии    с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое по мнению суда повлияло на поведение Цирюта В.В. при совершении им умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего смерть ФИО6 Пребывание Цирюта В.В. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения им преступления, подтверждено, как показаниями самого Цирюта В.В., так и показаниями свидетелей обвинения.

Основываясь на принципах справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Цирютой В.В. преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Цирюте В.В. наказания в виде лишения свободы, так как считает, что только такое наказание позволит достичь его цели и будет справедливым по отношению к нему и содеянному им, только такой вид наказания может обеспечить его исправление и достижение целей наказаний.

При назначении наказания, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельс░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.111 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.4 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1. ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 91,92 ░░░ ░░ ░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299,308-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1. ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 91,92 ░░░ ░░ ░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 1 ░ № 2, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░6, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░ ░░ <░░░░░> (░. 2 ░.░. 214-215) – ░░░░░░░░░░.

- ░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ «112» - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 2░.░. 203-204) – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

                ░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░