Дело № 2-3965/22
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 августа 2022г. г. Махачкала
Ленинский районный суд г. Махачкала Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Магомедрасулова Б.М.,
при секретаре Сотеевой Б.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление зам. прокурора г.Махачкалы в интересах Российской Федерации к Омарову А.М. о взыскании материального ущерба причиненного преступлением,
установил:
Зам. прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением.
Извещенный о времени и месте рассмотрения дела ФИО4 в суд не явился, возражения не представил.
Пом. прокурора <адрес> иск поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Выслушав пом. прокурора, исследовав материалы дела, суд приходить к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.
Поскольку в рамках рассмотренного уголовного дела по обвинению ФИО4 требования истца разрешены не были, то, согласно приведенным выше положениям ч. 3 ст. 31 ГПК РФ, поданное прокурором исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства по общим правилам подсудности гражданских дел, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть, по месту жительства ответчика.
По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
определил:
░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░ 05RS0031-01-2022-011186-80