Дело № 2-814/21
УИД 39RS0011-01-2021-001122-08
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2021 года г. Зеленоградск
Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области
Ватралик Ю.В.
при секретаре Петуховой У.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ФИК «Райд» к администрации МО «Зеленоградский городской округ», Анцибор Елене Николаевне, Бикееву Алексею Ивановичу, Слабицкой Татьяне Михайловне, Супрун Наталье Павловне, Лаврову Сергею Викторовичу, Кон Игорю Николаевичу, Карабан Валентине Васильевне, Кошевому Сергею Андреевичу о взыскании материального ущерба, причиненного залитием нежилого помещения,
установил:
ООО ФИК «Райд» обратилось в Арбитражный Калининградской области с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником нежилых помещений кафе «Волна» на первом этаже дома 10 по ул. Ленина г. Зеленоградске, площадью 349,8 кв.м. На втором этаже дома располагаются две квартиры № 4 и №1. Квартира 4 является коммунальной и муниципальной. Собственниками квартиры 1 являются Анцибор Е.Н., Бикеев А.И., Слабицкая Т.М. и Супрун Н.П. Истцом были обнаружены с его нежилом помещении повреждения отделки, связанное с заливом, который произошел из кухни квартиры, расположенной на 2-м этаже, над помещением истца № 2. При этом протечки происходят постоянно через конструкции перекрытий. Ремонт в квартире ответчиков отсутствует, давно не ремонтировались трубы, вода стоит на полу, под раковиной поставлено ведро, в которое капает вода. При этом управляющей компанией в доме ответчиков не имеется, а собственники не следят со состоянием коммуникаций.
По заключению Калининградского института независимой оценки причиной залива помещений истца являются протечки в помещениях квартиры, расположенной на втором этаже. Размер ущерба, причиненного истцу, составляет 124396 рублей. На претензию истца ответчики не ответили.
ООО ФИК «Райд» просит суд взыскать с ответчиков в его пользу причиненный залитием ущерб в размере 124396 рублей.
Определение Арбитражного суда Калининградской области от 18 мая 2021 года настоящее дело было передано по подсудности в Зеленоградский районный суд Калининградской области
В судебном заседании представитель истца ООО ФИК «Райд» по доверенности Крылов О.В. подал заявление об отказе от исковых требований в части заявленных требований к ответчику Кошевому С.А., указав на ошибочность его привлечения к участию в деле в качестве соответчика. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны, просил прекратить производство по делу в отношении такого ответчика.
В судебном заседании ответчики Лавров С.В., Карабан В.В. и 3-е лицо Шмановский И.П. возражали против прекращения производства по делу в отношении ответчика Кошевого С.А. в связи с отказом истца от иска.
В судебное заседание остальные ответчики не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению частично в связи с отказом истца от этой части иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ - истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Учитывая, что отказ истца от иска в части предъявленных требований к ответчику Кошевому С.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, такой отказ был дан добровольно истцом, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, в доверенности представителя истца имеется соответствующее полномочие, суд принимает отказ от иска в этой части требований и полагает, что производство по делу подлежит прекращению в части на основании ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя истца ООО ФИК «Райд» по доверенности Крылова О.В. от иска о взыскании материального ущерба, причиненного залитием нежилого помещения к ответчику Кошевому Сергею Андреевичу.
Производство по делу прекратить в этой части в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 15 дней.
Судья Ватралик Ю.В.