Решение от 28.06.2024 по делу № 2-1297/2024 от 17.01.2024

Дело №2-1297/2024,

76МS0014-01-2022-006596-52

Изготовлено 25.07.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль                     28 июня 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Грачевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степановой Галины Леонидовны к Саргсяну Эмину Гургеновичу об определении порядка пользования земельным участком, по встречному исковому заявлению Саргсяна Эмина Гургеновича к Степановой Галине Леонидовне о разделении жилого дома на блоки, разделе земельного участка,

установил:

Степанова Г.Л. обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к Саргсяну Э.Г., просила определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу г.Ярославль, ул. Дорожная, 33, согласно схеме, выполненной ООО Кадастровая компания «Континент-план».

В обоснование заявленных требований Степанова Г.Л. ссылалась на следующие обстоятельства. Степанова Г.Л. и Саргсян Э.Г. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу <адрес> Жилой дом принадлежит сторонам на праве долевой собственности: Степановой Г.Л. – 6769/10000 долей, Саргсяну Э.Г. – 3231/10000 доля. Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 643 кв.м., находящемся в собственности Степановой Г.Л. (3/5 доли), Саргсяна Э.Г. (2/5 доли). Порядок пользования земельным участком между сторонами в добровольном порядке не сложился. Степанова Г.Л. и Саргсян Э.Г. используют участок для эксплуатации и обслуживания жилого дома, а также для ведения личного подсобного хозяйства. У каждого из собственников есть отдельный проход на земельный участок, однако границы раздела земельного участка не соответствуют имеющимся долям.

Саргсян Э.Г. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Степановой Г.Л., просил признать жилой дом общей площадью 114,2 кв.м. с кадастровым номером № по адресу <адрес>, жилым домом блокированной застройки, разделить указанный жилой дом в соответствии с техническим планом по образованию двух зданий путем раздела на два жилых дома блокированной застройки, подготовленным кадастровым инженером ФИО1 от 16.01.2023, прекратить право общей долевой собственности на жилой дом площадью 114,2 кв.м. за Саргсяном Э.Г. и Степановой Г.Л., погасить данные записи в ЕГРН, признать право собственности за Саргсяном Э.Г. на жилой дом блокированной застройки № 2 общей площадью 36,9 кв.м. в соответствии с техническим планом от 16.01.2023, произвести раздел земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 643 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуальной жилой застройки, в соответствии с межевым планом от 17.01.2023 года, подготовленным кадастровым инженером ФИО2 с установлением вида разрешенного использования земельного участка – для блокированной застройки, признать право собственности за ЗУ:2 общей площадью 257 кв.м. за Саргсяном Э.Г. в соответствии с межевым планом от 17.01.2023 года, подготовленным кадастровым инженером ФИО3 прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 643 кв.м. за Саргсянгом Э.Г. в размере 2/5 доли и погасить данные записи в ЕГРН, обязать Степанову Г.Л. не препятствовать и не загромождать проход и не устанавливать забор по точкам координат Н2, Н3, Н4, Н5, Н11, отраженным в межевом плане от 17.01.2023 года, подготовленном кадастровым инженером ФИО4

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Ярославской области, департамент градостроительства мэрии г.Ярославля, ППК «Роскадастр».

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 21.06.2023 по гражданскому делу №2-431/2023 постановлено:

«Определить Степановой Галине Леонидовне, паспорт № и Саргсяну Эмину Гургеновичу, паспорт №, порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу г.Ярославль, ул. Дорожная, 33, согласно схеме, выполненной ООО Кадастровая компания «Континент-план».

В удовлетворении требований Саргсяна Эмина Гургеновича, паспорт №, к Степановой Галине Леонидовне, паспорт №, о разделении жилого дома на блоки, разделе земельного участка отказать» (том 2 л.д. 56-57).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 04.09.2023 апелляционная жалоба Саргсяна Э.Г. на решение Кировского районного суда г.Ярославля от 21.06.2023 оставлена без удовлетворения. Данным апелляционным определением уточнена резолютивная часть решения Кировского районного суда г.Ярославля от 21.06.2023, абзац первый которой изложен в следующей редакции:

«Определить Степановой Галине Леонидовне (паспорт гражданина РФ серии №) и Саргсяну Эмину Гургеновичу (паспорт гражданина РФ серии №) порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, согласно Схеме порядка пользования земельным участком от 27 июля 2022 года, выполненной кадастровым инженером ООО Кадастровая компания «Континент-план» ФИО5 (том 1 л.д. 25). Названную схему считать неотъемлемой частью настоящего решения суда» (том 2 л.д. 100-104).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.12.2023 решение Кировского районного суда г.Ярославля от 21.06.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 04.09.2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Кировский районный суд г.Ярославля.

Степанова Г.Л. 15.02.2024 исковые требования уточнила, просила

- определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>, согласно схеме подготовленной 27.07.2022 ООО «Кадастровая компания «Континент-план»;

- обязать Саргсяна Э.Г. демонтировать металлическую арматуру, забетонированную в шурфы вдоль стены части жилого дома по адресу: <адрес> протяженностью около 5 метров, отраженной в точках на схеме подготовленной 27.07.2022 ООО «Кадастровая компания «Континент-план» н2-н3, а также демонтировать организованную им с нарушением действующих санитарных норм и правил выгребную яму на земельном участке с кадастровым номером: №

В обоснование уточненных требований указаны следующие обстоятельства. Саргсяном Э.Г. был произведен монтаж арматуры, забетонированной в шурфы с целью закладки фундамента в связи с проведением строительных работ вдоль части дома, находящейся в пользовании Саргсяна Э.Г., без согласия Степановой Г.Л., достичь в досудебном порядке соглашения об определении порядка пользования земельным участком сторонам не удалось.

В соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

Границы использования земельного участка сособственниками на данный момент не соответствуют имеющимся долям.

Степанова Г.Л. полагает возможным определить порядок пользования между Степановой Г.Л. и Саргсяном Э.Г. согласно схеме, подготовленной 27.07.2022 ООО «Кадастровая компания "Континент-план", согласно которой в пользование Степановой Г.Л. перейдет часть земельного участка площадью 386 кв.м., что соответствует 3/5 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, а Саргсяну Э.Г. - 257 кв.м., что соответствует 2/5 доли.

Из уточненного иска Степановой Г.Л. также следует, что Саргсяном Э.Г. была организована выгребная яма к части дома, которой он пользуется, яма представляет собой углубление, в которое сливаются отходы. Выгреб расположен на расстоянии менее 10 метров от дома, а именно в 6 метрах от входа в часть жилого дома, находящуюся в пользовании Степановой Г.Л., на расстоянии примерно 1 м то самого жилого дома. Данная выгребная яма не соответствует требованиям п.19 и п.21 СанПиН 2.1.3684-21, согласно которым «п.19 Расстояние от выгребов и дворовых уборных с помойницами до жилых домов, зданий и игровых, прогулочных и спортивных площадок организаций воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи и медицинских организаций, организаций социального обслуживания, детских игровых и спортивных площадок должно быть не менее 10 метров и не более 100 метров, для туалетов - не менее 20 метров, п. 21. Выгреб и помойницы должны иметь подземную водонепроницаемую емкостную часть для накопления ЖБО».

Выгребная яма Саргсяна Э.Г. не отвечает данным требованиям, из нее периодически происходит излив содержимого, чем ухудшаются качественные характеристики земельного участка, а также оказывается вредное воздействие на санитарно-эпидемиологическое благополучие истца. Достичь соглашения о переносе выгребной ямы с ответчиком не представляется возможным.

Степанова Г.Л., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов в суде Степанову Л.Н., Пашко И.Х., которые, действуя на основании доверенностей, в судебном заседании уточненные исковые требования Степановой Г.Л. поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречные требования Саргсяна Э.Г. не признали.

Степанов Л.Н. пояснил, что когда в 2018-2019 году проводили реконструкцию дома, саму противопожарную стену не трогали, меняли одно бревно в этой стене у пола, потому что оно сгнило, и сверху стены одно бревно по той же причине. Под полом, где сгнило бревно, установили кирпичную кладку и, где разрушился фундамент, залили бетоном. Степанов Л.Н. пояснил также, что в ходе реконструкции снимали стропила и меняли верхнее и нижнее бревно, которые сгнили. Из пояснений Степанова Л.Н. также следует, что перегородку на чердаке не меняли, её возвели ее заново. Данная перегородка является каркасной, заполнена утеплителем «Кнауф». Степанов Л.Н. пояснил также, что обладает информацией о ходе работ, поскольку постоянно контролировал их выполнение и присутствовал на месте.

Саргсяна Э.Г., его представитель на основании доверенности Дунаев В.В. в судебном заседании исковые требования Степановой Г.Л. не признали, встречный иск поддержали по изложенным в нем основаниям.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что Степановой Г.Л. и Саргсяну Э.Г. на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу ФИО6, Степановой Г.Л. принадлежат 6769/10000 доли, Саргсяну Э.Г. 3231/10000 доля.

Указанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 643 кв.м., находящемся в общей долевой собственности Степановой Г.Л. (3/5 доли), Саргсяна Э.Г. (2/5 доли).

Согласно ст. 2 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее также – ГрК РФ) строительство объектов должно осуществляться на основании документов территориального планирования, правил землепользования и застройки и документации по планировке территории.

Согласно карте функциональных зон в составе Генерального плана г.Ярославля, утвержденного решением муниципалитета г.Ярославля от 06.04.2006 №226, земельный участок с кадастровым номером № расположен в жилой функциональной зоне.

Согласно Карте градостроительного зонирования территории г.Ярославля в составе Правил землепользования и застройки города Ярославля, утвержденных решением муниципалитета г.Ярославля 17.09.2009 №201, земельный участок и жилой дом расположены в зоне застройки индивидуальными жилыми домами.

Пунктом 39 ст.1 ГрК РФ установлено, что объект индивидуального жилищного строительства - отдельно стоящее здание с количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более двадцати метров, которое состоит из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, и не предназначено для раздела на самостоятельные объекты недвижимости. Понятия "объект индивидуального жилищного строительства", "жилой дом" и "индивидуальный жилой дом" применяются в настоящем Кодексе, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации в одном значении, если иное не предусмотрено такими федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом параметры, устанавливаемые к объектам индивидуального жилищного строительства настоящим Кодексом, в равной степени применяются к жилым домам, индивидуальным жилым домам, если иное не предусмотрено такими федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации;

В соответствии с п.40 ст.1 ГрК РФ домом блокированной застройки признается жилой дом, блокированный с другим жилым домом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеющий отдельный выход на земельный участок.

Согласно п.3.2 СП 55.13330.2016. Свод правил. Дома жилые одноквартирные. СНиП 31-02-2001, утвержденного и введенного в действие Приказом Минстроя России от 20.10.2016 №725/пр (в редакциях, действовавших с 21.04.2017 по 17.06.2023), блок жилой автономный имеет самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним сетям и не имеет общих с соседними жилыми блоками чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных входов, а также помещений, расположенных над или под другими жилыми блоками.

Согласно п.3.2 СП 55.13330.2016. Свод правил. Дома жилые одноквартирные. СНиП 31-02-2001, утвержденного и введенного в действие Приказом Минстроя России от 20.10.2016 №725/пр (в редакции, действующей с 18.06.2023), дом блокированной застройки жилой индивидуальный (блокированный жилой дом): Индивидуальный жилой дом, блокированный с другим индивидуальным жилым домом (другими индивидуальными жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеющий отдельный выход на земельный участок.Общая стена (общие стены) блокированных жилых домов не придают блокированной застройке классификационных признаков многоквартирного жилого дома в соответствии с [2, статья 36, часть 1, пункт 3].

Судом с целью установления факта возможности признания вышеназванного дома жилым домом блокированной застройки, возможности раздела данного дома в соответствии с техническим планом по образованию двух зданий путем раздела на два жилых дома блокированной застройки по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы:

1. Соответствует ли жилой дом (его части) с кадастровым номером №, распложенный по адресу: <адрес>, требованиям, предъявляемым к домам блокированной застройки, в соответствии с действующими нормативными актами?

2. В случае положительного ответа первый вопрос необходимо определить части (дома блокированной застройки) данного жилого дома в соответствии с действующими нормативными актами.

Проведение экспертизы поручено ООО «СПД Проект».

Подготовленное экспертом ООО «СПД Проект» ФИО7 заключение эксперта по строительно-техническому исследованию от 30.05.2024 №10/24 содержит следующие выводы.

Жилой дом (его части) с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. Не соответствует требованиям действующих нормативных актов, предъявляемым к домам блокированной застройки.

В жилом доме имеется общая несущая стена, не отвечающая требованиям противопожарной стены 1-го типа, и общие внутридомовые сети (газоснабжения), обе квартиры обеспечиваются холодной водой от централизованной системы водоснабжения по общей сети.

Жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, состоит из следующих помещений:

Квартира №1:

1-й этаж: жилая комната 1 площадью 32,1 м2, кухня 2 площадью 7,8 м, коридор 3 площадью 2,8 м2, санузел 4 площадью 3,8 м2;

2-й этаж: жилая комната 5 площадью 9,5 м2, жилая комната 6 площадью 9,6 м2, санузел 7 площадью 2,3 м2, гардеробная 8 площадью 9,4 м2.

Общая площадь помещений квартиры №1 составляет 77,3 м2.

Квартира №2:

- 1-й этаж: жилая комната 1 площадью 17,0 м2, жилая комната 2 площадью 8,6 м2, кухня 3 площадью 11,3 м2.

Общая площадь квартиры №2 составляет 36,9 м2.

Суд принимает во внимание, что подготовленное экспертом ООО «СПД Проект» ФИО8 заключение по строительно-техническому исследованию от 04.04.2024 №4/24 содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате исследования выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Эксперт ФИО9 имеет высшее профессиональное образование, квалификацию инженер-строитель по специальности «Промышленное и гражданское строительство», стаж работы по специальности более 16 лет. ФИО10 предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. У суда отсутствуют какие-либо основания не доверять выводам данного эксперта. Выводы судебной экспертизы убедительно мотивированы и аргументированы, основаны на результатах осмотра спорного жилого дома. Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями процессуального закона, недостатков, которые лишают заключение судебной экспертизы доказательственного значения, судом не усматривается.

С учетом изложенного суд при разрешении возникшего спора полагает необходимым руководствоваться выводами заключения судебной экспертизы.

Абзацем 2 п.7.2. СП 55.13330.2016. Свод правил. Дома жилые одноквартирные. СНиП 31-02-2001, утвержденного и введенного в действие Приказом Минстроя России от 20.10.2016 №725/пр, установлено, что в блокированной застройке смежные блокированные жилые дома следует разделять глухими противопожарными стенами 2-го типа с пределом огнестойкости не менее REI 45 и класса пожарной опасности не ниже К1. При этом количество блокированных жилых домов в пределах пожарного отсека должно быть не более 10. Площадь этажа в пределах пожарного отсека зданий класса функциональной пожарной опасности Ф1.4, а также высота пожарных отсеков (зданий) должны соответствовать требованиям таблицы 6.8 СП 2.13130.2020.

Блокированные жилые дома классов конструктивной пожарной опасности С2 и С3 дополнительно должны быть разделены глухими противопожарными стенами 1-го типа на пожарные отсеки площадью этажа в пределах отсека не более 600 м2, включающие в себя один или несколько блокированных жилых домов (абз.3 п.7.2 СП 55.13330.2016).

Пунктом 1.1. СП 55.13330.2016. Свод правил. Дома жилые одноквартирные. СНиП 31-02-2001, утвержденного и введенного в действие Приказом Минстроя России от 20.10.2016 №725/пр, установлено, что данный свод правил распространяется на проектирование, строительство, реконструкцию объектов индивидуального жилищного строительства и индивидуальных жилых домов блокированной застройки с количеством надземных этажей не более трех, высотой не более 20 м (далее - дома, жилые дома).

Из материалов дела следует, что в ходе проведенной в 2018 году реконструкции вышеназванного жилого дома общая несущая стена, разделяющая части дома, используемые Степановой Г.Л. и Саргсяном Э.Г. подверглась изменению: был усилен фундамент дома под данной стеной, заменены нижнее и верхнее бревна стены на уровне первого этажа, на уровне чердака была возведена новая каркасная перегородка, заполненная утеплителем.

При этом, на момент рассмотрения судом настоящего гражданского дела указанная стена не отвечает требованиям противопожарной стены 1-го типа, что подтверждается заключением судебной экспертизы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что жилой дом по адресу: <адрес>Данный жилой дом является индивидуальным жилым домом, не отвечает требованиям, предъявляемым к домам блокированной застройки.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения требований Саргсяна Э.Г. о признании указанного жилого дома домом блокированной застройки. Иные заявленные Саргсяном Э.Г. требования являются производными от указанного требования и также не подлежат удовлетворению. Доказательств того, что Степановой Г.Л. чинятся какие-либо препятствия в пользовании земельным участком, истцом по встречному иску не представлено.

Согласно ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования. Таким образом, каждый из сособственников спорного земельного участка имеет право на передачу ему в пользование части земельного участка соразмерно его доле в праве собственности либо с учетом фактически сложившегося порядка пользования.

Суд приходит к выводу о том, что вариант определения порядка пользования земельным участком, предложенный Степановой Г.Л., обеспечивает рациональное использование земельного участка, учитывает нуждаемость каждой из сторон спора в данном имуществе, отвечает принципу соблюдения баланса интересов сторон. Принимая во внимание изложенное, суд находит подлежащим удовлетворению требование Степановой Г.Л. об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером № согласно схеме подготовленной 27.07.2022 ООО «Кадастровая компания «Континент-план».

Оценивая требование Степановой Г.Л. о возложении на Саргсяна Э.Г. обязанности демонтировать металлическую арматуру, забетонированную в шурфы вдоль стены части жилого дома по адресу: <адрес>, суд приходит к следующим выводам.

Стороной истца в материалы дела представлен подготовленный ИП ФИО11 Акт судебно-экспертного исследования от 19.06.2024 №277-1-24, из которого следует, что по периметру части вышеназванного жилого дома, эксплуатируемой Саргсяном Э.Г., выполнены заглубленные в грунт конструкции, представляющие из себя заполненные бетонным раствором заранее подготовленные скважины в грунте с опущенными в них стальными арматурными каркасами. Исходя из характера и способа исполнения установлено, что исследуемые заглубленные конструкции являются буровыми железобетонными сваями – элементами незавершенного строительства свайного фундамента с низким ростверком.

Факт наличия указанных конструкций подтверждается также иными материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Принимая во внимание изложенное, положения ст.247 ГК РФ, а также факт устройства Саргсяном Э.Г. указанных конструкций без получения согласия Степановой Г.Л., суд находит требование Степановой Г.Л. о возложении на Саргсяна Э.Г. обязанности демонтировать часть указанных конструкций подлежащим удовлетворению.

Суд принимает во внимание, что в ходе судебного заедания Степанов Л.Н. уточнил место расположения подлежащих демонтажу конструкций, показав на приведенной на странице 5 подготовленного ИП ФИО12 Акта судебно-экспертного исследования от 19.06.2024 №277-1-24 буровые сваи, расположенные справа от дома (ось Б).

С учетом изложенного суд возлагает на Саргсяна Э.Г. обязанность демонтировать заглубленные в грунт конструкции (буровые сваи), расположенные вдоль стены дома по адресу: <адрес>, вдоль границы земельного участка с кадастровым номером №, определенной в соответствии со Схемой порядка пользования земельным участком от 27 июля 2022 года, выполненной кадастровым инженером ООО Кадастровая компания «Континент-план» ФИО13 на протяжении данной границы между точками н4-н5.

В соответствии со статьей 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из характера возложенной на Саргсяна Э.Г. обязанности и комплекса мероприятий, которые необходимо провести для её исполнения, с учетом требований разумности суд полагает необходимым установить срок, равный трем месяцам со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему гражданскому делу.

Оценивая требование Степановой Г.Л. о возложении на Саргсяна Э.Г. обязанности демонтировать выгребную яму на земельном участке с кадастровым номером №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.19 СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 №3, расстояние от выгребов и дворовых уборных с помойницами до жилых домов, зданий и игровых, прогулочных и спортивных площадок организаций воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи <15> и медицинских организаций, организаций социального обслуживания, детских игровых и спортивных площадок должно быть не менее 10 метров и не более 100 метров, для туалетов - не менее 20 метров.

Стороной истца по первоначальному иску вопреки требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено достоверных доказательств факта размещения Саргсяном Э.Г. выгребной ямы на расстоянии менее 10 метров от указанного жилого дома.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для возложения на Саргсяна Э.Г. обязанности демонтировать выгребную яму.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,    

                    решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░» ░░░14 (░░░ 1 ░.░. 25). ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░» ░░░15 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░4-░5.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░