Решение по делу № 33-16034/2019 от 08.11.2019

Судья: Горина Л.М. дело № 33-16034/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2019 года г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Беляк С.И.,

судей Козловской Е.В., Смирновой О.А.

при секретаре Шилиной Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по иску ООО «Константа» к Завьяловой А. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Завьяловой А. Л.

на решение Ворошиловского районного суда Волгоградской области от 08 апреля 2019 года, которым постановлено:

исковые требования ООО «Константа» к Завьяловой А. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Завьяловой А. Л. в пользу ООО «Константа» задолженность по договору займа № 1-172102621311634 от 07 ноября 2016 года в размере 25000 рублей, в том числе: проценты по договору за период с 07 ноября 2016 года по 01 декабря 2016 года в размере 10125 рублей, проценты по договору за период с 02 декабря 2016 года по 08 сентября 2018 года в размере 84874 рублей 99 копеек.

Взыскать с Завьяловой А. Л. в пользу ООО «Константа» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

Заслушав доклад судьи Козловской Е.В., объяснения Завьяловой А.Л., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

истец ООО «Константа» обратился в суд с иском к Завьяловой А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что 07 ноября 2016 года между ООО «МКК ГАЛАКТИКА 1» и Завьяловой А.Л. заключен договор потребительского займа № <...>, по условиям, которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 25 000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты согласно договора займа, до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. 18 февраля 2014 года между ООО «МКК ГАЛАКТИКА» и ООО «Константа» был заключен договор об уступке прав требования. Ввиду неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств, на момент подачи искового заявления образовалась задолженность.

Просил взыскать с ответчика Завьяловой А.Л. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 25 000 рублей, проценты по договору за период с 07 ноября 2016 года по 01 декабря 2016 года в размере 10125 рублей, проценты по договору за период с 02 декабря 2016 года по 08 сентября 2018 года в размере 84874 рублей 99 копеек, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3600 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Завьялова А.Л. оспаривает законность и обоснованность принятого решения, просит его изменить в части, уменьшить размер взысканных процентов.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что 07 ноября 2016 года между Завьяловой А.Л. и ООО «МКК ГАЛАКТИКА 1» заключен договор займа № 1-172102621311634, согласно которому займодавец передает, а заемщик принимает в собственность денежные средства в размере 25 000 рублей.

ООО «МКК ГАЛАКТИКА 1» принятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, предоставив денежные средства в размере 25 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 07 ноября 2016 года.

В соответствии с п. 4 договора займа процентная ставка составляет 547,5% годовых (1,5% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365 дней, 549% годовых (1,5% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических 366 дней в году, 1095% годовых (3% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365, 1098% годовых (3% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365.

Дополнительным соглашением № 1-02-12-2016-1 к договору уступки прав требования, в перечень переданных прав от ООО «МКК ГАЛАКТИКА 1» к ООО Константа» включен договор микрозайма № 1-172102621311634, заключенный с Завьяловой А.Л.

Установив ненадлежащее исполнение условий договора со стороны ответчика, выразившееся в уклонении от возврата суммы займа и начисленных процентов, руководствуясь ст. ст. 807, 808, 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ суд взыскал с Завьяловой А.Л. сумму основного долга в размере 25 000 рублей, проценты по договору за период с 07 ноября 2016 года по 01 декабря 2016 года в размере 10125 рублей, проценты по договору за период с 02 декабря 2016 года по 08 сентября 2018 года в размере 84874 рублей 99 копеек.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда относительно обоснованности заявленных требований в полном объеме в силу следующего.

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

18 февраля 2014 года между ООО «Резерв» и ООО «СК 2» был заключен договор об уступке прав требования, согласно которому ООО «Резерв» уступило, а ООО «СК 2» приняло в требования по договору займа в полном объеме на условиях, существующих на момент подписания договора уступки прав требования.

Из материалов дела следует, что протоколом общего собрания участников ООО «Резерв» от 13 мая 2015 года названное общество переименовано в ООО «Галактика 1».

Впоследствии общество переименовано в ООО «Микрофинансовая организация Галактика 1», а затем в ООО «Микрокредитная компания «Галактика 1».

Решением единственного участника ООО «СК 2» от 11 марта 2016 года названное общество переименовано в ООО «Константа».

Согласно п. 1.1 договора об уступке прав требования от 18 февраля 2014 года, заключенного между ООО «Резерв» и ООО «СК2», предметом соглашения является сумма денежного обязательства заемщика перед цедентом, определенная в соответствующем дополнительном соглашении.

Пунктом 1.1.1 установлено, что цедент уступает цессионарию свои права требования по договору микрозайма в полном объеме на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора и соответствующего дополнительного соглашения. На момент заключения настоящего договора, сумма передаваемого права денежного требования составляет сумму, указанную в соответствующем дополнительном соглашении.

Дополнительным соглашением № 1-02-12-2016-1 к договору об уступке прав требования от 18 февраля 2014 года, в перечень переданных прав включен договор микрозайма № № 1-172102621311634, заключенный 07 ноября 2016 года между «МКК ГАЛАКТИКА 1» и Завьяловой А.Л., сумма право требования определена в размере основной суммы задолженности - 25000 рублей, а также процентов в размере 10125 рублей.

Таким образом, стороны договора цессии определили объем уступленных прав как сумму основной задолженности в размере 25000 рублей и начисленных процентов на дату заключения дополнительного соглашения за период с 07 ноября 2016 года по 01 декабря 2016 года в размере 10125 рублей.

При таких обстоятельствах, у ООО «Константа» отсутствует право требования процентов, начисленных за период, начиная с 02 декабря 2016 года по условиям договора микрозайма.

Таким образом, решение суда в части взыскания с ответчика Завьяловой А.Л. в пользу ООО «Константа» процентов по договору за период с 02 декабря 2016 года по 08 сентября 2018 года в размере 84874 рублей 99 копеек нельзя признать законным и обоснованным.

Кроме того, из расчета начисленных истцом процентов следует, что 29 декабря 2016 года заемщиком была внесена денежная сумм в размере 5000 рублей.

В силу статьи 319 ГК РФ, внесенная истцом денежная сумма, должна быть зачислена в счет процентов, начисленных за пользование займом.

Таким образом, сумма процентов, начисленных за период с 07 ноября 2016 года по 01 декабря 2016 года в размере 10125 рублей, по состоянию на дату предъявления иска в суд составит 5125 рублей.

Указанное обстоятельство также не было принято во внимание судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в части размера взысканной задолженности, определив ко взысканию с Завьяловой А.Л. в пользу ООО «Константа» сумму основного долга в размере 25000 рублей, проценты по договору займа, начисленные с 07 ноября 2016 года по 01 декабря 2016 года в размере 5125 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требований.

Кроме того, в силу статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1104 рубля.

Следовательно, решение суда в части взыскания государственной пошлины в сумме 3600 рублей также подлежит изменению.

В силу ч.1 ст. 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 16 мая 2019 года Ворошиловским районным судом г.Волгограда во исполнение решения того же суда от 08 апреля 2019 года, выдан исполнительный лист о взыскании с Завьяловой А.Л. в пользу ООО «Константа» суммы, взысканной решением.

Согласно отметки ПАО «Сбербанк России», возвратившего исполнительный лист, во исполнение решения суда с Завьяловой А.Л. в пользу ООО «Константа» в период с 13 июня 2019 года по 06 ноября 2019 года взыскана денежная сумма в размере 66944 рубля 06 копеек.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что на дату принятия апелляционного определения задолженность фактически погашена, в связи с чем решение суда апелляционной инстанции в части взыскания с Завьяловой А.Л. в пользу ООО «Константа» суммы в размере 31229 рублей не подлежит исполнению.

Кроме того, поскольку решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 08 апреля 2019 года подлежит изменению в части размера взысканных сумм, принимая во внимание, что взысканная по нему с ответчика денежная сумма превышает сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, судебная коллегия полагает необходимым произвести поворот исполнения решения суда в части, превышающей сумму, определенную ко взысканию судебной коллегией, в размере 35715 рублей 06 копеек (66944 руб. 06 коп – (25000 руб. + 5125 руб. + 1104 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330, 445 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ворошиловского районного суда Волгоградской области от 08 апреля 2019 года изменить, изложив его в следующей редакции:

Исковые требования ООО «Константа» к Завьяловой Анне Леонтьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Завьяловой Анны Леонтьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Константа» задолженность по договору займа № 1-172102621311634 от 07 ноября 2016 года: сумму основного долга в размере 25000 рублей, проценты по договору за период с 07 ноября 2016 года по 01 декабря 2016 года в размере 5125 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1104 рубля, а всего 31229 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Произвести поворот исполнения решения Ворошиловского районного суда Волгоградской области от 08 апреля 2019 года, взыскать с ООО «Константа» в пользу Завьяловой Анны Леонтьевны денежную сумму в размере 35715 рублей 06 копеек.

Председательствующий судья -

Судьи: