Решение по делу № 1-244/2022 от 22.04.2022

УИД 61RS0020-01-2022-001279-78

ДЕЛО №1-244/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Новошахтинск 18 мая 2022 года

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новошахтинска ПОПОВОЙ Ю.В.,

подсудимых БУНЗЯ С.И., УЛАЕВА Р.В.,

защитников – адвокатов ЕРЕМЕЕВОЙ В.Н., РАКИТИНА А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ПОПОВОЙ Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

БУНЗЯ С.И., <данные изъяты> ранее судимого: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УЛАЕВА Р.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бунзя С.И., около 11 часов 00 минут 21.02.2022, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя совместно с лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, пришли ко двору домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес>, где обнаружили хранящийся металлический лом, а именно: металлическую сетку в количестве 10 штук размерами 280x180 мм, весом 50 кг каждая, общим весом 500 кг; проволоку диаметром 6 мм в бухте весом 40 кг; две металлические трубы весом 10 кг; различный мелкий металл весом 20 кг, всего общим весом 570 килограмм стоимостью 26 рублей за один килограмма лома черного металла, после чего действуя согласованно и целенаправленно, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, прошли на территорию вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитили металлическую сетку в количестве 4 штук размерами 280x180 мм, весом 50 кг каждая, общим весом 200 кг, стоимостью 26 рублей за один килограмм лома черного металла, на общую сумму 5 200 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После чего, Бунзя С.И. совместно с лицом, не достигшим возврата привлечения к уголовной ответственности, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись.

Он же, с с лицом в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, и с лицом не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, около 10 часов 00 минут 23.02.2022, из корыстных побуждений, пришли ко двору домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес>, где действуя согласованно и целенаправленно, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, прошли на территорию вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: металлические сетки в количестве 6 штук размером 280x180 мм весом 50 кг каждая; проволоку диаметром 6 мм в бухте весом 40 кг; две металлические трубы весом 10 кг; различный мелкий металл весом 20 кг, всего общим весом 370 килограмм стоимостью 26 рублей за один килограмма лома черного металла, на общую сумму 9620 рублей. После чего, Бунзя С.И. совместно с с лицом в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон и лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись.

Таким образом, Бунзя С.И. с с лицом в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, и с лицом не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, действия группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 11 часов 00 минут 21.02.2022 до 10 часов 30 минут 23.02.2022, имея единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества действуя из корыстных побуждений совершили тайное хищение имущества, принадлежащего Чернышевой Е.А. на общую сумму 14 820 рублей, чем причинили последней своими преступными действиями значительный материальный ущерб в сумме 14 820 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Чернышева Е.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Улаева Р.В., так как подсудимый полностью возместил материальный ущерб причиненный преступлением, путем выплаты денежных средств в размере 15000 рублей, принес свои извинения, они примирились, и она не желает привлекать Улаева Р.В. к уголовной ответственности, о чем указала в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Выслушав подсудимого Улаева Р.В., его адвоката Ракитина А.В., поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела и просивших его удовлетворить, подсудимого Бунзя С.И., адвоката Еремееву В.Н., не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, мнение государственного обвинителя Поповой Ю.В., полагавшей возможным прекратить уголовное дело в отношении Улаева Р.В. за примирением сторон, суд считает, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого Улаева Р.В. правильно квалифицированы по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Учитывая, что Улаев Р.В. ранее не судим, совершенное им деяние относится к категории преступления средней степени тяжести, он примирился с потерпевшей Потерпевший №1 и возместил ей ущерб в полном объеме, потерпевшая добровольно и осознанно ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Улаева Р.В., против чего подсудимый не возражает, судья считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением его с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 п.3, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении УЛАЕВА Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением его с потерпевшей Потерпевший №1

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого Улаева Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Рассмотрение настоящего уголовного дела в отношении подсудимого Бунзя С.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, - продолжить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области.

Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья - подпись

УИД 61RS0020-01-2022-001279-78

ДЕЛО №1-244/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 18 мая 2022г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новошахтинска ПОПОВОЙ Ю.В.,

подсудимого БУНЗЯ С.И.,

защитника – адвоката ЕРЕМЕЕВОЙ В.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ПОПОВОЙ Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

БУНЗЯ С.И., 06<данные изъяты> ранее судимого: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бунзя С.И., около 11 часов 00 минут 21.02.2022, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя совместно с лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, пришли ко двору домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес>, где обнаружили хранящийся металлический лом, а именно: металлическую сетку в количестве 10 штук размерами 280x180 мм, весом 50 кг каждая, общим весом 500 кг; проволоку диаметром 6 мм в бухте весом 40 кг; две металлические трубы весом 10 кг; различный мелкий металл весом 20 кг, всего общим весом 570 килограмм стоимостью 26 рублей за один килограмма лома черного металла, после чего действуя согласованно и целенаправленно, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, прошли на территорию вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитили металлическую сетку в количестве 4 штук размерами 280x180 мм, весом 50 кг каждая, общим весом 200 кг, стоимостью 26 рублей за один килограмм лома черного металла, на общую сумму 5 200 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После чего, Бунзя С.И. совместно с лицом, не достигшим возврата привлечения к уголовной ответственности, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись.

Он же, с лицом в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, и с лицом не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, около 10 часов 00 минут 23.02.2022, из корыстных побуждений, пришли ко двору домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес>, где действуя согласованно и целенаправленно, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, прошли на территорию вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: металлические сетки в количестве 6 штук размером 280x180 мм весом 50 кг каждая; проволоку диаметром 6 мм в бухте весом 40кг; две металлические трубы весом 10 кг; различный мелкий металл весом 20кг, всего общим весом 370килограмм стоимостью 26 рублей за один килограмма лома черного металла, на общую сумму 9620 рублей. После чего, Бунзя С.И. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, и лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись.

Таким образом, Бунзя С.И. с лицом в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, и с лицом не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, действия группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 11 часов 00 минут 21.02.2022 до 10 часов 30 минут 23.02.2022, имея единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества действуя из корыстных побуждений совершили тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 14 820 рублей, чем причинили последней своими преступными действиями значительный материальный ущерб в сумме 14 820 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника подсудимый Бунзя С.И. заявил ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Бунзя С.И. виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознаёт, заявляет добровольно после проведения консультации с защитниками.

Выслушав защитника Еремееву В.Н., потерпевшую Потерпевший №1, мнение государственного обвинителя,<данные изъяты> не возражавших против проведения судебного заседания в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бунзя С.И. по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого посредственно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает явку с повинной (его объяснение л.д.30-31), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (протокол проверки показаний на месте с его участием л.д.94-98),обстоятельством отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, поэтому считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях постоянного контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, в связи с чем полагает возможным применить ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, без назначения дополнительного вида наказания, с учетом положений ст.6, ст.43, ст.60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ;

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Бунзя С.И. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для их применения.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БУНЗЯ С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Бунзя С.И. наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Бунзя С.И. в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий