Решение от 06.08.2020 по делу № 33-4643/2020 от 17.07.2020

Дело № 33-4643/2020

№ 9-205/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Оренбург 06 августа 2020 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,

при секретаре Гришине К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Егорова Андрея Федоровича на определение судьи Промышленного районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 26 июня 2020 года о возвращении искового заявления,

установил:

Егоров А.Ф. обратился в суд с иском к ЗАО «Силикатный завод» о взыскании с ответчика 130 500 руб. задолженности по договору подряда от 01 июня 2017 года, 23 494,30 руб. процентов по п.1 ст.395 ГК РФ, 4 280 руб. расходов по уплате госпошлины. Также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 23 июня 2020 года по день фактической уплаты основного долга.

В обоснование иска указал, что является исполнителем по заключенному с ответчиком договору подряда от 01 июня 2017 года, по которому он принял на себя обязанность оказать услуги бульдозериста для проведения вскрышных работ на территории Донгузского карьера в объеме 7500 кв.м.

Работы им были выполнены, что подтверждается актом приема-сдачи работ от 30 ноября 2017 года, однако заказчиком не оплачены.

Ответчик был признан банкротом на основании заявления ИФНС России по Промышленному району г.Оренбурга, поданного в Арбитражный суд Оренбургской области 24 апреля 2017 года и принятого судом к производству 05 мая 2017 года, то есть до заключения договора подряда и возникновения задолженности, в связи с чем за взысканием такой задолженности истец обратился в суд общей юрисдикции.

Определением судьи Промышленного районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 26 июня 2020 года исковое заявление возвращено Егорову А.Ф. на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ в связи с тем, что дело подсудно арбитражному суду.

В частной жалобе истец просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду или подсудно арбитражному суду.

В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ч.6 ст.27 АПК РФ к специальной подведомственности дел арбитражным судам относятся дела о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Согласно п.1 ст.5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Возвращая Егорову А.Ф. исковое заявление, судья исходил из того, что ответчик определением арбитражного суда от 10 июля 2018 года признан банкротом, а, значит, заявленные после этого требования кредиторов по денежным обязательствам подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.

С выводами судьи суд апелляционной инстанции не соглашается, поскольку такие выводы сделаны без учета названных выше положений закона и изложенных в иске обстоятельств.

Так, в исковом заявлении Егоровым А.Ф. заявлены требования о взыскании с юридического лица задолженности по договору подряда, заключенному 01 июня 2017 года, то есть о взыскании задолженности возникшей после того, как арбитражным судом принято заявление о признании общества банкротом (05 мая 2017 года).

Указанные обстоятельства исключают отнесение спора к подсудности арбитражного суда.

Учитывая изложенное, частная жалоба подлежит удовлетворению, а определение судьи – отмене.

Руководствуясь ст.334, п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: