Решение по делу № 7-1325/2018 от 01.11.2018

Судья Ахметшин М.Р.                                  Дело № 7-1325/2018

РЕШЕНИЕ

12 декабря 2018 года                                      город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Галимов Л.Т., при секретаре судебного заседания Латыповой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хабатуллина Ильдуса Кадыровича на постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверив материалы дела, выслушав Хабатуллина И.К., его защитника Алиаскарова Э.Ф., свидетелей Бахтиарову Д.А., Роднину А.А., Филиппова А.Е., Атауллова Р.Р., изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22.10.2018 Хабатуллин Ильдус Кадырович (далее – Хабатуллин И.К., заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административном наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Хабатуллин И.К., выразив несогласие с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении, просит постановление судьи районного суда отменить.

Изучение материалов дела и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона мелкого хулиганства представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Из материалов дела усматривается, что 22.10.2018 в 10 часов Хабатуллин И.К., находясь в общественном месте – в помещении аптеки общества с ограниченной ответственностью «Полимед», расположенном по адресу: Республика Татарстан, город Казань, <адрес>, учинил скандал, выражался нецензурной бранью в адрес Бахтияровой Д.А., размахивал руками, пытался силой проникнуть в аптеку, на замечания не реагировал, проявлял явное неуважение к обществу.

Факт административного правонарушения и виновность Хабатуллина И.К. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, заявлением и объяснением Бахтияровой Д.А., объяснением Родниной А.А., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья правильно положил их в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Хабатуллина И.К. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Хабатуллина И.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Хабатуллина И.К. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Административное наказание назначено Хабатуллину И.К. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, смягчающих и отягчающих административную ответственность, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Хабатуллина И.К. состава административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется; обстоятельства, указанные в жалобе заявителя, не свидетельствуют о наличии у потерпевшей причин для оговора Хабатуллина И.К. Материалы проверки сообщения приложены к протоколу об административном правонарушении, с которым Хабатуллин И.К. был ознакомлен, никаких пояснений по этому поводу не давал, в связи с чем причин для признания их недопустимыми доказательствами по делу не имеется.

Доводы жалобы о том, что в действиях Хабатуллина И.К. отсутствует состав административного правонарушения, в объяснениях свидетелей не содержится указания на совершение им каких-либо противоправных действий, хулиганские действия он не совершал, полностью противоречат материалам дела и опровергаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании. Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей согласуются между собой и письменными пояснениями, полученными в день выявления административного правонарушения, и не противоречат другим материалам дела.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение судебного постановления.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хабатуллина Ильдуса Кадыровича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья