Решение по делу № 1-111/2022 от 04.10.2022

УИД:23RS0048-01-2022-001332-64

к делу № 1-111/2022

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Станица Староминская Краснодарского края                     10 ноября 2022 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Довбня А.А.,

при секретаре Фоменко Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Петровой О.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Костенко,

его защитника ФИО8 удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Костенко, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в хут. Восточный Сосык, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, хут. <адрес>, <адрес> «А», пенсионера, образование средне, вдовца, гражданина РФ, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Костенко совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

25 августа 2022 года, примерно в 22 часа 00 минут, в Староминском районе Краснодарского края, водитель Костенко, управляя автомобилем марки ВАЗ 21130 государственный регистрационный знак № регион, двигался вне населенного пункта по нерегулируемому перекрестку расположенному на 172 км + 500 м автодороги Краснодар-Ейск, по правой полосе проезжей части дороги со стороны г. Ейска, приступив к маневру поворота налево.

Водитель Костенко, управляя автомобилем марки ВАЗ 21130 государственный регистрационный знак № регион, грубо нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по нерегулируемому перекрестку расположенному на 172 км + 500 м автодороги Краснодар-Ейск при выполнении маневра поворота налево создал опасность для движения, а также помеху другому участнику движения, грубо нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо - автомобилю марки БМВ 530Д государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО3, движущемуся по правой полосе проезжей части автодороги Краснодар-Ейск в направлении <адрес>, в результате чего на полосе для движения в направлении <адрес>, на проезжей части автодороги Краснодар - Ейск, произошло столкновение указанных транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки ВАЗ 21130 государственный регистрационный знак № регион ФИО4 получила телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела, тупой травмы груди: кровоизлияния в мышцы передней поверхности груди и под пристеночную плевру в проекции переломов ребер, полных вертикальных непрямых переломов ребер слева, кровоизлияния в прикорневую зону легких, кровоизлияния в клетчатку переднего средостения, жировую клетчатку сердца, кровоизлияния в околосердечную сорочку (объем 200мл), разрыва в области дуги аорты. Закрытой непроникающей травмы черепа: обширной скальпированной раны головы, очагово-сливного кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками в области пирамиды продолговатого мозга. Тупой травмы конечностей: ссадин нижних конечностей. Все повреждения в совокупности составили единую травму и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Смерть ФИО4 наступила от сочетания шока и кровопотери, развившихся вследствие переломов ребер и разрыва аорты, составивших тупую сочетанную травму тела.

Наступившие последствия находятся в прямой причинно - следственной связи с нарушением п. 8.1 и п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, со стороны водителя автомобиля марки ВАЗ 21130 государственный регистрационный знак № регион Костенко

    В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме. При ознакомлении с материалами дела ходатайствовал о рассмотрении дела в суде в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении в отношении подсудимого производства по делу на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением, полным возмещением причинённого вреда, указывая, что причинённый ему вред заглажен, никаких претензий материального, либо морального характера он к подсудимому не имеет, поскольку с ним примерился. К ходатайству приобщил расписку о том, что подтверждает, что получил от Костенко 200 000 рублей, в счёт возмещения морального и материального вреда, который считает для себя достаточным в полном объёме, причинённого подсудимым в результате преступления. Претензий не имеет.

Подсудимый Костенко и защитник поддержали заявленное ходатайство, не возражают против прекращения дела.

        Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела.

    Ходатайство потерпевшего, отсутствие возражений подсудимого, заявлены в письменном виде и приобщены к материалам дела.

Выслушав участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

         В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" - под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Костенко полностью финансово возместил причинённый вред, никаких претензий к подсудимому потерпевший не имеет и просит прекратить уголовное дело в отношении Костенко, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ по основанию ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Он впервые совершил преступление, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, положительно характеризуется, к административной ответственности не привлекался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Костенко ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ по основанию ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: автомобиль марки БМВ 530д государственный регистрационный знак № и автомобиль марки ВАЗ 21130 государственный регистрационный знак №- возвратить законным владельцам.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Костенко, потерпевшему Потерпевший №1 и прокурору Староминского района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                     А.А. Довбня