Решение от 07.03.2018 по делу № 2-839/2018 от 11.01.2018

№ 2-839/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.03.2018г.                         г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи                  Колосковой О.Р.,

при секретаре              Малаховой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конюхова А. А.овича к Заикину Д. П. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 06.12.2017г. в 22 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, автодорога А-118, 65 км, 800 м произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер № под управлением Заикина Д.П. и автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер Т №, под управлением Конюхова А.А., в результате которого автомобили получили механические повреждения.

Определением от 06.12.2017г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Заикина Д.П. установлено, что 06.12.2017г. в 22 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, автодорога А-118, 65 км, 800 м водитель Заикин Д.П., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер № выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности для движения не применил своевременных мер к остановке транспортного средства, совершил наезд на транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный номер № под управлением Конюхова А.А., в результате столкновения автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, получив ускорение совершил столкновение с силовым ограждением, занос транспортного средства.

Гражданская ответственность Заикина Д.П. на момент ДТП не застрахована.

Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца с учетом износа составляет 295284, утрата товарной стоимости 28925 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца 295284 рублей стоимость восстановительного ремонта, 28925 рублей стоимость утраты товарной стоимости; 4000 рублей стоимость услуг эксперта, 10000 компенсацию морального вреда, 20000 стоимость юридических услуг, 510 рублей стоимость услуг паркинга, 3000 рублей стоимость услуги по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля, 3000 рублей стоимость услуг эвакуатора с места ДТП.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещённых о слушании дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 06.12.2017г. в 22 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, автодорога А-118, 65 км, 800 м произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащего Стуконог Т.Ю., под управлением Заикина Д.П. и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащий и под управлением Конюхова А.А., в результате которого автомобили получили механические повреждения (л.д. – 9,10,12).

Определением от 06.12.2017г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Заикина Д.П. установлено, что 06.12.2017г. в 22 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, автодорога А-118, 65 км, 800 м водитель Заикин Д.П., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер № выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности для движения не применил своевременных мер к остановке транспортного средства, совершил наезд на транспортное средство <данные изъяты> регистрационный номер № под управлением Конюхова А.А., в результате столкновения автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, получив ускорение совершил столкновение с силовым ограждением, занос транспортного средства (л.д. – 11).

Гражданская ответственность Заикина Д.П. на момент ДТП не застрахована.

Конюхов А.А. для определения стоимости восстановительного ремонта обратился в ООО «Северо-Западный региональный центр независимых экспертиз», согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца с учетом износа составляет 295284, утрата товарной стоимости 28925 рублей (л.д. – 23-47).

Дав оценку указанному отчету по правилам ст. 86 ГПК РФ, суд считает возможным сослаться на данный отчет в своем решении. Отчет подготовлен компетентными специалистами в соответствующей области знаний, зарегистрированного в реестре саморегулируемой организации оценщиков.

Доказательств, опровергающих выводы о стоимости восстановительного ремонта, изложенные в отчете, суду не представлено.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 2005 г.: "...Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В решении Верховного суда РФ от 24.07.2007г. №ГКПИ07-658 также указано, что утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восполнено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Без возмещения утраты товарной стоимости автомобиль не может быть приведен в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая.

При таких обстоятельствах размер причинённого ущерба принадлежащего истцу автомобиля составляет 324209 рублей (295284 рублей стоимость восстановительного ремонта + 28925 рублей утрата товарной стоимости).

Таким образом, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Что же касается требований истца о взыскании компенсации морального вреда, то данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку в результате ДТП вред здоровью истца причинен не был.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина в результате ДТП.    

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно требованиям ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К числу издержек, связанных с рассмотрением дела, в силу ст.94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 4000 рублей, стоимость услуг паркинга 510 рублей, стоимость услуги эвакуатора с места ДТП 5000 рублей, стоимость услуг по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля в размере 3000 рублей, которые суд признаёт необходимыми расходами и подлежащими взысканию с ответчика.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении вопроса о взыскании расходов на представительство в суде, судом учитывается объём проведённой представителем истца работы по представлению интересов истца в суде (не участвовал в судебных заседаниях), количество собранных документов, сложность дела и считает, что подлежат взысканию расходы по подготовке искового заявления в сумме 2000 руб. Указанная сумма является целесообразной, разумной и справедливой.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ 295284 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 28925 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 4000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, 2000 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 510 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, 3000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 3000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ 13.03.2018 ░░░░.

░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░░░