Решение по делу № 33-7934/2018 от 07.06.2018

Судья Полякова Т.П.                          Дело № 33-7934/2018

                                             А-145г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Тихоновой Ю.Б.

судей Потехиной О.Б., Харитонова А.С.

при секретаре Мядзелец Е.А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Ю.Б.

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РегионСнаб» к Корниенко Владимиру Михайловичу о взыскании денежных средств в порядке регресса

по апелляционной жалобе представителя ответчика Орловского А.М.

на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 04 апреля 2018 года, которым постановлено:

«Взыскать с Корниенко Владимира Михайловича в пользу ООО «РегионСнаб» сумму возмещения материального ущерба в размере 1 027 068,97 руб., государственную пошлину в размере 13 335,34 руб., всего 1 040 404,31 руб.».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «РегионСнаб» обратилось в суд с иском к Корниенко В.М. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 11.11.2012 года по вине Корниенко В.М. на 50 км. автодороги Ачинск – Ужур – Троицкое в Назаровском районе Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель автомобиля Opel Astra, c государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, ФИО1 от полученных в ДТП травм скончался.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 06.02.2017 с ООО «РегионСнаб» в пользу ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 взыскано 1 027 068 рублей 97 копеек.

В момент ДТП Корниенко В.М. состоял в трудовых отношения с истцом, являясь водителем и выполнял поручение работодателя по перевозке ГСМ.

Просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 1 027 068 рублей 97 копеек, госпошлину в размере 13 335 рублей 34 копейки.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Орловский А.М. просит решение изменить, уменьшив сумму взыскания на 250 000 рублей, поскольку указанная сумма была выплачена ответчиком в процессе рассмотрения уголовного дела. Указывает на то, что суд не учел имущественное положение ответчика.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства (ч.1 ст.327-1 ГПК РФ), обсудив доводы апелляционной жалобы, и, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще уведомленных о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда и (или) судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Корниенко В.М. с 28 апреля 2011 года состоял с истцом ООО «РегионСнаб» в трудовых отношениях, принят на должность водителя автомобиля Scania P 340 на основании трудового договора от 28 апреля 2011 года.

11 ноября 2012 года на 50 км. автодороги Ачинск – Ужур – Троицкое в Назаровском районе Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Scania P 340, под управлением Корниенко В.М. и автомобиля Opel Astra, под управлением ФИО1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Opel Astra ФИО1 погиб на месте.

Приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 18 ноября 2013 года Корниенко В.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 6 месяцев.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 06 февраля 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Красноярского краевого суда от 03.07.2017, с ООО «РегионСнаб» в пользу ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 в счет возмещения материального ущерба взыскано 315 600 рублей, расходы на погребение - 4 792 рубля 55 копеек, расходы на эвакуацию автомобиля с места ДТП - 4 500 рублей, расходы на эвакуацию автомобиля со штрафной стоянки - 5 400 рублей, расходы на подачу телеграмм - 539 рублей 20 копеек, расходы на подачу объявления о розыске очевидцев аварии - 390 рублей, расходы за услуги эксперта ИП ФИО4 - 1 000 рублей, расходы за услуги эксперта ИП ФИО5 - 2 500 рублей, судебные расходы на представителя - 12 500 рублей, компенсация морального вреда - 650 000 рублей, из которых 300 000 рублей - в пользу ФИО2, 350 000 рублей - в пользу несовершеннолетней ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, расходы на проведение судебной экспертизы - 23 000 рублей, государственная пошлина - 6 847 рублей 22 копейки, всего 1 027 068 рублей 87 копеек.

Денежные средства в счет исполнения указанного судебного решения перечислены ООО «РегионСнаб» платежными поручениями №1695, № 1696, № 1697, № 1698 от 13 июля 2017 года.

Разрешая заявленные требования о взыскании с Корниенко В.М. суммы ущерба в порядке регресса, суд первой инстанции на основании объяснений сторон, анализа представленных доказательств, правильно определив юридически значимые обстоятельства, установив их достаточно полно и объективно в ходе судебного разбирательства, дав им надлежащую правовую оценку, исходя из того, что на день совершения ДТП Корниенко В.М. состоял в трудовых отношениях с истцом, вред им был причинен при выполнении трудовых обязанностей, вина Корниенко В.М. в совершении ДТП и причинении вреда установлена вступившим в законную силу приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 18 ноября 2013 года, размер ущерба определен решением Советского районного суда г. Красноярска от 06 февраля 2017 года, пришел к правильному выводу о законности заявленных истцом требований, поскольку факт причинения ответчиком по его вине прямого действительного ущерба работодателю - ООО «РегионСнаб» нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие прямого действительного ущерба, его размер, а также причинную связь между действиями ответчика и наступившим ущербом, который в силу норм действующего законодательства должен быть возмещен.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, как основанным на законе и подтвержденным материалами дела.

Вместе с тем, судебная коллегия не усматривает оснований для взыскания с Корниенко В.М. расходов по уплате государственной пошлины, в сумме 6 847 рублей 22 копейки, на оплату услуг представителя в сумме 12 500 рублей.

В отношении этих расходов ООО «РегионСнаб» отсутствует вина ответчика и причинно-следственная связь между его действиями и обязанностью истца выплатить эти суммы.

Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что данные расходы вызваны отсутствием желания ООО «РегионСнаб» добровольно урегулировать спор с ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3

Таким образом, решение суда в указанной части принято при неправильном применением норм материального права и подлежит изменению, с Корниенко В.М. в пользу ООО «РегионСнаб» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 1 007 721 рубль 75 копеек (1 027 068 рублей 97 копеек – 12 500 рублей - 6 847 рублей 22 копейки).

Поскольку размер суммы, подлежащей взысканию изменён, решение суда первой инстанции подлежит изменению в и в части размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ, размер которой, исчисленный в соответствии со ст.333.19 НК РФ составит 13 239 рублей.

Не являются основанием к отмене решения суда доводы апелляционной жалобы о том, что суд не учел материальное положение ответчика и его состояние здоровья.

Уменьшение размера возмещения вреда в соответствии с правилами п. 3 ст. 1083 ГК РФ является, с учетом конкретных обстоятельств дела, правом, а не обязанностью суда.

При этом, истец также имеет право на полное возмещение причиненного вреда (ст. 1064 ГК РФ).

Судебная коллегия также учитывает, что ответчик не представил суду доказательств тяжелого имущественного положения, указывающих на отсутствие в собственности движимого и недвижимого имущества, денежных средств и иного имущества. В связи с изложенным, у суда не было оснований для уменьшения размера возмещения вреда.

Довод жалобы о том, что сумма взыскания должны быть уменьшена на 250 000 рублей, поскольку указанная сумма была выплачена ответчиком в процессе рассмотрения уголовного дела, не могут быть приняты во внимание, поскольку в рассматриваемом спора основанием иска является возмещение прямого действительного ущерба, причиненного работодателю действиями работника.

Иных доводов апелляционная жалобы не содержит. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями ст.330 ГПК РФ основанием для безусловной отмены решения суда, не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Красноярска от 04 апреля 2018 года изменить в части взыскания с Корниенко В.М. суммы материального ущерба. Изложить резолютивную часть решения в следующем виде:

«Взыскать с Корниенко Владимира Михайловича в пользу ООО «РегионСнаб» сумму возмещения материального ущерба в размере 1 007 721 рубль 75 копеек, государственную пошлину в размере 13 239 рублей».

В остальной части это же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя представиетля Корниенко В.М.- Орловского А.М.- без удовлетворения.

Председательствующий:             Тихонова Ю.Б.

Судьи:                         Потехина О.Б.

                         Харитонов А.С.