Решение по делу № 2-476/2018 от 30.11.2017

№ 2-476/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2018 года                                                                       г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г.Новосибирск

в составе:

председательствующего судьи                                                     Пуляевой О.В.

    при секретаре                                                                                 Ермаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к Беляеву И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в Железнодорожный районный суд г. Новосибирск с исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору ** от 09.12.2015 г. по состоянию на 06.10.2017 г. включительно в размере 2 031 379,55 руб., в т.ч. основной долг – 1 723 861,22 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 300 821,3 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 6 697,03 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 356,9 руб.

В обоснование искового заявления указано, что 09.12.2015 г. между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 859 128 руб. со взиманием за пользование кредитом 20 % годовых, на срок по 08.12.2022 г. Банк обязательства исполнил. Встречные обязательства ответчиком не исполняются.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 09.12.2015 г. между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор **, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 859 128 руб. со взиманием за пользование кредитом 20 % годовых, на срок по 08.12.2022 г. (л.д. 10-16).

    Исполнение договора истцом подтверждено выпиской по счету (л.д.17). Из указанной выписки следует, что 09.12.2015 г. истцом ответчику перечислено 1 859 138 руб..

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате кредита и процентов за пользование им, подтвержден представленной выпиской по лицевому счету, уведомлением, направленным банком ответчику о досрочном возврате кредита и процентов (л.д. 24-25).

Размер задолженности ответчика перед истцом подтверждается расчетом (л.д. 6) и составляет: 2 031 379,55 руб., в т.ч. основной долг – 1 723 861,22 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 300 821,3 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 6 697,03 руб.

Проверив правильность данного расчета, суд соглашается с ним, так как он арифметически верен, соответствует фактически внесенным платежам и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Размер пени (самостоятельно уменьшенной истцом) суд считает соразмерным последствиям нарушения обязательства и оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, для еще большего уменьшения пени, с учетом размера долга, периода просрочки, отсутствия возражений ответчика судом не установлено. Оснований для освобождения ответчика от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом также не установлено.

В рамках настоящего спора ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов истца не представлено.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Ответчиком не представлено доказательств наличия незаконных, скрытых платежей по договору, незаконного включения в договор условий, ущемляющих права.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 09.12.2015 г. в заявленном размере.

Так же с учетом удовлетворения исковых требований о взыскании долга на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в заявленном размере 187 356, 90 руб. (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Беляева И. А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от 09.12.2015 г. по состоянию на 06.10.2017 г. включительно в размере 2 031 379,55 руб., в т.ч. основной долг – 1 723 861,22 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 300 821,3 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 6 697,03 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 356,90 руб.

** от 19.03.2012 г. по состоянию на 15.08.2017 г. включительно в размере 1 830 954, 79 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 354, 77 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья