Решение по делу № 1-38/2015 от 27.01.2015

Дело № 1-38/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 10 февраля 2015 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ивановой И.М.,

с участием государственного обвинителя Великолукской городской прокуратуры Егоровой В. Н.,

подсудимого Смирнова В.В.,

защитника – адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Романенко Р.И., представившего удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре Павловой Н.В.,

с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

СМИРНОВА В.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- Дата Великолукским городским судом Псковской области по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Себежского районного суда Псковской области от Дата освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 02 года 02 месяца 09 дней Дата,

содержащегося под стражей с Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата, в период времени с 07 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин., Смирнов В.В. находился в <адрес> г. Великие Луки в состоянии алкогольного опьянения, где у него возник преступный умысел, направленный на кражу автомашины «Ауди-80», регистрационный номер <данные изъяты>. Во исполнение своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени Смирнов В.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из-под матраса кровати, находящейся в спальне <адрес> г. Великие Луки, ключи от автомашины «Ауди-80», регистрационный номер <данные изъяты>, и свидетельство о регистрации транспортного средства к данной автомашине, не представляющие материальной ценности. После этого, в продолжение своего преступного умысла, Смирнов В.В. вышел на улицу, подошел к автомашине «Ауди-80», регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1, стоящей во дворе <адрес> г. Великие Луки, при помощи похищенных ключей открыл водительскую дверь, сел в салон автомашины, при помощи ключей завел двигатель автомашины и выехал со двора <адрес> г. Великие Луки, тем самым тайно похитил автомашину «Ауди-80», регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащую ФИО1, стоимостью 85144 руб., тем самым причинил ему значительный материальный ущерб на данную сумму.

Затем с места преступления Смирнов В.В. скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Смирнов В.В. с обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым Смирновым В.В. добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый Смирнов В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО1 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого Смирнова В.В. квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак нашел свое подтверждение.

Определяя подсудимому Смирнову В.В. наказание, суд учитывает характер содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый Смирнов В.В. виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Смирнова В.В., являетсярецидив преступлений, а также, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления подсудимым Смирновым В.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый Смирнов В.В. ранее судим; характеризуется по месту жительства отрицательно, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков; согласно характеристике ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по Псковской области за время отбывания наказания зарекомендовал себя положительно; неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 19.24, ст. 20.21 КоАП РФ, совершил инкриминируемое ему преступление в период действия установленного решением Великолукского городского суда Псковской области от Дата в отношении него административного надзора сроком на 7 лет 10 месяцев 19 дней, то есть до Дата.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, обстоятельств смягчающих наказание и наличияобстоятельств отягчающихнаказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом характера содеянного и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление Смирнова В.В. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ не имеется.

Учитывая характер совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие личность подсудимого, учитывая, что Смирнов В. В. характеризуется по месту жительства отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, суд не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного по приговору Великолукского городского суда Псковской области от Дата. В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ условно-досрочное освобождение Смирнова В.В. от отбывания наказания, назначенного приговором Великолукского городского суда Псковской области от Дата, подлежит отмене.

При назначении вида исправительного учреждения Смирнову В.В. суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смирнова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ отменить условно - досрочное освобождение Смирнова В. В. по приговору Великолукского городского суда Псковской области от Дата и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Великолукского городского суда Псковской области от Дата в виде 6(шести) месяцев лишения свободы и окончательно назначить Смирнову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Смирнову В.В. – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Смирнову В.В. исчислять с Дата.

Вещественные доказательства:

- автомашину «Ауди-80», г.р.з. <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства, комплект ключей, страховой полис – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10(десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10(десяти) суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:- И.М.Иванова