Решение от 08.06.2024 по делу № 02-2212/2024 от 06.03.2024

УИД № 77RS0025-02-2024-001944-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года                                                                        г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре Гурбик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2212/24 по исковому заявлению НАО ПКО «ПКБ» к Ситникову о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к Ситникову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что хххх между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком заключен кредитный договор ххххх на получение кредита. хххх права по указанному договору уступлены истцу на основании договора уступки требований. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 249 539 руб. 01 коп., образовавшуюся за период хххххх, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ситников Д.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, хххх между Банк ВТБ (ПАО) и Ситниковым Д.С. заключен кредитный договор ххххх, согласно которому ответчику представлены денежные средства в размере 379 747 руб. сроком на 60 мес. под 17,9% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, установленного п. 6 договора.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполняет.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно договору уступки требований ххххх, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и истцом, права по настоящему кредитному договору перешли к НАО ПКО «ПКБ».

Согласно представленного в материалы дела расчета, у ответчика, в связи с ненадлежащем исполнением взятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 406 746 руб. 18 коп., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 338 811 руб. 21 коп., задолженности по процентам за пользование кредитов в размере 67 934 руб. 97 коп.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, а потому суд признает данный расчет правильным.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.

Согласно исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика часть задолженности, образовавшейся за период хххххх в размере 249 539 руб. 01 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательств по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 249 539 руб. 01 коп. 

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 695 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 249 539 ░░░. 01 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 695 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 255 234 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 01 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░.░░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ 

░░░░░ 07.05.2024