Решение по делу № 12-267/2020 от 04.06.2020

Дело в„– 12-267/2020    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рі. Челябинск    07 августа 2020 Рі.

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Ерофеев А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска ходатайство Шороховой А. С. о восстановлении срока на обжалование постановления № инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Ясинчук Н.А. от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ШОРОХОВОЙ А. С., (дата) года рождения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Ясинчук Н.А. от (дата) Шорохова А.С., как собственник транспортного средства «***» с государственным регистрационным знаком № признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

(дата) Шорохова А.С. обратилась в Калининский районный суд г. Челябинска с жалобой на указанное постановление. Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, ссылаясь на неполучение копии обжалуемого постановления.

В судебном заседании Шорохова А.С. участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении регламентировано положениями ст. 30.1 КоАП РФ, закрепляющей, что лица, указанные в ст.ст. 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ, вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Как следует из материалов копия обжалуемого постановления направлена Шороховой А.С. (дата) по адресу регистрации последней: (адрес)

Согласно сведениям официального сайта «Почта России» следует, что заказанное письмо с почтовым идентификатором №, что соответствует почтовому идентификатору, указанному в обжалуемом постановлении, вручено адресату (дата).

Оснований сомневаться в достоверности указанных сведений, у суда не имеется.

Исходя из смысла действующего законодательства, для восстановления пропущенного срока требуются уважительные причины, при этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае тем лицом, которое правомочно рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока. В целом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Вместе с тем, Шороховой А.С. не были приведены достаточные сведения о наличии у нее уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок. Сообщенные ее обстоятельства не имеют документального подтверждения и поэтому расцениваются судьей с критической точки зрения.

При таких, обстоятельствах, учитывая, что доказательств, подтверждающих уважительные причины объективного характера, препятствующие возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок не представлено, принимая во внимание длительный период пропуска срока обжалования постановления, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Одновременно, ввиду отказа в удовлетворении ходатайства, судья приходит к выводу об отсутствии оснований к обсуждению доводов жалобы на решение должностного лица по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.4, 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ШОРОХОВОЙ А. С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления № инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по (адрес) Ясинчук Н.А. от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в порядке, установленном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получении его копии.

РЎСѓРґСЊСЏ Рї/Рї    Рђ.Рђ. Ерофеев

Копия верна. Судья.

***

***

***