Решение по делу № 12-39/2021 от 30.10.2020

Дело № 12-39/2021

Р Е Ш Е Н И Е

         г.Воронеж, Набережная Авиастроителей, 18 «а»      06 апреля 2021 года

        Судья Левобережного районного суда г.Воронежа Семенова М.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Лыков П.И. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Колодезных М.В. № 18810036200001326554 от                        21 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Лыков П.И., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца с Николаевка <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу:                 <адрес>, не работающего, инвалидом не являющегося,

установил:

согласно постановлению инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Колодезных М.В. № 18810036200001326554 от 21.10. 2020, Лыков П.И. 21.10. 2020 в 19 часов 27 минут по адресу: г.Воронеж, ул. Димитрова, д. 2 «в», управляя транспортным средством БМВ Х 4 г.р.з. №, принадлежащим ООО « Эверест-Строй», нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. За данное административное привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Лыков П.И. обратился в Левобережный районный суд г.Воронежа с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, а производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что на запрещающий сигнал светофора он проезд не совершал. В постановлении не указано на какой именно запрещающий сигнал светофора он проехал, отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие им нарушение п. 6.2 ПДД РФ.

В настоящее судебное заседание заявитель Лыков П.И. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья находит жалобу Лыков П.И. подлежащей рассмотрению, как поданную в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок, поскольку согласно материалам дела постановление по делу об административном правонарушении было получено Лыков П.И. 21.10.2020, а жалоба на указанное постановление направлена в суд 29.10.2020. В связи с изложенным, оснований для восстановления срока на обжалование постановления не имеется, поскольку срок заявителем не пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 данного Кодекса и части 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Пунктом 6.13 Правил дорожного движения РФ установлено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Вместе с тем, в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности только в случае, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Объективные доказательства, позволяющие установить факт совершения правонарушения, выразившегося в проезде перекрестка на запрещающий сигналу светофора автомобилем БМВ Х4 г.р.з. №, под управлением Лыков П.И., в материалах дела отсутствуют, по запросу суда, должностным лицом ОБДПС ГИБДД ГУ МВД Росси по г.Воронежу не предоставлено.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из представленных материалах дела об административном правонарушении следует, что отсутствуют доказательства, опровергающие доводы Лыков П.И.

Таким образом, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Лыков П.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Колодезных М.В. № 18810036200001326554 от                 21 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Лыков П.И., отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном    по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Лыков П.И., прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

       Судья                                                                           Семенова М.В.