Решение по делу № 2-21/2020 от 20.03.2019

Дело № 2-21/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2020 года                                                                                    г. Керчь

            Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Левченко В.П.

при секретаре                               Чаусове М.С.,

с участием представителя истца Панарат П.В., представителя ответчика Овечкина П.В., представителя третьего лица Корниенко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегаз Морсервис» к Чернышову Андрею Владимировичу с участием третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Керченская морская верфь «Фрегат» о взыскании задолженности, по встречному исковому заявлению Чернышева Андрея Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегаз Морсервис» о взыскании убытков, по иску третьего лица с самостоятельными требованиями Общества с ограниченной ответственностью «Керченская морская верфь «Фрегат» к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегаз Морсервис», Чернышову Андрею Владимировичу о взыскании стоимости работ по договору подряда и неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтегаз Морсервис» обратилось 20.03.2019 г. в Керченский городской суд с иском к Чернышову А.В., в котором просило взыскать в свою пользу с него денежные средства в сумме 1 770 000 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что в мае 2018 года между ним и ответчиком было достигнуто устное соглашение, согласно которого истец в порядке, предусмотренном Кодексом торгового мореплавания Российской Федерации, будет выступать агентом ответчика относительно принадлежащего ответчику теплохода «Риони». В рамках достигнутого соглашения Чернышов А.В. передал истцу судно «Риони» для постановки его в ремонтный док ООО «Керченская морская верфь «Фрегат».

По указанию и за счет судовладельца т/х «Риони» (ответчика) истец 19.06.2018 г. заключил с ООО «Керченская морская верфь «Фрегат» договор № 15/1/2018, согласно условиям которого исполнитель (ООО «Керченская морская верфь «Фрегат») принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту судна т/х «Риони». Стоимость ремонта составляла 4 726 028,14 руб.

20.06.2018 г. судно было принято в ремонт. В соответствии с условиями п.6.1.1 Договора № 15/1/2018 от 19.06.2018 г. на основании счета на оплату № 90 от 25.06.2018 г. истец произвел предоплату на расчетный счет ООО «Керченская морская верфь «Фрегат» в сумме 1 770 000 руб.

07.08.2018 г. т/х «Риони» был принят из ремонта.

Согласно условий соглашения об исполнении обязательств третьим лицом от 05.02.2019 г. Чернышов А.В. принял на себя обязательство по погашению денежного требования перед ООО «Керченская морская верфь «Фрегат» по договору № 15/1/2018 от 19.06.2018 г. за выполненные судоремонтные работы в сумме 4 518 321,04 руб. Однако ответчик отказался возместить истцу расходы по произведенной предоплате в сумме 1 770 000 руб.

Чернышов А.В. обратился в суд со встречным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегаз Морсервис», в котором просил взыскать в его пользу с ответчика причиненный ущерб в сумме 2 500 000 руб., мотивируя требования тем, что в нарушение условий договора № 15/1/2018 от 19.06.2018 г. ООО «Нефтегаз Морсервис» без какого-либо согласования с ним не исполнило требования пункта 6.1.2 договора, касающегося сроков оплаты судоремонтных работ т/х «Риони» в пользу ООО «Керченская морская верфь «Фрегат». ООО «Нефтегаз Морсервис» не выполнило взятые на себя обязательства по надлежащему финансированию ремонта судна в размере 4 518 321,04 руб. и по контролю за качеством проведения капитального (классификационного) ремонта судна, вследствие чего т/х «Риони» находился у причала судоремонтного предприятия до 05.02.2019 г., и поэтому судовладелец не получил доходы в виде фрахтовой платы за период с 01.09.2018 г. по 01.02.2019 г. в сумме 2 500 000 руб. (размер ежемесячной фрахтовой ставки 500 000 руб. х 5 месяцев).

Третье лицо с самостоятельными требованиями, ООО «Керченская морская верфь «Фрегат», обратилось в суд с иском к ООО «Нефтегаз Морсервис», Чернышову А.В., в котором просило взыскать с соответчиков в его пользу стоимость выполненных, но не оплаченных судоремонтных работ по договору № 15/1/2018 от 19.06.2018 г. в сумме 2 920 321,04 руб. и неустойку (пении) за дни просрочки оплаты в размере 862 220,84 руб., мотивируя свои требования тем, что окончательная стоимость работ по заключенному с ООО «Нефтегаз Морсервис» договору № 15/1/2018 от 19.06.2018 г. составила 6 288 321,04 руб. ООО «Нефтегаз Морсервис» 27.06.2018 г. был произведен авансовый платеж в размере 1 770 000 руб. 07.08.2018 г. ООО «Нефтегаз Морсервис» и ООО «Керченская морская верфь «Фрегат» подписали акт взаимных расчетов, согласно которому задолженность составила 4 518 321,04 руб.

Согласно дополнительного соглашения № 2 к договору № 15/1/2018 от 19.06.2018 г. в пункте 6.1.2. указано, что Заказчик погашает перед Исполнителем задолженность в следующие сроки: 1-й платеж 1 500 000 руб. до 28.09.2018 г., 2-й платеж 1 000 000 руб. до 31.10.2018 г., 3-й платеж 1 000 000 руб. до 30.11.2018 г., 4-й платеж 1 018 321 руб. до 31.12.2018 г. Если Заказчиком не будет соблюдаться график погашения задолженности, Исполнитель вправе потребовать с Заказчика уплату пени в размере 0,1 % от стоимости не произведенного платежа за каждый день неуплаты до полного погашения долга Заказчиком.

Дополнительным соглашением № 3 от 30.01.2019 г. к договору № 15/1/2018 от 19.06.2018 г. предусмотрена возможность оплаты финансовых обязательств Заказчика третьими лицами.

Соглашением от 05.02.2019 г. об исполнении обязательств третьим лицом предусмотрено, что имеющиеся у Заказчика перед Исполнителем долг и пени оплачивает в течение 5 банковских дней судовладелец т/х «Риони» Чернышов А.В. Во исполнение указанного соглашения Чернышов А.В. произвел в адрес ООО «Керченская морская верфь «Фрегат» следующие платежи: 11.02.2019 г. – 600 000 руб., 09.04.2019 г. – 500 000 руб., 10.04.2019 г. – 498 000 руб.

С учетом этих платежей размер основного долга по оплате стоимости выполненных судоремонтных работ составил 2 920 321,04 руб.

Размер пени за период с 29.09.2018 г. по 01.07.2019 г. составил согласно расчета 872 221,14 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал свои исковые требования, против встречного иска возразил, против иска третьего лица возразил в отношении требований к ООО «Нефтегаз Морсервис».

Представитель ответчика в судебном заседании встречный иск поддержал, против иска ООО «Нефтегаз Морсервис» возразил, против иска третьего лица в отношении Чернышова А.В. возразил.

Представитель третьего лица в судебном заседании иск ООО «Керченская морская верфь «Фрегат» поддержал, разрешение иска ООО «Нефтегаз Морсервис» и встречного иска Чернышова А.В. отнес на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст.195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что Чернышов А.В. является собственником судна сухогрузный теплоход «Риони», что подтверждается свидетельством о праве собственности на судно от 03.04.2018 г.(л.д.13)

По указанию и за счет судовладельца т/х «Риони», о чем пояснил в судебном заседании представитель истца и что не опровергнуто представителем ответчика, ООО «Нефтегаз Морсервис» 19.06.2018 г. заключил с ООО «Керченская морская верфь «Фрегат» договор № 15/1/2018, согласно условиям которого Исполнитель (ООО «Керченская морская верфь «Фрегат») принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту судна т/х «Риони».(л.д.14-15) Предварительная стоимость ремонта составляла 4 726 028,14 руб., что подтверждается предварительной ведомостью работ по ремонту т/х «Риони».(л.д.16-20)

Согласно пункта 6.1.1 Договора авансовый платеж составляет 1 770 000 руб.

20.06.2018 г. судно было принято в ремонт, что подтверждается актом.(л.д.21)

В соответствии с условиями п.6.1.1 Договора № 15/1/2018 от 19.06.2018 г. на основании счета на оплату № 90 от 25.06.2018 г. истец произвел предоплату на расчетный счет ООО «Керченская морская верфь «Фрегат» в сумме 1 770 000 руб.(л.д.22-24)

07.08.2018 г. т/х «Риони» был принят из ремонта, что подтверждается актом приемки судна из ремонта.(л.д.25) При этом в акте установлено, что работы выполнены в полном объеме и в установленный срок.

Согласно счета на оплату № 115 от 07.08.2018 г., выставленного ООО «Керченская морская верфь «Фрегат» в адрес ООО «Нефтегаз Морсервис», цена работ по договору № 15/1/2018 от 19.06.2018 г. составила 6 288 321,04 руб. С учетом предварительной оплаты в размере 1 770 000 руб. к оплате осталась сумма 4 518 321,04 руб.(л.д.26)

21.01.2019 г. истцом, ООО «Нефтегаз Морсервис», была направлена Чернышову А.В. претензия о перечислении уплаченного истцом авансового платежа в сумме 1 770 000 руб.(л.д.29-29) Аванс ответчиком не погашен.

Согласно дополнительного соглашения № 2 к договору № 15/1/2018 от 19.06.2018 г. в пункте 6.1.2. указано, что Заказчик погашает перед Исполнителем задолженность в следующие сроки: 1-й платеж 1 500 000 руб. до 28.09.2018 г., 2-й платеж 1 000 000 руб. до 31.10.2018 г., 3-й платеж 1 000 000 руб. до 30.11.2018 г., 4-й платеж 1 018 321 руб. до 31.12.2018 г. Если Заказчиком не будет соблюдаться график погашения задолженности, Исполнитель вправе потребовать с Заказчика уплату пени в размере 0,1% от стоимости не произведенного платежа за каждый день неуплаты до полного погашения долга Заказчиком.(л.д.162)

Дополнительным соглашением № 3 от 30.01.2019 г. к договору № 15/1/2018 от 19.06.2018 г. предусмотрена возможность оплаты финансовых обязательств Заказчика третьими лицами.(л.д.163)

05.02.2019 г. между ООО «Нефтегаз Морсервис», ООО «Керченская морская верфь «Фрегат», Чернышовым А.В. было заключено соглашение об исполнении обязательств третьим лицом, согласно пункту 2. которого судовладелец (Чернышов А.В.) в течение 5 банковских дней с момента подписания соглашения исполняет обязанность Заказчика (ООО «Нефтегаз Морсервис») перед Исполнителем (ООО «Керченская морская верфь «Фрегат») по оплате финансовых обязательств по договору на выполнение судоремонтных работ № 15/1/2018 от 19.06.2018 г. за выполненные работы по ремонту т/х «Риони» в пользу Исполнителя (ООО «Керченская морская верфь «Фрегат»).(л.д.27)

Согласно п.1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со ст. 232 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации по договору морского агентирования морской агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению и за счет судовладельца юридические и иные действия от своего имени или от имени судовладельца в определенном порту или на определенной территории.

Как следует из п.1 ст. 159 ГК РФ, сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Ответчик Чернышов А.В. в своем пояснении к встречному иску от 23.05.2019 г. указывает, что не оспаривает саму возможность и полномочия ООО «Нефтегаз Морсервис» на заключение и исполнение определенных функций по ремонту т/х «Риони».(л.д.95) То есть, ответчик соглашается, что между ним и истцом имел место агентский договор на ремонт судна. Однако ответчик считает, что в связи с неисполнением истцом данного устного агентского договора агент и должен в соответствии с п.1 ст. 1005 ГК РФ нести ответственность перед третьим лицом, ООО «Керченская морская верфь «Фрегат», по оплате за проведенный ремонт.

С данной позицией ответчика суд не может согласиться, так как Чернышов А.В. не возместил истцу, ООО «Нефтегаз Морсервис», уплаченный им как Заказчиком согласно п.6.1.1 договора № 15/1/2018 от 19.06.2018 г. авансовый платеж в размере 1 770 000 руб., что сделало невозможным произвести окончательный, предусмотренный п.6.1.2 договора, платеж Исполнителю по ремонту судна.

Кроме того, дополнительным соглашением № 3 от 30.01.2019 г. к договору № 15/1/2018 от 19.06.2018 г. была предусмотрена возможность оплаты финансовых обязательств Заказчика третьими лицами.

И как итог, соглашением от 05.02.2019 г. об исполнении обязательств третьим лицом было предусмотрено, что имеющиеся у Заказчика перед Исполнителем долг и пени оплачивает в течение 5 банковских дней судовладелец т/х «Риони» Чернышов А.В.

Во исполнение указанного соглашения Чернышов А.В. и произвел в адрес ООО «Керченская морская верфь «Фрегат» следующие платежи: 11.02.2019 г. – 600 000 руб., 09.04.2019 г. – 500 000 руб., 10.04.2019 г. – 498 000 руб., что подтверждает принятие ответчиком как результатов ремонта со стороны ООО «Керченская морская верфь «Фрегат», так и принятие им исполнения со стороны ООО «Нефтегаз Морсервис» по агентскому договору.(л.д.169-171)

Каких-либо претензий со стороны Чернышова А.В. ни к Заказчику, ни к Исполнителю не поступило.

Отсюда, требования истца к ответчику по взысканию с него уплаченного истцом авансового платежа подлежат удовлетворению. Встречный иск не подлежит удовлетворению в связи с принятием ответчиком результатов ремонта и исполнения агентом.

С Чернышова А.В. на основании соглашения от 05.02.2019 г. об исполнении обязательств третьим лицом подлежит взысканию в пользу ООО «Керченская морская верфь «Фрегат» стоимость выполненных судоремонтных работ в размере 2 920 321,04 руб. как разница между задолженностью в размере 4 518 321,04 руб. и оплаченной Чернышовым А.В. суммой (600 000 руб.+ 500 000 руб.+498 000 руб.)

Также с Чернышова А.В. в пользу ООО «Керченская морская верфь «Фрегат» подлежит взысканию пеня за период с 29.09.2018 г. до 01.07.2019 г. в следующем размере.

Размер пени с учетом предоставленного третьим лицом расчета, его проверки и корректировки судом составил: с 29.09.2018 г. по 31.12.2018 г. 233 000 руб. (49500 руб.+75000 руб.+108500 руб.), с 01.01.2019 г. до 11.02.2019 г. 185 251,16 руб., с 11.02.2019 г. до 09.04.2019 г. 223 344,3 руб., с 10.04.2019 г. до 01.07.2019 г. за 82 дня 239 466,33 руб. А всего за период с 29.09.2018 г. до 01.07.2019 г. размер пени составил сумму 881 061,79 руб.

Данную сумму, которая превышает заявленную третьим лицом сумму пени (в исковом заявлении 862 220,84 руб., в расчете 872 221,14 руб.), суд принимает во внимание, так как заявленные третьим лицом суммы пени определены вследствие его арифметической ошибки.(л.д.172)

Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 3 801 382 руб. 83 коп.

На основании вышеуказанных обстоятельств в удовлетворении иска ООО «Керченская морская верфь «Фрегат» к ООО «Нефтегаз Морсервис» суд считает отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, с Чернышова А.В. в пользу ООО «Нефтегаз Морсервис» подлежит взысканию сумма оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 17050 руб. (от суммы 1 770 000 руб.), а в пользу ООО «Керченская морская верфь «Фрегат», уплатившей государственную пошлину (л.д.202-203), подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27206 руб. 92 коп. (от суммы 3 801 382 руб. 83 коп.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегаз Морсервис» удовлетворить полностью.

Взыскать с Чернышова Андрея Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегаз Морсервис» денежные средства в сумме 1770000 (один миллион семьсот семьдесят тысяч) руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17050 (семнадцать тысяч пятьдесят) руб., а всего сумму 1787050 (один миллион семьсот восемьдесят семь тысяч пятьдесят) руб.

В удовлетворении встречного иска Чернышова Андрея Владимировича отказать полностью.

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Керченская морская верфь «Фрегат» удовлетворить частично.

Взыскать с Чернышова Андрея Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Керченская морская верфь «Фрегат» денежные средства в сумме 3801382 (три миллиона восемьсот одна тысяча триста восемьдесят два) руб. 83 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27206 (двадцать семь тысяч двести шесть) руб. 92 коп., а всего сумму 3828589 (три миллиона восемьсот двадцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. 75 коп.

В остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью «Керченская морская верфь «Фрегат» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 июня 2020 года.

Судья                                                            В.П. Левченко