Решение по делу № 2-150/2018 от 22.05.2018

Дело № 2-150/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2018 года                         с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при секретаре Романченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Немецкого национального района Алтайского края в интересах Тевс А.Я., Зориной Е.А., Тетериной А.Н., Петляк Е., Варкентин Е.В., Ероховой Л.Н., Лик Н.А., Фишер Е.И. к МБОУ «Гальбштадтская СОШ» о взыскании недополученной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Немецкого национального района Алтайского края обратился в суд в интересах Тевс А.Я., Зриной Е.А., Тетериной А.Н., Петляк Е., Варкентин Е.В., Ероховой Л.Н., Лик Н.А., Фишер Е.И. с иском, в котором просил взыскать недополученную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 1 292 рубля 71 копейка каждому, мотивировав тем, что истцы состоят в трудовых отношениях с МБОУ «Гальбштадтская СОШ» и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 1997 года № 1631 «О повышении районного коэффициента к заработной плате на отдельных территориях Алтайского края» имеют право на получение районного коэффициента, рассчитанного исходя из заработной платы, в размере 1,25. Истцам начисляется заработная плата менее минимального размера оплаты труда, районный коэффициент применяется для доведения заработной платы до минимального размера оплаты труда.

Материальные истцы Тевс А.Я., Зорина Е.А., Тетерина А.Н., Петляк Е., Варкентин Е.В., Ерохова Л.Н., Лик Н.А., Фишер Е.И. представили заявления об отказе от иска в полном объеме.

Представитель процессуального истца Стоянков С.Е. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, поскольку ответчик добровольно исполнил требования и выплатил материальным истцам недополученную заработную плату.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.

В соответствие с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Установлено, что гражданское дело возбуждено на основании искового заявления, поданного прокурором Немецкого национального района Алтайского края в защиту интересов Тевс А.Я., Зориной Е.А., Тетериной А.Н., Петляк Е., Варкентин Е.В., Ероховой Л.Н., Лик Н.А., Фишер Е.И. на основании ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, прокурор действует как должностное лицо прокуратуры Российской Федерации, а субъектом спорных материальных правоотношений являются Тевс А.Я., Зорина Е.А., Тетерина А.Н., Петляк Е., Варкентин Е.В., Ерохова Л.Н., Лик Н.А., Фишер Е.И., которые участвуют в процессе в качестве истцов.

Реестром денежных средств и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается факт исполнения ответчиком исковых требований.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ от иска сделан истцами добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска, что является основанием для прекращения производства по делу.

Последствия отказа от иска, принятия его судом, а также последствия прекращения производства по делу, согласно которым вторичное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, – истцам разъяснены, о чем свидетельствуют их подписи в заявлениях об отказе от исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Тевс А.Я., Зориной Е.А., Тетериной А.Н., Петляк Е., Варкентин Е.В., Ероховой Л.Н., Лик Н.А., Фишер Е.И. от иска к МБОУ «Гальбштадтская СОШ» КГБУЗ «Центральная районная больница Немецкого национального района» о взыскании недополученной заработной платы.

Производство по делу по иску прокурора Немецкого национального района Алтайского края в интересах Тевс А.Я., Зориной Е.А., Тетериной А.Н., Петляк Е., Варкентин Е.В., Ероховой Л.Н., Лик Н.А., Фишер Е.И. к МБОУ «Гальбштадтская СОШ» о взыскании недополученной заработной платы прекратить в связи с отказом истцов от исковых требований.

Повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через районный суд Немецкого национального района Алтайского края в течение 15 дней.

Председательствующий              Н.Л. Мишина