Решение по делу № 1-86/2019 от 30.05.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №1-86/2019

г. Санкт-Петербург                                                                     19 июня 2019 года

    Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ивановой Т.Г., при секретаре Маскальцовой А.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ** Кадырова О.В., подсудимого Серова С.В., его защитника – адвоката ** Курдиной Ю.В., представившей удостоверение №** и ордер № **

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении:

    Серова С.В. ** года рождения, уроженца **, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: **, проживающего по адресу: **, судимого:

     - 16.07.2018 г. приговором ** по ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 8000 рублей;

      - 19.03.2019 г. приговором ** по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Серов С.В. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

** года около 18 часов 45 минут Серов С.В., находясь в торговом зале магазина ** расположенного по адресу: **, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, взял со стеллажей семь упаковок изделий макаронных группы В высшего сорта нитевидных: вермишель длинная спагетти торговой марки * массой 400 гр. каждая, стоимостью без учета НДС за 1 ед. 13 рублей 28 копеек; одну коробку изделия макаронного быстрого приготовления *, массой 90 г., стоимостью без учета НДС за 1 ед. 14 рублей 27 копеек; две упаковки лапши быстрого приготовления *, массой 70 гр. каждая, закупочной стоимостью без учета НДС за 1 ед. 7 рублей 61 копейка; один батон нарезной классический из пшеничной муки высшего сорта фирмы *, массой 0,3 гр., закупочной стоимостью без учета НДС за 1 ед. 24 рубля 43 копейки, положив их в находящуюся при нем покупательскую корзину, после чего прошел с ней через нерабочий на тот момент расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, и направился к выходу из магазина, намереваясь причинить ** материальный ущерб на общую сумму 146 рублей 88 копеек, однако его действия были обнаружены охранником магазина П.. После чего Серов С.В., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия обнаружены охранником, попытался скрыться с похищенным – выбежать из магазина, однако был настигнут и задержан охранником с похищенным имуществом, которым он не имел возможности распорядиться.

    Подозреваемый Серов С.В., в присутствии адвоката Курдиной Ю.В., заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено постановлением дознавателя ОД ОМВД России ** от ** г., а также о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшей стороны ** Е.. против проведения по уголовному делу дознания в сокращенной форме возражений не высказал (л.д.**).

        В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Серов С.В. заявил, что вину в содеянном он признает в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ, пояснив, что такое ходатайство он заявил осознанно, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

        С ходатайством подсудимого Серова С.В. о применении особого порядка принятия судебного решения согласились защитник – адвокат Курдина Ю.В., а также государственный обвинитель Кадыров О.В.

    Представитель потерпевшей стороны ** Е.. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Согласно телефонограммы, представленной в материалах дела, представитель потерпевшей стороны ** Е.. просил рассмотреть уголовное дело без его участия. Не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в прениях сторон участвовать не желает. Просит суд назначить подсудимому наиболее строгое наказание.

Суд, выслушав подсудимого Серова С.В. и, удостоверившись, что он действительно осознал характер и последствия заявленного им ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с предъявленным ему обвинением, и, удостоверившись, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в покушении на грабеж, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом позиции подсудимого Серова С.В., который вину в содеянном признал полностью, в своем объяснении подтвердил фактические обстоятельства содеянного, изложенные в предъявленном ему обвинении, отсутствия препятствий и возражений сторон против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а также отсутствия спора по квалификации содеянного подсудимым Серовым С.В., суд полагает, что условия, предусмотренные ст.226.9, ст.314, ст.315 УПК РФ для постановления приговора в отношении Серова С.В. без проведения судебного разбирательства соблюдены.

       Действия подсудимого Серова С.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения им покушения на грабеж, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Вина Серова С.В. в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, которые были исследованы в соответствии со ст.226.9 ч.2 УПК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, положение ст. 226.9 ч.6 УПК РФ.

    Серов С.В. совершил покушение на преступление против собственности, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме и о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д.**), на учетах врача-нарколога ** и врача-психиатра ** не состоит (л.д.**), по месту жительства участковым-уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России ** характеризуется удовлетворительно (л.д.151).

Вместе с тем, Серов С.В. ранее судим (л.д.**). Преступление им совершено в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору ** от 16.07.2018 года, а также в период испытательного срока по приговору ** от 19.03.2019 г., за совершение умышленных преступлений против порядка управления (л.д.**), ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и порядка управления (л.д.**),

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ и отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

    С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совершение им преступления в период непогашенной в установленном законом порядке судимости, а также в период условного осуждения, совершение им нового преступления через непродолжительный срок после вынесения приговора 19.03.2019 г., указанные обстоятельства свидетельствуют о явном нежелании Серова С.В. встать на путь исправления, в связи с чем, достижение целей наказания и его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, и наказание подсудимому Серову С.В. должно быть назначено только в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении. Оснований для применения при назначении Серову С.В. наказания положений ст.73 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств, не имеется. Также суд не усматривает оснований для назначения Серову С.В. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.161 УК РФ.

При этом, учитывая признание подсудимым своей вины, его отношение к содеянному, мотивов и целей совершения им преступления, характер и размер наступивших последствий, суд полагает возможным назначить Серову С.В. наказание в виде лишения свободы, не на максимальный срок, установленный санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, при этом сохранить условное осуждение, назначенное Серову С.В. приговором ** от 19.03.2019 г., оставив его на самостоятельное исполнение.

Приговор ** от 16.07.2018 года, которым Серову С.В. назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8000 рублей, также подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Таким образом, наказание в отношении Серова С.В. следует назначить по правилам ст.56, ст.60, ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ и по правилам ст.226.9 ч.6 УПК РФ

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Серова С.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Серова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать Серова С.В. в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.75.1 УИК РФ самостоятельно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы, для получения предписания, в соответствии с которым Серов С.В. обязан проследовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно, за счет государства.

Срок отбывания наказания Серову С.В. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Разъяснить Серову С.В., что в случае уклонения от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Меру процессуального принуждения Серову С.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор ** от 16.07.2018 года в отношении Серова С.В. по ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ и приговор ** от 19.03.2019 года в отношении Серова С.В. по ч.1 ст.318 УК РФ – исполнять самостоятельно.

        Вещественные доказательства – семь упаковок изделий макаронных группы В высшего сорта нитевидных: вермишель длинная спагетти торговой марки * массой 400 гр. каждая, стоимостью без учета НДС за 1 ед. 13 рублей 28 копеек; одну коробку изделия макаронного быстрого приготовления * массой 90 г., стоимостью без учета НДС за 1 ед. 14 рублей 27 копеек; две упаковки лапши быстрого приготовления *, массой 70 гр. каждая, закупочной стоимостью без учета НДС за 1 ед. 7 рублей 61 копейка; один батон нарезной классический из пшеничной муки высшего сорта фирмы *, массой 0,3 гр., закупочной стоимостью без учета НДС за 1 ед. 24 рубля 43 копейки, переданные на ответственное хранение заведующей магазина ** П. по вступлении приговора в законную силу – передать в ** по принадлежности с правом распоряжения (л.д.**).

        Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Курдиной Ю.В. за оказание юридической помощи Серову С.В. возместить за счет средств Федерального бюджета РФ в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УК РФ.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

        Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья