Решение от 21.02.2024 по делу № 33-5928/2024 от 15.01.2024

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-5928/2024    Судья: Виноградова О.Е.

УИД 78MS0121-01-2022-002869-80    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург    21 февраля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего    Луковицкой Т.А.    

судей    Бородулиной Т.С., Игумновой Е.Ю.    

при секретаре    Изосимовой А.А.    

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Кузовлева Михаила Дмитриевича, общества с ограниченной ответственностью «Вятка-Сервис», общества с ограниченной ответственностью «Элика-Трейдинг» на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2023 года по гражданскому делу № 2-4131/2023 по исковому заявлению Кузовлева Михаила Дмитриевича к обществу с ограниченной ответственностью «Вятка-Сервис» о защите прав потребителя

Заслушав доклад судьи Луковицкой Т.А., объяснения представителя ответчика – Личман М.В., изучив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Первоначально истец Кузовлев М.Д. обратился к мировому судье судебного участка № 123 г. Санкт-Петербурга с иском к ответчику, просил обязать ответчика устранить выявленные неисправности, изложенные в обращениях, взыскать с ответчика неустойку в размере 70 000 рублей за несоблюдение сроков ремонта.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что он приобрел вытяжку ELICA модель HIDDEN HTX CL/A/90 (код изделия 208350504404, серийный номер 173800045). После монтажа вытяжки выяснилось, что в купленной мной вытяжке с пультом ДУ имеется брак, неисправен пульт ДУ. С данной проблемой истец обратился к продавцу товара, затем к производителю, производителем истец был перенаправлен в представительство ELICA в Москве, а оттуда для решения проблемы в уполномоченный авторизированный центр «Вятка Сервис». Пульт ДУ ответчик заменил ответчику с нарушением сроков, но и после его замены продолжились проблемы в работе вытяжки, в связи с чем истцом была направлена претензия ответчику. 20.08.2019 представителем уполномоченной организации был составлен акт о необходимости замены модуля интерфейса вытяжки, однако, несмотря на обращения истца, ответчик так и не устранил неисправность вытяжки.

В ходе судебного разбирательства у мирового судьи судебного участка № 123 г. Санкт-Петербурга истцом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были уточнены и увеличены исковые требования, в связи с чем мировым судьей настоящее гражданское дело было передано по родовой подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательном виде истец просил суд обязать ответчика устранить выявленные неисправности комплекта вытяжки ELICA модель HIDDEN HTX CL/A/90 с пультом, изложенные в обращениях, взыскать с ответчика неустойку за период с 05.10.2019 до вынесения судебного решения, исходя из расчета 1% от цены товара в размере 1 086,20 рублей за каждый день просрочки, обязать ответчика удалить размещенное видео в сети «Интернет» по адресу: https://youtu.be/GZ0_nG2aorl, представленное в качестве доказательства ответчиком своей позиции в отзыве от 19.10.2022 на исковое заявление по настоящему делу, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2023 года исковые требования Кузовлева Михаила Дмитриевича удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Вятка-Сервис» в пользу Кузовлева Михаила Дмитриевича взысканы неустойка в размере 1 351,50 рубль, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 3 175,75 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Кузовлева Михаила Дмитриевича отказано. С общества с ограниченной ответственностью «Вятка-Сервис» в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина в размере 700 рублей.

Истец в апелляционной жалобе просит решение суда отменить как незаконное, принять по делу новое решение, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права, указывает на то, что судом неверно определен предмет договора купли-продажи, поскольку вытяжка приобреталась в комплекте с пультом дистанционного управления, просит удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик, третье лицо в апелляционных жалобах просят решение суда отменить как незаконное, принять по делу новое решение, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права.

Частью 1 ст. 327 ГПК РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Истец, третьи лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

С учётом требований ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, 18.02.2018 на основании договора № 217 истец приобрел в ООО «Стиль» вытяжку ELICA модель HIDDEN HTIXGL/A/90 с аксессуарами, однако не сразу получил его на складе продавца ввиду проводимого дома ремонта, получил на руки товар по акту только 17.04.2018. Цена за поставленный товар составила 108 629 рублей.

После монтажа вытяжки выяснилось, что в купленной мной вытяжке с пультом ДУ имеется брак, неисправен пульт ДУ. С данной проблемой истец обратился к продавцу товара, затем к производителю, производителем истец был перенаправлен в представительство ELICA в Москве, а оттуда для решения проблемы в уполномоченный авторизированный центр «Вятка Сервис». Пульт ДУ ответчик заменил ответчику с нарушением сроков, но и после его замены продолжились проблемы в работе вытяжки, в связи с чем истцом была направлена претензия ответчику. 20.08.2019 представителем уполномоченной организации был составлен акт о необходимости замены модуля интерфейса вытяжки, однако, несмотря на обращения истца, ответчик так и не устранил неисправность вытяжки.

Поскольку товар был передан истцу 17.04.2018, то гарантийный срок на него, вопреки возражениям ответчика, заканчивался 17.04.2019.

29.03.2019, то есть в пределах гарантийного срока, посредством телефонного звонка в колл-центр ответчика истец обратился с жалобой на неисправность пульта ДУ и проблемы в работы вытяжки.

30.03.2019 истец привез пульт ДУ в сервисный центр ответчика.

Как следует из акта осмотра изделия от 30.03.2019, в пульт ДУ невозможно включить (вставить) шнур зарядки ввиду несоответствия отверстия в корпусе пульта дистанционного управления и разъема микро USB. При этом следы механических повреждений и попыток ремонта отсутствуют.

20.06.2019 истцу произвели замену пульта ДУ на новый пульт ДУ.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что ответчик признал неисправность пульта и необходимость замены.

03.07.2019 мастер ответчика в квартире истца произвел подключение (сопряжение) нового пульта с вытяжкой. Однако, по мнению истца, пульт и сама вытяжка работают не в полной мере, а именно: при первоначальном включении вытяжки загорается и длительно горит синим цветом светодиод L1, что не оговорено инструкцией, пульт только включает подсветку вытяжки, при этом функции выключения света, изменение светового тона, включение и выключение вентилятора не работают, а функция включения света происходит только, если пульт управления поднести к вытяжке на расстоянии не дальше 10 – 15 см. На больше расстоянии пульт ДУ не работает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Зенков Д.В., будучи надлежащим образом предупрежденным о возможности наступления уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил суду, что выходил около трех лет назад в квартиру истца, сопрягал пульт ДУ с вытяжкой, как замененный 20.06.2019, так и принесенный мастером пульт ДУ от вытяжки работали, регулировали мощность вытяжки на небольшом от нее расстоянии при направлении пульта на вытяжку. Издалека и под углом пульт не посылал сигналы вытяжке, но так работают абсолютно все пульты от вытяжек. Вытяжка и пульт ДУ истца были в абсолютно исправном состоянии, однако клиенту не нравилось, что пультом нельзя издалека управлять вытяжкой, в связи с чем в акте осмотра изделия свидетель написал, что требуется запрос, на каком расстоянии от вытяжки возможна работа пульта ДУ.

Как следует из письменных материалов дела, показаний свидетеля, пояснений ответчика и третьих лиц, данных суду и являющихся самостоятельным видом доказательства, пульт ДУ не является единым комплектом с вытяжкой, вытяжка приобреталась истцом отдельно, спорная модель вытяжки продается без пульта ДУ, им не укомплектована, а, следовательно, пульт ДУ является самостоятельным видом товара, изготовителем предусмотрено, в первую очередь, ручное управление данной моделью вытяжки, что и объясняет необходимость сопряжения пульта ДУ фирмы «ELICA» с вытяжкой этой же фирмы.

При таких обстоятельствах, с учетом пояснений сторон, показаний допрошенного свидетеля, содержания видеозаписи, суд пришел к выводу о том, что истец не доказал, что в приобретенной им вытяжке имеется какой-либо недостаток, тогда как малое расстояние действия пульта ДУ является технической особенностью модели, которое не влияет на работу вытяжки в целом, а кроме того она не укомплектована пультом ДУ, для нее приоритетно ручное управление. Так, на вытяжке имеются кнопки управления, с малого расстояния вытяжкой также можно управлять через отдельно приобретенный пульт ДУ.

Таким образом, суд не нашел основания для удовлетворения требования истца об обязании ответчика устранить выявленные неисправности комплекта вытяжки ELICA модель HIDDEN HTX CL/A/90 с пультом, изложенные в обращениях, поскольку материалы дела не содержат, судом не добыто, а истцом не доказано каких-либо недостатков вытяжки, тогда как малое расстояние действия пульта ДУ не относится к существенным недостаткам, вообще каким-либо недостаткам товара, а является технической особенностью конкретной модели товара с ручным управлением, не укомплектованной пультом ДУ. Напротив, ответчиком была продемонстрирована видеозапись из квартиры истца, сделанная мастером, на которой видно, что вытяжка исправна.

Вместе с тем, руководствуясь положениями Закона «О защите прав потребителей», в настоящем случае суд нашел основания для взыскания неустойки за такое нарушение права потребителя как несвоевременная замена первого неисправного пульта ДУ на новый пульт ДУ.

Из материалов дел следует, что первое обращение истца в колл-центр ответчика о замене товара поступило 29.03.2019, а пульт был заменен только 20.06.2019.

Истец не смог предоставить суду кассовые документы, подтверждающие цену, за которую он отдельно приобрел пульт ДУ, однако данное обстоятельство не является основанием к отказу в заявленном требовании о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выполнения требования потребителя.

Как следует из бухгалтерской программы 1С третьего лица ООО «Арт-Хаус», которую суд и стороны обозревали в судебном заседании онлайн с ноутбука в судебном заседании 22.09.2023, данные пульты ДУ реализуются продавцам по цене 2 650 рублей. Сведений об иной стоимости пульта ДУ материалы дела не содержат, судом не добыто, а стороной истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 21 Закона РФ «О защите прав потребителей» если у продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в момент предъявления требования отсутствует необходимый для замены товар, замена должна быть проведена в течение месяца со дня предъявления такого требования.

На основании изложенного, суд насчитал неустойку за просрочку замены товара – пульта ДУ в размере 1 351,50 рубль (2 650 руб. х 1% х 51 день).

Установив в процессе рассмотрения дела факт нарушения действиями ответчика прав истца как потребителя, правильно применив положения ст. 15 и п.6 ст13 Закона Российской Федерации РФ «О защите прав потребителей», суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 3 175,75 рублей.

Оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика удалить размещенное видео в сети «Интернет» по адресу: https://youtu.be/GZ0_nG2aorl, представленное в качестве доказательства ответчиком своей позиции в отзыве от 19.10.2022 на исковое заявление по настоящему делу, суд также не нашел, учитывая, что данная ссылка на видео уже удалена ответчиком из сети «Интернет», а кроме того, представитель ответчика пояснил, что данная ссылка с видео создавалась для мирового судьи, который хотел его обозреть между судебными заседаниями самостоятельно, поэтому она была активна только для участников процесса, а не для неограниченного круга лиц, что также не свидетельствует о каких-либо нарушениях прав истца. Кроме того на видеозаписи не фигурирует адрес квартиры истца, какие-либо личные данные, заснята только исправная работа вытяжки от пульта ДУ на малом от нее расстоянии.

Соглашаясь с вышеуказанными выводами суда, судебная коллегия отклоняет приведенные в опровержение этих выводов доводы апелляционных жалоб, как несостоятельные.

Вопреки доводам апелляционной жалобы истца, суд дал надлежащую оценку и верно распределил бремя доказывания. Истец не ссылался на то, что вытяжка как модель с ручным управлением имеет какие-либо технические недостатки, влияющие на ее работу и функциональное предназначение, указывая, что ему неудобно пользоваться кнопками на ней, он хотел с дальнего расстояния управлять ей от пульта ДУ.

Таким образом, ссылки истца на необходимость замены интерфейса вытяжки для целей лучшей совместимости с пультом ДУ являются несостоятельными, поскольку изначально вытяжка не идет в комплекте с пультом ДУ, обратного истцом не доказано.

Доводы истца о том, что суд неверно рассчитал сумму неустойки от суммы стоимости ДУ, отклоняются судебной коллегией, поскольку истцом не было представлено доказательств того, ч░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ 07.12.2020 № 35-░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ HIDDEN HTIXGL/A/90 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ELICA KIT0121468.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 18 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 493 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░-░░░░», ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 22.09.2023, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░) - ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1.4 ░░░░░░░░ № AS02/18-1 ░░ 01.02.2018, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░» (░░░░░░░░) ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.09.2023 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 231 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ( ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: