Решение по делу № 2-86/2019 от 16.10.2018

Дело № 2-86/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новоалтайск                                                                  06 июня 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Владимировой Е.Г.,

при секретаре Бебиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Маматова Д. Л., Гайворонской Р. В. к Администрации г. Новоалтайска о признании права собственности на жилые дома,

УСТАНОВИЛ:

Маматов Д.Л., Гайворонская Р.В. обратились в суд с исковыми заявлениями к администрации г. Новоалтайска, в котором просят признать за ними право собственности на жилые дома, расположенные по АДРЕС, участки НОМЕР в АДРЕС края, обосновывая свои требования ссылкой на ст. 222 ГК РФ.

В обоснование требований указано, что истцу Маматову Д.Л. на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: АДРЕС, Гайворонской Р.В. – земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС. В период владения на данных земельных участках без получения соответствующего разрешения были выстроены жилые дома которые в эксплуатацию не введены. Данные объекты недвижимости не нарушают права и интересы других лиц, не создают угрозы их жизни и здоровью, в связи с чем за истцами может быть признано право собственности.

Судебное заседание по делу было назначено на 16 час. 00 мин. ДАТА и отложено по причине неявки сторон на 08 час. 00 мин. ДАТА, стороны по вторичному вызову вновь не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представленной при подаче искового заявления информации недостаточно для рассмотрения дела по существу, т.к. не все юридически значимые обстоятельства по делу документально подтверждены, требования не уточнены, необходимые документы по запросу суда не представлены, суд считает невозможным разрешить дело по имеющимся материалам. Следовательно, исковое заявление Маматова Д. Л., Гайворонской Р. В. в силу ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Маматова Д. Л., Гайворонской Р. В. к Администрации г. Новоалтайска о признании права собственности на жилые дома оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                            Е.Г. Владимирова