Решение по делу № 2а-1211/2020 от 03.07.2020

                                    УИД 26RS0030-01-2020-002088-98

Дело № 2а-1211/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2020 года станица Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демина А.Н., помощника судьи Фальковой А.П.,

при секретаре судебного заседания Кюльбакове Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда в ст. Ессентукской административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ставропольскому краю к Князевой Ольге Васильевне о взыскании обязательных платежей,

установил:

МИФНС России № ФИО15 по СК обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени и налогу на имущество.

В обоснование заявленных административных исковых требований МИФНС России №ФИО16 по СК указывает, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, налога на имущество, так как в соответствии с законодательством РФ за ней зарегистрированы объекты недвижимости, жилой дом и транспортные средства признаваемые объектом налогообложения.

Налогоплательщик ФИО1 является собственником следующих объектов: - автомобиль ВАЗ ФИО17, регистрационный знак ФИО19, дата регистрации ФИО20, мощность, ФИО21;

- квартира (ФИО22 доля), кадастровый номер ФИО23:29:150701:685, площадью ФИО24 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, предгорный район, <адрес>, ФИО25, ФИО26.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление:

- ФИО27 от ФИО28 года об уплате транспортного налога, с указанием суммы налога подлежащей уплате в бюджет в размере ФИО29 рублей, срока уплаты налога до ФИО30 год, за ФИО31 год.

№ФИО32 от ФИО33 года об уплате транспортного налога, с указанием суммы налога подлежащей уплате в бюджет в размере ФИО34 рублей, срока уплаты налога до ФИО35 год, за ФИО36 год.

В нарушение ст. ФИО37 НК РФ налогоплательщик своевременно не исполнил обязанность по уплате налога.

Согласно ст. ФИО38 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора

Налогоплательщику в сроки, предусмотренные ст. ФИО39 НК РФ направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа:

требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ФИО40 №ФИО41 об уплате сумм задолженности по налогам в размере ФИО42 рублей и пени в размере ФИО43 рублей, в срок до ФИО44 г.;

требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ФИО45 №ФИО46 об уплате сумм задолженности по налогам в размере ФИО47 рублей и пени в размере ФИО48 рублей, в срок до ФИО49 г.;

требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ФИО50 №ФИО51 об уплате сумм задолженности по налогам в размере ФИО52 рублей и пени в размере ФИО53 рублей, в срок до ФИО54 г.;

В соответствии с требованиями ст. ФИО55 КАС РФ и ст. ФИО56 НК РФ Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № ФИО57 Предгорного района Ставропольского края с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 на взыскание задолженности по налогам и пени в размере ФИО58 рублей.

Мировым судьёй судебного участка № ФИО59 Предгорного района Ставропольского края ФИО60 года вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 сумм задолженности по налогам и пени.

За налогоплательщиком ФИО1 числится заложенность в размере ФИО61 рублей их них:

Налог на имущество физических лиц в сумме ФИО62 рублей, за ФИО63 год;

Пеня по налогу на имущество физических лиц - в размере ФИО64 рублей;

Транспортный налог в размере ФИО65 за ФИО66 год;

Пеня по транспортному налогу в размере ФИО67 рублей.

Обратившись в суд, МИФНС России № ФИО68 по СК просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога в размере ФИО69 рублей.

Представитель административного истца МИФНС России № ФИО70 по СК в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о слушании дела извещен надлежащим образом. Ранее ФИО1 представила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, положения ст. ст. ФИО71, ФИО72, ФИО73 КАС РФ ей известны.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.В силу ст. ФИО74 КАС РФ Административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом имеющихся в деле доказательств, суд считает, что признание административным ответчиком ФИО1 административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № ФИО75 по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска заявлено административным ответчиком добровольно, ей понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. ФИО76 КАС РФ, что удостоверено подписью административного ответчика ФИО1

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска административным ответчиком, и принимает решение об удовлетворении заявленных Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ставропольскому краю требований.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 104 КАС РФ, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонная ИФНС России № ФИО87 по СК освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, и настоящее решение состоялось в пользу истца, суд взыскивает с административного ответчика в бюджет Предгорного муниципального района <адрес> в соответствии с требованиями ст. ФИО88 Налогового кодекса РФ государственную пошлину в размере ФИО89 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. ФИО90 КАС РФ, суд,

решил:

Удовлетворить административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № ФИО91 по <адрес> ФИО1 о взыскании обязательных платежей.

Взыскать с ФИО2 задолженность по уплате налогов в бюджет в следующем размере:

Налог на имущество физических лиц в сумме ФИО92 рублей, за ФИО93 год;

Пеня по налогу на имущество физических лиц - в размере ФИО94 рублей;

Транспортный налог в размере ФИО95 за ФИО96 год;

Пеня по транспортному налогу в размере ФИО97 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального бюджета Предгорного муниципального района <адрес> государственную пошлину в сумме ФИО98 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы через Предгорный районный суд.

Судья: