Решение по делу № 2-1218/2022 от 11.07.2022

23RS0019-01-2022-000893-08                        Дело № 2-1218/2022 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

Станица Каневская Краснодарского края                                                           25 августа 2022 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Убоженко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Открытие» к Пархоменко С.А., Гурину М.П. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца предъявила иск к ответчикам, указывая, что ответчик Пархоменко С.А., являясь заёмщиком по кредитному договору, заключённому между ним и открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Петрокоммерц» (далее – ОАО Банк «Петрокоммерц»), обеспеченному поручительством ответчика Гурина М.П., права требования по которому в связи с уступкой прав (требований) перешли к истцу не исполняет принятые на себя обязательства, имея задолженность по нему по состоянию на 01 марта 2022г. 462 239,29 руб. По договору поручительства ответчик Гурин М.П. принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору. Представитель истца требует взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца долг по кредитному договору 462 239.29 руб., расторгнуть кредитный договор № П00-13/01440 от 11.03.2013г., а так же возместить истцу солидарно с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины 13 822 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении судебного заседания, назначенного на 25.08.2022г. в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, конверты с повестками, направленные по адресам ответчиков, вернулись с отметками «истек срок хранения». Суд признает уведомление ответчиков надлежащими.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно ст.28 ГПК РФ данный иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.2 Закона РФ от 25.06.1993г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства; место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Из буквального толкования приведенной судом нормы Закона место жительства гражданина определяется адресом регистрации его места жительства.

Согласно истребованным судом адресных справок место жительства ответчика Пархоменко С.А., зарегистрировано по адресу: <адрес>, № с 22.03.2017г., ответчика Гурину М.П., зарегистрировано по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ш. Анапское, <адрес> 06.02.2020г., то есть до предъявления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах при рассмотрении дела в Каневском районном суде Краснодарского края выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку данный иск необходимо предъявлять в суд по месту жительства ответчика, в связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда по месту жительства одного из ответчиков - г. Ейск (Ейского районного суда Краснодарского края).

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску публичного акционерного общества Банк «Открытие» к Пархоменко С.А., Гурину М.П. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора передать на рассмотрение Ейского районного суда Краснодарского края (353680, <адрес>) по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Передачу дела осуществить по истечении срока обжалования определения суда.

Председательствующий