Решение по делу № 2-168/2018 от 12.02.2018

Дело № 2-168/2018

Решение в мотивированном виде составлено 20 марта 2018 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2018 РіРѕРґР°      РіРѕСЂРѕРґ Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре Качиной Т.Н.,

с участием истца Артемчик М.В.,

третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Кузнецовой С.В., Артемчик Е.С.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артемчик Михаила Владимировича к администрации Кушвинского городского округа об установлении факта принятия наследства в виде ? доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, признании права собственности,

установил:

Артемчик М.В. обратился в суд с иском к администрации Кушвинского городского округа об установлении факта принятия наследства в виде жилого дома и земельного участка, признании права собственности на них в порядке наследования.

В ходе подготовки дела к рассмотрению Артемчик М.В. уточнил исковые требования, просил суд установить факта принятия наследства в виде ? доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, признать за ним право собственности на них в порядке наследования.

Истец Артмечик М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, в их обоснование пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец /-/ После его смерти открылось наследство в виде жилого дома индивидуального типа со служебными постройками общей площадью 38,5 кв.м. и земельного участка площадью 1 858 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности наследодателя на жилой дом со служебными постройками подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности наследодателя на земельный участок подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Он является наследником покойного по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Так же наследником является его сестра Кузнецова С.В. При жизни наследодатель имел намерение передать ему и его сестре в равных долях все принадлежащее ему имущество, что подтверждается текстом завещания. Он своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ввиду финансовых трудностей. В течение шестимесячного срока, установленного законом, он фактически принял наследство в виде ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти отца он проживал и на сегодня проживает в этом доме со своей мамой, пользуется своей долей по назначению.

Просит суд установить факт принятия им наследства в виде ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти его отца /-/, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на данное имущество в порядке наследования. Расходы по государственной пошлине оставляет за собой.

Представитель ответчика – администрации Кушвинского городского округа /-/, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала (л.д. 39, 42).

Третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Кузнецова С.В. и Артемчик Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержали, не возражали против их удовлетворения.

В связи с этим и в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, учитывая доводы истца, признание иска ответчиком, мнения третьих лиц, изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 данного Кодекса).

На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ /-/ являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 8). Земельный участок под этим домом также находился в собственности /-/ на основании постановления Главы Кушвинского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

На указанный жилой дом и земельный участок под ним представлены выписки из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой указанный жилой дом с кадастровым номером №, площадью 38,5 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 858 кв.м. находились в собственности /-/ (л.д. 34 оборот-38).

С учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, а именно свидетельства о государственной регистрации права, выписки из Единого государственного реестра недвижимости, суд приходит к выводу, что спорные ? доля жилого дома и ? доля земельного участка входят в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти /-/

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 1116 указанного Кодекса предусматривает, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

На основании ч. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

При этом в силу ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

/-/ ДД.ММ.ГГГГ составил нотариально удостоверенное завещание, согласно которому все своё имущество, принадлежащее ему на день смерти, он завещал Кузнецовой С.В. и Артмечик М.В. (л.д. 6, 24). Данное завещание никем не оспорено, недействительным в судебном порядке не признано. На основании этого завещания сестра истца Кузнецова С.В. вступила в права на наследство, открывшееся после смерти /-/, в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 28).

После смерти /-/ нотариусом г. Кушвы /-/ на основании заявления Кузнецовой С.В., Артемчик М.В. заведено ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело № (л.д. 20-38).

Помимо истца Артемчик М.В. наследником /-/ по завещанию является также его дочь Кузнецова С.В. Иные наследники отсутствуют. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Между тем, в силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

После смерти /-/ истец пользуется жилым домом и земельным участком, обеспечивает его сохранность, фактически там проживает.

Таким образом, суд находит установленным факт принятия истцом Артемчик М.В. наследства в виде ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти /-/, поскольку он вступил во владение указанным наследственным имуществом, принимает меры по его сохранению.

Каких-либо возражений и доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

По просьбе истца Артемчик М.В. судебные расходы суд относит за счет последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Артемчик Михаила Владимировича к администрации Кушвинского городского округа об установлении факта принятия наследства в виде ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия Артемчик Михаилом Владимировичем наследства в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 38,5 кв.м., ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1 858 кв.м., открывшегося после смерти /-/, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Артемчик Михаилом Владимировичем право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 38,5 кв.м., ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1 858 кв.м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления судом в мотивированном виде с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

РЎСѓРґСЊСЏ      Рђ.Рђ. Ильина