Решение по делу № 2-3706/2018 от 24.10.2018

Дело № 2-3706/18 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Семененко Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

24 декабря 2018 года гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Угулаве Т.В., Коваль О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось с иском к Угулаве Т.В., Коваль О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 07.04.2014 между АО «Газпромбанк» и Угулавой Т.В. заключен кредитный договор № ...., в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 400 000 руб. с уплатой 15% годовых сроком до 21.01.2019. Так как Угулава Т.В. в установленные сроки погашение кредита и уплату процентов не производит, образовалась задолженность в размере 147272,01 руб., которую банк просит взыскать в солидарном порядке с заемщика и поручителя Коваль О.В.

Дело назначалось к рассмотрению на 03 декабря 2018г. и 24 декабря 2018г.

АО «Газпромбанк», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания своего представителя не направило, причину уважительности неявки суду не представило, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в отсутствие представителя банка не направляло.

Ответчики Угулава Т.В. и Коваль О.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не представили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд полагает оставить иск АО «Газпромбанк» к Угулаве Т.В., Коваль О.В. без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление АО «Газпромбанк» к Угулаве Т.В., Коваль О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С. С. Логинов