Решение по делу № 22-130/2019 от 19.12.2018

Судья Богомолов Р.В. Дело № 22-130/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 10 января 2019 года

Судья Ростовского областного суда Реброва М.В.

при секретаре Раджабове О.Р.о.

с участием:

осужденной Тарасенковой Л.И.

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Ворониной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Тарасенковой Л.И. на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 16 октября 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Тарасенковой Л.И. о приведении приговоров Батайского городского суда Ростовской области от 17 октября 2011года и 16 декабря 2013года (с учетом изменений внесённых апелляционным определением Ростовского областного суда от 17 декабря 2014года) в соответствие с действующим законодательством, с учетом изменений внесенных Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ,

Установил:

Приговором Батайского городского суда Ростовской области от 17 октября 2011 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области от 31 июля 2013 года и постановлением президиума Ростовского областного суда от 18 сентября 2014 года, Тарасенкова Л.И. признана виновной и осуждена за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159.4 (по трем эпизодам в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), частью 4 статьи 159 (по двум эпизодам в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), с применением положений части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 06 (шести) годам 10 (десяти) месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В последующем, приговором Батайского городского суда Ростовской области от 16 декабря 2013 года, с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 17 декабря 2014 года, Тарасенкова Л.И. признана виновной и осуждена за совершение преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 (по трем эпизодам в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) с применением положений частей 3 и 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 07 (семи) годам 10 (десяти) месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 16 декабря 2013 года с зачетом в срок отбытия наказания Тарасенковой Л.И. содержания ее под стражей с 14 февраля 2011 года.

Постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 18 декабря 2017 года на основании части 2 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации не отбытая Тарасенковой Л.И. часть наказания по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 16 декабря 2013 года в виде лишения свободы заменена исправительными работами сроком на 11 месяцев 25 дней, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной, с удержанием в доход государства 15% заработной платы, ежемесячно.

Наказание в виде исправительных работ исполняется до настоящего времени, Тарасенковой Л.И. не отбыто, контроль за отбыванием наказания осуществляет филиала по г. Батайску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Осужденная Тарасенкова Л.И. обратилась в Батайский городской суд Ростовской области с ходатайством о применении изменений, внесенных в Уголовный кодекс Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, улучшающих ее положение.

Постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 16 октября 2018 года в удовлетворении ходатайства осужденной Тарасенковой Л.И. отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Тарасенкова Л.И. выражает несогласие с постановлением, просит его отменить и указывает, что согласно ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение осужденного имеет обратную силу. Приводя в обоснование доводов жалобы ч.3 ст. 72 УК РФ указывает, что данные изменения могут распространяться в отношении осужденных которым изначально приговором суда была назначена исправительная колония общего режима и впоследствии изменен вид исправительного учреждения на колонию-поселение, либо исправительные работы, либо принудительные работы. Суд первой инстанции не выполнил требования ст. 10 УПК РФ, а также не учел обстоятельства, которые могли бы существенно повлиять на последующее отбывание ею наказания.

На апелляционную жалобу помощником прокурора г. Батайска Суворовой Н.А. принесены возражения, в которых она просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, к каковым относится Тарасенкова Л.И.

В соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ, в ст. 72 УК РФ внесены изменения, в том числе в части зачета времени содержания лица под стражей в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приходя к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства, суд первой инстанции сослался на то, что ч.3.1 ст. 72 УК РФ имеет иной предмет регулирования, а именно применяется к правилам зачисления осуждённым к лишению свободы времени содержания под стражей.

Вместе с тем, суд не учел, что конкретный срок, на который Тарасенковой Л.И. заменено наказание в виде лишения свободы на исправительные работы, находится в прямой связи с размером назначенного ей по приговору наказания в виде лишения свободы, включающего в себя и время ее содержания под стражей до вступления приговора Батайского городского суда Ростовской области от 17 октября 2011года в законную силу, которое, с учетом внесенных в уголовной закон изменений, подлежит пересчету в сторону, улучшающую ее положение.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно принято в результате неправильного применения норм уголовного закона и подлежит отмене.

Принимая во внимание, что допущенные нарушения могут быть устранены на стадии апелляционного производства, ходатайство Тарасенковой Л.И. подлежит рассмотрению по существу без возвращения материалов на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Как следует из представленных материалов, Тарасенкова Л.И. в период с 14 февраля 2011года по 11 июня 2012года – момента вступления приговора Батайского городского суда Ростовской области от 17 октября 2011года в законную силу содержалась под стражей. Указанный период времени, составляющий 1 год 3 месяца 28 дней, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание изложенное, срок исправительных работ определенный постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 18 декабря 2017года, подлежит соразмерному сокращению в ходе исполнения судебного решения специализированным государственным органом.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ,

Постановил:

постановление Батайского городского суда Ростовской области от 16 октября 2018года отменить.

Приговор Батайского городского суда Ростовской области от 16 декабря 2013года привести в соответствие с действующим законодательством:

на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Тарасенковой Л.И. с 14 февраля 2011года по день вступления приговора Батайского городского суда Ростовской области от 17 октября 2011года -в законную силу, то есть по 11 июня 2012года включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части апелляционную жалобу Тарасенковой Л.И. оставить без удовлетворения.

Судья