Решение от 16.01.2019 по делу № 2-331/2019 от 22.10.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи                      Балабан С.Г.,

при секретаре                      Неяскиной Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности,

третьего лица по доверенности Вечкутовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по

исковому заявлению Задорин Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» о взыскании задолженности по договору процентного займа, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Задорин Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 048 170,41 руб., проценты за пользование займом в размере 20 673,97 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 22 % годовых от суммы займа 6 860 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты всей суммы займа, государственную пошлину в размере 45 373,68 руб.

В обоснование исковых требований Задорин Д.В. указал, ДД.ММ.ГГГГ между Кабаевым С.И. (Заимодавец) и ООО «Виктория» (Заемщик) был заключен договор процентного займа, согласно которому Заимодавец передает собственность Заемщику денежные средства в размере 12 150 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть сумму займа с начисленными на нее процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1. договора займа). Во исполнение обязательств по указанному договору, денежные средства в размере 12 150 00 руб. ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на расчётный счет ООО «Виктория». Дополнительным соглашением *** от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа срок предоставления займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением *** от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа срок займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ При этом сумма основного долга на дату заключения указанного соглашения, учетом частичной оплаты, составила 6 860 000 руб.

Согласно дополнительному соглашению *** за пользование займом в оставшейся сумме 6 860 00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисляются проценты в размере 11% годовых. Указанные проценты подлежат выплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 3,4,5 соглашения).

В силу п. 6 дополнительного соглашения ***, в случае несвоевременного возврата суммы займа размере 6 860 000 руб. и начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов, проценты на сумму займа увеличиваются с ДД.ММ.ГГГГ и составляют 22% годовых ежемесячно.

В нарушение условий договора, ООО «Виктория» обязательства по возврату займа и начислении процентов не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по займу составляет 6 860 000 руб., сумма процентов по займу составляет 574 736,43 руб., исходя из расчета:

Сумма основного долга: 6 860 000 руб., период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 243 дня, размер процентов: 11% годовых: расчет: 6 860 000 * 243 / 365 * 11% = 502 377,53 руб.

Сумма основного долга 6 860 000 руб., период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 35 дней, размер процентов: 22% годовых, расчет: 6 860 000 * 35 / 365 * 22% = 72 358.90 руб.

Итого проценты за пользование займом: 502 377,53 + 72 358,90= 574 736,43 руб.

Всего сумма задолженности по договору процентного займа составляет: 6 860 000 + 574 736,43 = 7 434 736,43 руб.

Между истцом, Задориным Д.В. (Цессионарий) и Кабаевым С.И. (Цедент) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к ООО «Виктория» по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ с неотъемлемыми к нему дополнительными соглашениями *** и ***. Право требования от Цедента к Цессионарию переходит с даты подписания договора (п., 1 договора уступки).

Право требования включает в себя, в том числе, но не ограничиваясь: право требования возврата суммы займа в размере 6 860 000 рублей, право требования возврата процентов.

Во исполнение договора, Цедент передал Цессионарию все документы, подтверждающие право требования, о чем имеется акт приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств.

Поскольку право требования возврата суммы займа перешло к истцу на основании договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Виктория» обязано возвратить истцу, Задорину Д.В., переданную по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений *** от 31.08.2017г., *** от ДД.ММ.ГГГГ) сумму займа в размере 6 860 000 руб., проценты в размере 574 736,43 руб. Всего 7 434 736,43 руб.

Кроме того, согласно заявлению об изменении исковых требований, поступившему в Братский городской суд Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ за вх. №*** истец увеличил исковые требования к Ответчику и представил подробный расчет.

12 150 000 руб. - сумма займа (перечисленная по договору займа за Кабаева С.И. Акционерным обществом «Братская электросетевая компания» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ *** на р/с Ответчика).

Ответчиком был осуществлен частичный возврат денежных средств по договору займа: 500 000 руб. - п/п ДД.ММ.ГГГГ ***; 2 000 000 руб. - п/п ДД.ММ.ГГГГ ***; 1 000 000 руб. - п/п 16.02.2018г. ***; 340 000 руб. - п/п ДД.ММ.ГГГГ ***; 1 500 000 руб. - п/п ДД.ММ.ГГГГ ***. Итого 5 340 000 руб.: 50 000 руб. - в счет погашения процентов за пользование займом (п. 2.1. договора процентного займа), 5 290 000 руб. - в счет погашения суммы займа.

Итого основной долг по займу: 12 150 000 руб. - 5 290 000 = 6 860 000 руб., о чем заключено дополнительное соглашение *** от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа.

Проценты на сумму займа 6 860 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: п.п. 2,3 дополнительного соглашения *** от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга: 6 860 000 руб., период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 243 дня, размер процентов: 11% годовых: расчет: 6 860 000 * 243 /365*11 % = 502 377,53 руб.; п. 6 дополнительного соглашения *** от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга 6 860 000 руб., период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 35 дней, размер процентов: 22% годовых: расчет процентов: 6 860 000,00 * 138 / 365 * 22% = 570 601,64 руб. Итого проценты за пользование займом: 502 377,53 + 570 601,64 = 1 072 979,17 руб. Итого проценты за пользование займом: 502 377,53+570 601,64=1 072 979,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Всего 7 932 979,17 руб.

Кроме того, согласно заявлению об изменении исковых требований, поступившему в Братский городской суд Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ за вх. *** истец уточнил исковые требования к Ответчику и представил подробный расчет иска.

В обоснование уточненного иска указал, что ответчиком был осуществлен частичный возврат денежных средств по договору займа: 500 000 руб. - п/п ДД.ММ.ГГГГ ***; 2 000 000 руб. - п/п ДД.ММ.ГГГГ ***; 1 000 000 руб. - п/п 16.02.2018г. ***; 340 000 руб. - п/п ДД.ММ.ГГГГ ***; 1 500 000 руб. - п/п ДД.ММ.ГГГГ ***. Итого 5 340 000 руб.: 50 000 руб. - в счет погашения процентов за пользование займом (п. 2.1. договора процентного займа), 5 290 000 руб. - в счет погашения суммы займа.

Итого основной долг по займу: 12 150 000 руб. - 5 290 000 = 6 860 000 руб., о чем заключено дополнительное соглашение *** от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа.

Проценты на сумму займа 6 860 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: п.п. 2,3 дополнительного соглашения *** от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга: 6 860 000 руб., период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 243 дня, размер процентов: 11% годовых: расчет: 6 860 000 * 243 /365*11 % = 502 377,53 руб.; п. 6 дополнительного соглашения *** от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга 6 860 000 руб., период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 132 дня, размер процентов: 22% годовых, расчет процентов: 6 860 000,00 х 132 / 365 х 22% = 545 792,88 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил сумму в размере 6 860 000 руб. (о чем имеются платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ ***)

По состоянию на дату внесения указанного платежа, сумма процентов составила 502 377,53 руб. + 545 792,88 руб. = 1 048 170,41 руб.

С учетом положений ст. 319 ГК РФ, п. 49 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ***, произведенным ДД.ММ.ГГГГ платежом Ответчик погасил договорные проценты за пользование займом в сумме 1 048 170,41 руб. и частично сумму займа в размере 5 811 829,59 руб. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет: 1 048 170,41 руб., исходя из расчета: 6 860 000 руб. - 5 811 829,59 руб. = 1 048 170,41 руб., 20 673,97 руб. - проценты за пользование займом, исходя из расчета: сумма займа 6 860 000 руб. (так как проценты рассчитываются от всей суммы займа, п.п. 3,6 дополнительного соглашения *** от ДД.ММ.ГГГГ), период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 дней, размер процентов: 22% годовых, расчет процентов: 6 860 000 х 5 / 365 х 22% = 20 673,97 руб.

Кроме того, по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ, Истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В ходе судебного разбирательства дела представитель истца Задорина Д.В. – Вечкутова Т.А, действующая на основании доверенности № *** от ДД.ММ.ГГГГ, заявила отказ от части исковых требований к ООО «Виктория» об отказе в части исковых требований в размере 6 860 000 руб. (1 048 170,41 руб. проценты и 5 811 829,59 руб. часть основного долга).

Определением Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части указанных исковых требований прекращено.

В судебное заседание истец Задорин Д.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Задорина Д.В. – Вечкутова Т.А., действующая на основании доверенности № *** от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом отказа в части, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме просит их удовлетворить, суду дала пояснения по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание третье лицо Кабаев С.И.. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель третьего лица Кабаева С.И. – Вечкутова Т.А., действующая на основании доверенности № *** от ДД.ММ.ГГГГ, против удовлетворения исковых требований Задорина Д.В. не возражала.

Представитель ООО «Виктория» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседании не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу положений статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ).

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно статье 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

В соответствии со ст.ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми и допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кабаевым С.И. и ООО «Виктория» был заключен договор займа, по условиям которого Кабаев С.И. передал ООО «Виктория» денежные средства в размере 12 150 000 руб., а заемщик ООО «Виктория» обязался вернуть заимодавцу Кабаеву С.И. сумму займа с начисленными на нее процентами (0,042% в месяц, но не более 50000 руб. за весь срок займа (10 месяцев)), не позднее ДД.ММ.ГГГГ Договор заключен в соответствии с требованиями статьи 161 ГК РФ, в письменной форме, путем оформления договоров займа в письменном виде, что подтверждается представленным истцом Задориным Д.В. договора паспортных данных заемщика.

Судом установлено, что займодавец исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме, предоставив ООО «Виктория» денежные средства в размере 12 150 000 руб., что подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ

Дополнительным соглашением *** от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа срок предоставления займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ

Платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Виктория» в счет оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ перечислило Кабаеву С.И. денежные средства в размере 500 000 руб.; платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Виктория» в счет оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ перечислило Кабаеву С.И. денежные средства в размере 2 000 000 руб.; платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Виктория» в счет оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ перечислило Кабаеву С.И. денежные средства в размере 1 000 000 руб.; платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Виктория» в счет оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ перечислило Кабаеву С.И. денежные средства в размере 340 000 руб.; платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Виктория» в счет оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ перечислило Кабаеву С.И. денежные средства в размере 1 500 000 руб. Всего ответчиком были уплачены по договору денежные средства в сумме 5 340 000 руб.

Дополнительным соглашением *** от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа срок займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ При этом сумма основного долга на дату заключения указанного соглашения, с учетом частичной оплаты, установлена 6 860 000 руб.

Согласно дополнительному соглашению *** от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом в оставшейся сумме 6 860 00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисляются проценты в размере 11% годовых от суммы займа за каждый месяц пользования займом. Начисление процентов на сумму долга в размере 6 860 00 руб. производится с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата всей суммы займа включительно. Указанные проценты подлежат выплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 3, 4, 5 соглашения).

В силу п. 6 дополнительного соглашения *** от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременного возврата суммы займа размере 6 860 000 руб. и начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов, проценты на сумму займа увеличиваются с ДД.ММ.ГГГГ и составляют 22% годовых от суммы займа ежемесячно. Указанные проценты за весь период подлежат выплате одновременно с окончательной оплатой основной задолженности по займу.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом, Задориным Д.В. (Цессионарий) и Кабаевым С.И. (Цедент) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к ООО «Виктория» по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ с неотъемлемыми к нему дополнительными соглашениями *** и ***. Право требования от Цедента к Цессионарию переходит с даты подписания договора (п. 1 договора уступки).

Право требования включает в себя, в том числе, но не ограничиваясь: право требования возврата суммы займа в размере 6 860 000 руб., право требования возврата процентов.

Во исполнение договора, Цедент передал Цессионарию все документы, подтверждающие право требования, о чем имеется акт приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно пункту 2 статьи 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из буквального содержания письменных доказательств, а именно договора займа, заключенного между займодавцем Кабаевым С.И. и заемщиком ООО «Виктория», платежного поручения, очевидно, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и оговорены сроки возврата займа.

Факт передачи ООО «Виктория» денежных средств в размере 12 150 000 руб. подтвержден платежным поручением заемщика, что соответствует требованиям закона и подтверждает заключение сторонами договора займа, на что ссылался истец. Необходимо отметить, что ответчик не оспорил того обстоятельства, что денежные средства, указанные в договоре займы были им не получены, равно как и не оспаривал подпись последнего в договоре займа. Кроме того, возврат заемщиком части денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждает факт получения ответчиком заемных денежных средств.

Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 5 и 3 статьи 10 ГК РФ), вопрос об источнике возникновения принадлежащих им денежных средств, по общему правилу, не имеет значения для разрешения гражданско-правовых споров.

Кроме того, при рассмотрении дела факт заключения договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, или стечения тяжелых обстоятельств подтверждения не нашел.

Согласно пунктам 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

Таким образом, судом достоверно установлено, что истец допустимыми и достаточными доказательствами подтвердил то, что Задорин Д.В. передал ООО «Виктория» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 12 150 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Из условий договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, следует, что фактическим возвратом кредита и уплатой всех начисленных процентов считается возврат в полном объеме суммы кредита и начисленных процентов по нему за весь срок пользования денежными средствами (п. 6 дополнительного соглашения ***, новая редакция п. 3.1 договора процентного займа).

Заемщик ООО «Виктория» денежные средства в установленные договором сроки (с учетом дополнительных соглашений №*** соответственно от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) не возвратил. Таким образом, ООО «Виктория» не исполняет свои обязательства по возврату заемных денежных средств. Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика ООО «Виктория» возникла обязанность по возврату суммы долга по договору займа. В связи с чем, уточненные исковые требования Задорина Д.В. о взыскании с ответчика ООО «Виктория» задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению, с ООО «Виктория» в пользу Задорина Д.В. надлежит взыскать задолженность договору займа в размере 1 048 170 рублей 41 копейку, сумму процентов за пользование займом в размере 20 673 рубля 97 копеек, сумму процентов за пользование займом в размере 22% годовых от суммы займа 6 860 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты всей суммы займа.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ уменьшение исковых требований ввиду добровольного частичного исполнения их ответчиками, не влечет освобождения последними от возмещения истцу судебных расходов в полном размере.

Исковые требования уменьшены истцом по причине частичного погашения долга ответчиком после предъявления иска, что не свидетельствует о необоснованности исковых требований, в связи с чем, сумма государственной пошлины подлежит взысканию в размере, соответствующем первоначальным исковым требованиям и не подлежит уменьшению.

Поскольку уточненные исковые требования Задорина Д.В. удовлетворены в полном объеме, с ООО «Виктория» подлежит взысканию уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 47 865 руб., подтвержденная чеками – ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 048 170 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 673 ░░░░░ 97 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 6 860 000 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 47865 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░