Решение от 17.08.2015 по делу № 2-2472/2015 от 20.05.2015

Дело № 2-2472/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2015                      г. Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи              Махамбетовой Н.Ж.,

при секретаре                  Беловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Группа компаний «...» к Маханьковскому ..., ООО «...» о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО Группа компаний «...» обратилось в суд с иском к Маханьковскому Е.Н., ООО «...» о взыскании суммы задолженности, указав следующее.

Истец, в соответствии с договором уступки права требования ... от ДД.ММ.ГГГГ. является правопреемником ООО «...» (ИНН ...) в отношении требования исполнения обязательств от соответчика.

Истец в соответствии с договором уступки права требования ... от ДД.ММ.ГГГГ. является правопреемником правообладателя в отношении требования исполнения обязательств от ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между правообладателем и ответчиком был заключен договор поставки №.... В соответствии с условиями договора ответчику был поставлен товар на сумму ... руб. Факт поставки товара подтверждает накладная ... от ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства по поставке товара были исполнены правообладателем добросовестно, в полном объеме и в согласованный сторонами срок.

В соответствие с п. 4.4.2. договора соответчику была предоставлена отсрочка платежа— до ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата не была произведена соответчиком в согласованный период.

ДД.ММ.ГГГГ. правообладатель уведомил ответчика и соответчика о переуступке прав требования с указанием наименования правопреемника и реквизитов для исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику и соответчику уведомления-претензии с требованием исполнения обязательств и приложением договоров уступки права требования.

Обязательства в пользу истца не исполнены по настоящий момент.

На день составления настоящего искового заявления задолженность ответчика по оплате за поставленный товар составляет ... руб.

В соответствии с п. 5.2 договора ответчик, за нарушение договорных обязательств должен выплатить сумму неустойки в размере ...% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Общая сумма неустойки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет ... руб.

В соответствии с п. 4.7. договора истец, предоставляет ответчику отсрочку оплаты за поставляемый товар на условиях коммерческого кредита. Истец вправе потребовать уплаты процентов за пользование денежными средствами, в отношении которых была допущена просрочка платежа с момента окончания периода отсрочки и до момента уплаты полной стоимости товара в размере 0,3% от стоимости товара, поставленного с отсрочкой, за каждый день.

Общая сумма процентов за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб.

Взыскание неустойки, предусмотренной п. 5.2. договора и процентов за пользование денежными средствами не может расцениваться как применение двух мер ответственности за просрочки исполнения одних и тех же обязательств. Взыскание процентов за пользование денежными средствами не является мерой ответственности.

В п. 4.4.2. договора указано, что к отношениям сторон применяются положения ст. 823 ГК РФ. Проценты за пользование коммерческим кредитом взыскиваются с покупателя независимо от уплаты неустойки, предусмотренной договором.

Подписав договор, стороны согласовали указанные условия и согласились с их применением в процессе своей работы.

Действующее законодательство не запрещает применять к отношениям сторон неустойку и проценты за пользование коммерческим кредитом.

По смыслу п.4.4.2 и 4.7. договора уплата 0,3% от суммы товара, поставленного с условием отсрочки оплаты, производится не в связи с нарушением покупателем срока оплаты товара, а в качестве процентов за пользование коммерческим кредитом и не относится к финансовым санкциям.

На основании ст.ст. 361, 363, ГК РФ истец просил взыскать с ответчика и соответчика солидарно сумму задолженности в размере ... руб.; неустойки - ... руб.; проценты за пользование коммерческим кредитом - ... руб.; государственную пошлину - ... руб.

В судебном заседании представитель истца – Малков Р.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель соответчика ООО «...» и ответчик Маханьковский Е.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне слушания дела.

Суд, принимая во внимание, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, и, признавая ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обязанность доказать заключение договора займа возлагается на истца.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя ( п.2 ст.516 ГК РФ).

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором ( п.3 ст.516 ГК РФ).

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.1 ст.361 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства ( п.2 ст.361 ГК РФ).

Согласно пункта 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» и ООО «...» был заключен договор поставки №... по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать оборудование и материалы для инженерных систем по заявкам покупателя. По указанному договору был поставлен товар на сумму ... руб. (л.д.11).

Факт поставки товара подтверждается накладной ... от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «...» и Маханьковским Е.Н. заключен договор поручительства (л.д.17), по условиям которого, поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ООО «...» (должник) обязательств по договору поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что обязательства по поставке товара были исполнены ООО «...».

В соответствии с договором уступки права требования ... от ДД.ММ.ГГГГ. ООО Группа компаний «...» является правопреемником ООО «...» (ИНН ... в отношении требования исполнения обязательств от ООО «...» (л.д.9).

В соответствии с договором уступки права требования ... от ДД.ММ.ГГГГ. истец является правопреемником ООО «...» в отношении требования исполнения обязательств от ответчика Маханьковского Е.Н. (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «...» уведомил Ответчика и Соответчика о переуступке прав требования с указанием наименования правопреемника и реквизитов для исполнения обязательств. (л.д.19,20).

В соответствии с п. 4.4.2. договора ООО «...» была предоставлена отсрочка платежа — до ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ООО «...» свои обязательства по договору не исполнило, в установленный договором срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «...» оплата не была произведена.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика и соответчика направлены уведомления-претензии с требованием исполнения обязательств (л.д.25-26).

Установлено, что обязательства в пользу истца должником ООО «...» не исполнены.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что задолженность ответчиков по оплате за поставленный товар составляет ... руб.

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Заключение договора поставки, поручительства не оспаривались, доказательств, подтверждающих прекращение договора поручительства или иных обстоятельств, свидетельствующих о недействительности договоров поставки, поручительства, не представлялись.

Судом принимается во внимание, что ответчики не представили допустимых доказательств о надлежащем исполнении своих обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о солидарном взыскании с ответчика и соответчика суммы задолженности по договору поставки в размере ... руб.

В соответствии с п. 5.2 договора ответчик, за нарушение договорных обязательств должен выплатить сумму неустойки в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, общая сумма неустойки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет ... руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, ответчиком и соответчиком указанный расчет не оспорен.

Следовательно, суд считает также подлежащим взысканию солидарно с ответчика и соответчика в пользу истца суммы неустойки в размере ... руб.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе ( ст.1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст.333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчиками в данном деле не представлены доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 4.7. договора истец, предоставляет ответчику отсрочку оплаты за поставляемый товар на условиях коммерческого кредита. Истец вправе потребовать уплаты процентов за пользование денежными средствами, в отношении которых была допущена просрочка платежа с момента окончания периода отсрочки и до момента уплаты полной стоимости товара в размере 0,3% от стоимости товара, поставленного с отсрочкой, за каждый день.

Проценты за пользование коммерческим кредитом взыскиваются с покупателя независимо от уплаты неустойки, предусмотренной Договором.

Согласно положениям ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

При этом в силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно разъяснениям, данным в п.12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно ст.823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами.

По смыслу п.4.4.2 и 4.7. договора уплата 0,3% от суммы товара, поставленного с условием отсрочки оплаты, производится не в связи с нарушением покупателем срока оплаты товара, а в качестве процентов за пользование коммерческим кредитом и не относится к финансовым санкциям.

Из анализа положений договора следует, что стороны на основании добровольного волеизъявления пришли к соответствующему соглашению в установленном законом порядке, содержание которого свидетельствует, что предоставление коммерческого кредита неразрывно связано с договором поставки, условием которого является.

Согласно материалам дела, обстоятельства, согласованные в договоре наступили, следовательно, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом.

Общая сумма процентов за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет ... руб. Суд соглашается с представленным истцом расчетом. Ответчиком и соответчиком указанный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика и соответчика в пользу истца подлежат солидарному взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом в размере ... руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с Маханьковского Е.Н. и ООО «...» в пользу ООО Группа компаний «...» расходы по уплате госпошлины в сумме 5 ... руб. в равных долях по 2 ... руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ «...» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░ «...» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ «...» ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░ «...» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ «...» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ...32 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ... ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ...