Решение по делу № 2-2826/2020 от 06.07.2020

Дело № 2-2826/2020

42RS0013-01-2020-000164-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего Исаковой Е.И.

При секретаре Сарыгиной В.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

в г. Кемерово «18» августа 2020 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Молчановой А.В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к Молчановой А.В. о взыскании кредитной задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** между ПАО ПОЧТА БАНК (далее - Банк) и Молчановой А.В. (далее - ответчик) был заключен договор о предоставлении кредита ### (далее -кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 250000 рублей сроком на 48 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчиком договор подписан добровольно и собственноручно, без оговорок, что является подтверждением осведомленности об условиях, изложенных в кредитном договоре, следовательно, в процессе его заключения ответчик выразил свое согласие со всеми условиями договора.

В силу договора, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьему лицу.

Под третьими лицами, которым банк вправе уступить свои требования, согласно вышеназванного кредитного договора, подразумеваются любые третьи лица, вне зависимости имеют они лицензию на право осуществления банковской деятельности или нет.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 546363 руб. 43 коп.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

**.**.**** между ПАО ПОЧТА БАНК и ООО «ЭОС» (далее истец) был заключен Договор уступки прав требования ### согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 546363 руб. 43 коп.

Просит суд взыскать с Молчановой А.В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по Кредитному договору ### от **.**.****. в размере 546 363 руб. 43 коп., в том числе:

- 250 000 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу;

- 280 939 руб. 73 коп. - проценты;

- 15 423 руб. 70 коп. - штрафы;

Взыскать с Молчановой А.В. в пользу ООО «ЭОС» понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8663,63 рублей.

Определением Междуреченского городского суда Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Молчановой А.В. о взыскании задолженности по договору кредитования передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Кемерово (Л.д.70).

Представитель истца в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Молчанова А.В. в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежат применению положения ст. 165.1 ГК РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения отправителю.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Пункт 2 статьи 819 ГК РФ предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.**** между ПАО ПОЧТА БАНК (далее - Банк) и Молчановой А.В. (далее - ответчик) был заключен договор о предоставлении кредита ### (далее -кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 250000 рублей сроком на 48 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчиком договор подписан добровольно и собственноручно, без оговорок, что является подтверждением осведомленности об условиях, изложенных в кредитном договоре, следовательно, в процессе его заключения ответчик выразил свое согласие со всеми условиями договора.

Стороны в Кредитном договоре ### согласовали все существенные условия, предусмотренные ч. 9 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353 -ФЗ «О потребительском кредите (займе) ((далее - Закон №353-Ф3). В частности:

- Сумма кредита: 250 000 руб. 00 коп.;

- Срок кредита: 48 месяцев

- Процентная ставка по договору 39,9 % годовых;

Таким образом, **.**.**** между сторонами был заключен Договор о предоставлении кредита ###.

Согласно условиям Кредитного договора, Ответчик обязан осуществлять погашение Задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после списания Истцом денежных средств со счета Ответчика в размере, определенном Графиком погашения. Как следует из Графика платежей, денежные средства должны быть размещены Клиентом не позднее 06 числа каждого месяца.

Как следует из обстоятельств дела и подтверждается выпиской из лицевого счета ### открытого в рамках Договора Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору, что привело к образованию задолженности в размере 546363 руб. 43 коп.

В силу договора, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьему лицу.

**.**.**** между ПАО ПОЧТА БАНК и ООО «ЭОС» (далее истец) был заключен Договор уступки прав требования ### согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 546363 руб. 43 коп., о чем ответчик уведомлен 18.10.2018г. (Л.д. 34).

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 546363 руб. 43 коп., в том числе:

- 250 000 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу;

- 280 939 руб. 73 коп. - проценты;

- 15 423 руб. 70 коп. - штрафы;

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, правильность расчета задолженности судом проверена.

В силу ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 546363 руб. 43 коп.

С учетом существа постановленного решения, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8663,63 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ЭОС», ОГРН 1077758117117, ИНН 7714704125 с Молчановой А.В., **.**.**** года рождения, уроженки ... ... задолженность по кредитному договору № ### от **.**.**** в размере 546363 руб. 43 коп., в том числе: - 250 000 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу; - 280 939 руб. 73 коп. - проценты; - 15 423 руб. 70 коп. - штрафы; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8663,63 рублей, всего 555027,06 (пятьсот пятьдесят пять тысяч двадцать семь) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Исакова ЕИ.

В окончательной форме решение изготовлено «20» августа 2020 года.