Решение от 03.02.2021 по делу № 22К-344/2021 от 02.02.2021

Судья Алиева К.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

материал №22-344/2021

г. Астрахань 3 февраля 2021 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Торчинской С.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жабиным Н.М.,

с участием:

прокурора Серикова Р.Н.,

подозреваемого Асеева С.С.,

защитника - адвоката Красновой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Слесаренко О.К. на постановление Лиманского районного суда Астраханской области от 28 января 2021 г., которым

Асееву Сергею Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу пгт. <адрес>, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 23 суток, то есть до 20 марта 2021 г. включительно.

Выслушав подозреваемого Асеева С.С. и адвоката Краснову С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Серикова Р.Н., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

20 января 2021 г. следователем следственного отделения ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, в отношении, в том числе, Асеева С.С. по факту тайного хищения имущества С.О.А..

26 января 2021 г. по данному уголовному делу в порядке ст. 91 и 92 УПК Российской Федерации Асеев С.С. задержан в качестве подозреваемого.

Следователь следственного отделения ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области, с согласия руководителя данного следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании Асееву С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, сославшись на тяжесть и общественную опасность преступления, в совершении которого он подозревается, а также возможность последнего скрыться от органа предварительного следствия, оказать воздействие на потерпевшую с целью изменения ею показаний в свою пользу, чем воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением Лиманского районного суда Астраханской области от 28 января 2021 г. Асееву С.С., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, по ходатайству следователя избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 23 суток, то есть до 20 марта 2021 г. включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Слесаренко О.К. ставит вопрос об отмене постановления, как незаконного и необоснованного.

Указывает на отсутствие оснований, предусмотренных ст. 97 УПК Российской Федерации, обосновывающих избрание Асееву С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обращает внимание на данные о личности Асеева С.С., который имеет постоянное место жительства и регистрации, молод, проживает вместе с мамой, занят на сельскохозяйственных работах у местных фермеров, в связи с отсутствием в селе постоянной работы, ранее не судим.

Вопрос о возможности применения к Асееву С.С. более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста судом не рассматривался.

Просит постановление суда отменить, отказать следователю в удовлетворении ходатайства и избрать подозреваемому меру пресечения не связанную с полной изоляцией от общества.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 97 УПК Российской Федерации мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу ч. 1 ст. 108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как следует из представленных материалов, постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Асеева С.С. составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Ходатайство следователя Ф.А.В. возбуждено перед судом в рамках возбужденного 20 января 2021 г. уголовного дела, уполномоченным лицом, внесено в суд с согласия соответствующего должностного лица.

Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных с ходатайством следователя, проверил достаточность данных об имевшем место событии преступления, и обоснованно согласился с утверждением следователя о наличии данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Асеева С.С. к инкриминируемому ему деянию.

Задержание Асеева С.С. проведено 26 января 2021 г. при наличии к тому оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 91, 92 УПК Российской Федерации.

Из материала следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными данными, представленными следствием в обоснование ходатайства и свидетельствуют о наличии оснований для избрания Асееву С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд первой инстанции установил и мотивировал в постановлении, что следствием представлены убедительные доказательства, что Асеев С.С. находясь на свободе, может воспрепятствовать предварительному расследованию, скрыться от следствия и продолжить преступную деятельность.

Мера пресечения в отношении Асеева С.С. избрана с соблюдением требований ст. 97-99 УПК Российской Федерации с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему преступления, а также в полной мере учтены данные о его личности, имеющиеся в распоряжении суда.

Мотивы, по которым суд не счел возможным избрать Асееву С.С. более мягкую меру пресечения, в постановлении приведены.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами дела, представленными в суд.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения подозреваемому Асееву С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с изоляцией от общества, в том числе и на домашний арест. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органами следствия подозревается Асеев С.С., его тяжесть и данные о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, род занятий и семейное положение.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, поскольку согласно ст. 108, 109 УПК Российской Федерации, срок содержания лица под стражей исчисляется непосредственно со дня его задержания (включая этот день), изначально устанавливается не более чем на 2 месяца, а в дальнейшем при наличии определенных условий может быть продлен судом в пределах, установленных законом, но в любом случае не свыше срока предварительного следствия.

Срок предварительного следствия по уголовному делу установлен до 20 марта 2021 г.. В связи с чем, в пределах этого срока, срок содержания под стражей Асеева С.С. должен быть установлен до 20 марта 2021 г. без указания на «включительно».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ 23 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░ 2021 ░..

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47¹ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░