Решение от 27.04.2024 по делу № 8Г-1019/2024 [88-9262/2024] от 11.01.2024

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

29RS0014-01-2023-002782-98	Дело 88-9262/2024
№2-3831/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург	27 апреля 2024 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего судьи		Какурина А.Н.
судей		Медведкиной В.А., Чекрий Л.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                          №2-3831/2023 по иску Соломатовой Анны Владимировны к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа,по кассационной жалобе САО «ВСК» на решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 15 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 18 октября 2023 г.Заслушав доклад судьи Чекрий Л.М., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Соломатова А.В. обратилась с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа. В обоснование требований истец указала, что 22 февраля 2022 г. в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля истца «SkodaRapid», государственный регистрационный знак О407ЕС 29, и автомобиля «Volkswagen Jetta», государственный регистрационный знак М893РТ/29, в результате которого было повреждено транспортное средство истца. Виновником ДТП признан водитель Болотов А.Л. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в САО «ВСК». 10 марта 2022 г. Соломатова А.В. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае и об осуществлении страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта автомобиля на СТОА официального дилера. Ответчик в одностороннем порядке изменил форму страхового возмещения и выплатил истцу 19 241, 70 руб. 23 января 2023 г. САО «ВСК» по представленной истцом претензии доплатило страховое возмещение в сумме 1 063 руб., а также неустойку 85, 90 руб. Решением финансового уполномоченного от 24 марта 2023 г. ее требования оставлены без удовлетворения. Согласно заключению организованной истцом экспертизы № 86 от 11 мая 2023 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа заменяемых деталей по ценам официального дилера составила 68 400 руб.

На основании изложенного истец просила взыскать с САО «ВСК» недоплаченное страховое возмещение в размере 48 095 руб., расходы по составлению претензии, входящие в состав страхового возмещения, в размере               5 000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденного страхового возмещения, неустойку за период с 31 марта 2022 г. по 24 января 2023 г. в размере 147 474, 90 руб., неустойку из расчета 1 % в день, начиная с 25 января 2023 г. по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 48 095 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходы по изготовлению копий экспертных заключений в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг по составлению обращения к финансовому уполномоченному в размере 3 000 руб. и по его направлению в размере 172, 84 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 151 руб.

Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 15 июня              2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 18 октября 2023 г., с САО «ВСК» в пользу Соломатовой А.В. взыскано страховое возмещение в размере 48 095 руб., в возмещение расходов на составление претензии 5 000 руб., штраф в размере 26 547, 50 руб., неустойка за период с 31 марта 2022 г. по 15 июня 2023 г. в размере 90 000 руб., а также начиная с 16 июня 2023 г. по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 480, 95 руб. в день, но не более 309 914, 10 руб.; в возмещение расходов на оплату услуг по составлению и изготовлению копии экспертного заключения в размере 11 000 руб., расходов по оплате услуг по составлению обращения в службу финансового уполномоченного в размере 3 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 323, 84 руб., всего - 193 966, 34 руб. В удовлетворении требований о возмещении судебных расходов в остальной части отказано. С САО «ВСК» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 062 руб.

В кассационной жалобе ответчик ставит вопрос об изменении решения и апелляционного определения как постановленных с неправильным применением норм материального права и существенным нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

        Проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 3796 ГПК РФ, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

        В соответствии со статьей 3797 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

             Таких оснований для отмены решения и апелляционного определения не имеется.

         Как установлено судами, 22 февраля 2022 г. в г. Архангельске произошло ДТП с участием автомобиля «SkodaRapid», государственный регистрационный знак 0407ЕС/29, принадлежащего истцу, и автомобиля «VolkswagenJetta», государственный регистрационный знак М893РТ/29, принадлежащего                    Болотову A.Л. и находящегося под его управлением.

ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, виновником является водитель Болотов А.Л.

В результате ДТП было повреждено транспортное средство истца.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в САО «ВСК».

10 марта 2022 г. Соломатова А.В. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае и об осуществлении страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта автомобиля на СТОА официального дилера.

В соответствии с предоставленным истцом свидетельством о регистрации автомобиля, год выпуска транспортного средства - 2021, на момент ДТП транспортное средство находилось на гарантии.

15 марта 2022 г. по направлению страховщика проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен соответствующий акт.

В целях установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля САО «ВСК» организовано проведение независимой экспертизы с привлечением экспертной организации ООО «ABC-Экспертиза».

Согласно выводам экспертного заключения ООО «ABC-Экспертиза»                 от 18 марта 2022 г. № 8523371 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 22 000 руб., с учетом износа – 19 241, 70 руб.

29 марта 2022 г. страховая компания перечислила заявителю страховое возмещение в размере 19 241, 70 руб., что подтверждается платежным поручением № 11145.

28 декабря 2022 г. истец направил претензию ответчику, в которой просил осуществить страховое возмещение, исходя из стоимости ремонта по ценам дилера, за вычетом выплаченных средств, а также компенсировать расходы на составление претензии, выплатить неустойку.

29 декабря 2022 г. по поручению страховщика ООО «АВС-Экспертиза» подготовило экспертное заключение № 8523371, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 20 305 руб., с учетом износа - 17600 руб.

26 июня 2022 г. САО «ВСК» выплатило истцу 1 149, 20 руб., из которых 1 063, 30 руб. - страховое возмещение, 85, 90 руб. - проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

15 февраля 2023 г. истец обратился в службу финансового уполномоченного.

В ходе рассмотрения обращения финансовым уполномоченным организовано проведение экспертизы.

Согласно заключению ООО «ВОСМ» от 9 марта 2023 г. № У-23-16713 3020- 004 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии с Единой методикой составляет без учета износа заменяемых деталей 21 019 руб., с учетом износа – 18 300 руб.

Решением финансового уполномоченного от 24 марта 2023 г. требования Соломатовой А.В. оставлены без удовлетворения.

Принимая решение, финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что у страховщика имелись основания для смены формы страхового возмещения с натуральной на денежную ввиду отсутствия договоров со СТОА официального дилера.

В связи с несогласием с решением финансового уполномоченного истцом была организована экспертиза у ИП Назарецкого А.Е., согласно заключению которого № 86 от 11 мая 2023 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа заменяемых деталей по ценам официального дилера составила 68 400 руб., стоимость составления экспертного заключения – 10 000 руб.

Разрешая заявленный спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статьей 15, 333, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 15.1, 15.2, 16.1, 21 статьи 12, статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», разъяснениями, содержащимися в пунктах 49, 54, 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исходил из того, что автомобиль истца на дату ДТП находился на гарантийном обслуживании, о чем было известно САО «ВСК», однако страховая организация не исполнила свою обязанность по организации и оплате восстановительного ремонта на СТОА официального дилера. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о взыскании со страховщика страхового возмещения по ценам официального дилера в размере 48 095 руб., начислив на указанную сумму штраф и неустойку, размер которой снизил с 212 579, 90 руб. до 90 000 руб.

Суд апелляционной инстанции согласился с оспариваемыми ответчиком выводами суда первой инстанции по существу спора, отклоняя доводы апелляционной жалобы о необходимости определения страхового возмещения исключительно в соответствии с Единой методикой, поскольку на момент ДТП с года выпуска транспортного средства прошло менее двух лет (транспортное средство 2021 г. выпуска.), истец имел право на ремонт автомобиля по ценам официального дилера.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, повторяют правовую позицию ответчика при рассмотрении дела судами двух инстанций, основаны на неправильном применении норм материального права, направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов судов по фактическим обстоятельствам спора, исследованных судами и получивших должную правовую оценку, тогда как в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке кассационного производства суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

С учетом изложенного предусмотренных статьей 3797 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

           ░░░░░