Решение по делу № 33-2560/2023 от 15.06.2023

Дело № 33-2560/2023

Судья: Синельникова Н.В. (2-296/2023)

УИД 68RS0024-01-2023-000043-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи         Арзамасцевой Г.В.,

судей:                      Дрокиной С.Г., Малининой О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Халиной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 июля 2023 г. частную жалобу Алтухова Валерия Николаевича на определение Сосновского районного суда Тамбовской области от 25 мая 2023 года,

           Заслушав доклад судьи Дрокиной С.Г., апелляционная инстанция

                                    у с т а н о в и л а :

Алтухов В.Н. обратился в суд с иском к Гарантийному поставщику АО «ТОСК» в котором просил обязать Гарантийного поставщика АО «ТОСК» заключить письменно публичный договор энергоснабжения гражданина с собственником жилого помещения Алтуховым В.Н. с учетом согласования сторонами пункта 3.7 абзацев б) и в) на их правомерность, привести единый платежный документ в соответствие с требованиями пункта 69 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещения в многоквартирных домах и жилых домов». Взыскать с Гарантийного поставщика АО «ТОСК» в его пользу денежную сумму переплаты в размере 4705 рублей 38 копеек с последующим зачислением в счет будущих платежей по коммунальным услугам, а именно-энергоснабжению- 421,19 рублей, холодному водоснабжению-2054,82 рубля, платы в фонд капитального ремонта МКД-2229,37 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2500 рублей с последующим зачислением в счет будущих платежей за коммунальные услуги и понесенные им убытки в сумме 815 рублей с последующим зачислением в счет будущих платежей за коммунальные услуги. Принять меры по административному воздействию в отношении ответчика.

      В ходе рассмотрения дела Алтухов В.Н. обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований от 11 мая 2023 года, в котором указал, что в производстве суда находится гражданское дело по иску Алтухова В.Н. к Гарантийному поставщику АО «Тамбовская областная сбытовая компания» в порядке ФЗ «О защите прав потребителей» в лице потребителя коммунальных услуг. Так как в материалах гражданского дела исковые требования почему-то не соответствуют заявленным им, и они не подпадают под действия ФЗ «О защите прав потребителей», считает необходимым отказаться от этих исковых требований. Отказ от иска заявляет добровольно, без влияния со стороны других лиц. Ему известны и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ о том, что производство по делу будет прекращено, и он не будет иметь право повторно предъявить требования к этому ответчику. Отказ от иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит законодательству РФ. Кроме того в судебном заседании 25 мая председательствующий огласил заявление об отказе от исковых требований от 24 мая 2023 года, в котором Алтухов В.Н. также просит принять отказ от исковых требований и прекратить рассмотрение гражданского дела.

Определением Сосновского районного суда Тамбовской области от 25 мая 2023 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению Алтухова Валерия Николаевича к Гарантийному поставщику АО «Тамбовская областная сбытовая компания» о понуждении заключения договора энергоснабжения с собственником жилого помещения, о понуждении приведения единого платежного документа в соответствие, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, принятии мер по административному воздействию в отношении ответчика- прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.

          Суд разъяснил сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Не согласившись с данным определением суда, Алтухов В.Н. обратился с частной жалобой на него, просил определение отменить, принять по делу новое определение, в котором будет отражен его довод об отказе от исковых требований следующего содержания: «Исковые требования были предъявлены истцом к ненадлежащему ответчиком, считаю также является основанием для отказа от указанных в материалах дела, исковых требований».

Автор жалобы указал, что заявленные им доводы по отказу от исковых требований в определении указаны в неполном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела усматривается, что истец отказался от исковых требований, представив суду соответствующее заявление, в котором указано, что отказ от иска сделан в связи с тем, что в материалах гражданского дела 2-296/2023 исковые требования почему-то не соответствуют заявленным им требованиям, которые не подпадают под действия ФЗ «О защите прав потребителей», а также по причине отсутствия в пункте приема платежей в доступной для плательщика форме полной и достоверной информации соответствующей требованиям ФЗ «О защите прав потребителей» и иных нормативных документов о юридическом лице, принимающем платежи за оказанные потребителю услуги ЖКХ, исковые требования были предъявлены к ненадлежащему ответчику, правовые последствия прекращения производства по делу истцу известны.

Суд первой инстанции исходя из положений частей 1, 2 статьи 39, статей 220, 221 ГПК РФ, при отсутствии оснований для непринятия заявления об отказе от иска, поскольку данное действие носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы, как истца, так и других лиц, вынес обжалуемое определение о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии с положениями статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании заявителем норм права и по существу сводятся к несогласию с формулировкой отказа от иска, изложенной судом, которые правового значения в данном деле не имеют, поскольку отсутствуют обстоятельства, которые бы препятствовали суду принять отказ от иска.

Исходя из конкретных обстоятельств, установленных по настоящему делу, предмета и оснований заявленных требований, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, судами применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниям для отмены оспариваемого судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем определение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                о п р е д е л и л а :

определение Сосновского районного суда Тамбовской области от 25 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Алтухова Валерия Николаевича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий

судьи: