Дело № 2-131/2019
поступило в суд
11.04.2019 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 мая 2019 года р.п. Сузун
Сузунский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего судьи Бонецкой О.В.,
При секретаре Черняк О.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой ФИО11, Ушаковой ФИО12 к Дурневу ФИО13, администрации р.<адрес> о разделе наследственного имущества и признании права собственности на квартиру в равных долях,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3, администрации р.<адрес> о разделе наследственного имущества и признании права собственности на <адрес> по адресу: <адрес> р.<адрес> №, в равных долях,
В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО7 После его смерти осталось наследственное имущество в виде <адрес> № в р.<адрес>. Наследниками первой очереди явились: они с сестрой, их брат ФИО3 и мать ФИО8
ДД.ММ.ГГГГ решением Сузунского районного суда <адрес> за из братом было признано право собственности на указанную квартиру в размере <данные изъяты> доли.ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО8 После ее смерти осталось наследственное имущество в виде ? и ? доли в праве собственности на квартиру по вышеуказанному адресу. Они и их брат, как наследниками первой очереди фактически приняли наследство, оставшееся после смерти обоих родителей. В установленный законом они обратились к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство, однако им было рекомендовано обратился в суд для решения вопроса о разделе наследственного имущества, поскольку ФИО3 отказался делить наследство в равных долях.
Истцы – ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании поддержали свои требования, изложенные в исковом заявлении.
ФИО9 в судебном заседании исковые требования ФИО1 и ФИО2 признал полностью, о чем оформил соответствующее заявление.
Данное заявление приобщено к материалам дела.
Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Ответчик - представитель администрации р.<адрес> в судебное заседание не явился, но обратился в суд с телефонограммой, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что исковые требования признает полностью, <адрес> по адресу: <адрес> р.<адрес> №, не является собственностью муниципального образования р.<адрес>.
Третье лицо, без самостоятельных требований нотариус <адрес> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежаще, о чем в деле имеются сведения.
Суд признание иска ответчиками принял в порядке, предусмотренном ст. 173 ГПК РФ, так как данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В соответствии с требованиями ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Оценивая в совокупности обстоятельства дела, суд признает требования ФИО1 и ФИО2, законными обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать право общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью: согласно информации ГБУ НСО «<данные изъяты>., согласно информации Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по НСО – <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по адресу: по адресу: <адрес> р.<адрес> №, за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, проживающей по адресу: <адрес> р.<адрес> №, ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, проживающей по адресу: <адрес> р.<адрес> №, ФИО3, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, проживающим по адресу: <адрес> р.<адрес> № <адрес>, в равных долях, по <данные изъяты> доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца через Сузунский районный суд.
Председательствующий (подпись)
Верно: Судья О.В.Бонецкая
Секретарь ФИО6
Решение вступило в законную силу «____»__________2019 года
Судья О.В.Бонецкая