Решение по делу № 2-680/2024 от 18.07.2024

Дело № 2-680/2024

УИД 80RS0001-01-2024-001096-27

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Агинское 20 августа 2024 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цыцыковой Д.В.,

при секретаре Батоевой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю (Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю) в интересах Цоктоева Дамдинжапа Балдановича к индивидуальному предпринимателю Дмитриевой Екатерине Михайловне о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных сумм, транспортных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением в защиту прав потребителя Цоктоева Д.Б. на основании его письменного заявления, входящего №. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Цоктоев Д.Б. заключил договор купли-продажи товара (матрас АСКОНА) с ИП Дмитриевой Е.М., стоимостью 29 500 руб. с доставкой до покупателя. Потребитель сразу внес оплату. Срок доставки по договору 60 дней. В установленный срок товар не доставлен. ДД.ММ.ГГГГ Цоктоев Д.Б. обратился с письменной претензией к ИП Дмитриевой Е.М. о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств. Письменная претензия оставлена без удовлетворения. Обязанность передать потребителю товар продавцом не исполнена, на основании ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать возврата суммы полной оплаты товара, не переданного продавцом, уплатить за каждый день просрочки неустойку (пени), в соответствии со ст. 22 указанного Закона за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требовании штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Цоктоеву Д.Б. причинены нравственные страдания (нервничал, переживал) в связи с непоставкой товара, является инвали<адрес> группы.

Просит обязать ИП Дмитриеву Е.М. расторгнуть договор купли-продажи и вернуть уплаченную денежную сумму в размере 29 500 рублей, взыскать с ИП Дмитриевой Е.М. в пользу потребителя за нарушение срока доставки оплаченного товара неустойку в размере 0,5 % от цены товара 147,50 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, транспортные расходы в размере 6000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Управление Роспотребнадзора по <адрес> извещено о дате и времени судебного заседания, представителя не направило.

Ответчик ИП Дмитриева Е.М., извещенная о дате и времени судебного заседания, в зал суда представителя не направила, причину не явку не сообщила.

Истец Цоктоев Д.Б. обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Дмитриева вернула стоимость товара 29500 руб. Просит удовлетворить иск в полном объеме за вычетом стоимости товара, учесть правила ст. 16 Закона о защите прав потребителей, что в договор включены недопустимые условия, ущемляющие права потребителя, в срок исполнения не включены выходные и праздничные дни, хотя по режиму работы магазина эти дни являлись рабочими, за счет этого искусственно продлен срок исполнения. В связи с чем, что является инвали<адрес> группы, страдал морально и физически.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из договора купли-продажи товара (товаров) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Цоктоевым Д.Б. (покупатель) и ИП Дмитриевой Е.М. (продавец) следует, что сторонами согласованы все необходимые условия договора: продавец в течение срока действия настоящего договора обязуется передать в собственность покупателя матрас (АСКОНА) Супремо 200*090, цена договора 29500 руб. Договор вступает в силу с момента подписания и действует до исполнения сторонами обязательств. Срок передачи товара покупателю определяется в течение 60 дней с момента внесения предоплаты при условии полной оплаты к моменту готовности товара к передаче.

Покупатель по кассовому чеку внес ДД.ММ.ГГГГ 100% предоплату за товар - 29 500 рублей.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Дмитриева Екатерина Михайловна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, ОГРНИП №. Основным видом деятельности в числе прочих является торговля розничная мебелью.

Истец свои обязательства исполнил, в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, оплатил 100 %- 29 500 руб., однако ответчик обязательства по договору не исполнил, в установленный срок до 60 рабочих дней с момента поступления 100% суммы договора, в адрес покупателя товар не поставил.

ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте Цоктоевым Д.Б. в адрес ИП Дмитриевой Е.М. направлено уведомление о расторжении в одностороннем порядке договора купли-продажи товара от 20.02.2024г. из-за нарушении принятых обязательств, с предложением вернуть стоимость товара в сумме 29500 руб. Факт получения уведомления подтверждается также ответом представителя ИП Дмитриевой Е.М. по доверенности от 18.07.2024г.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч. 3).

Между сторонами заключен договор купли-продажи товара, правоотношения сторон, возникшие между потребителем и продавцом, регулируются Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Пунктом 3.2 договора купли-продажи предусмотрен срок передачи товара покупателю в течение 60 дней с момента внесения предоплаты при условии полной оплаты к моменту готовности товара к передаче. Из п.5.5 договора следует, что под днями, указанными в п.3.2 настоящего договора, стороны подразумевают рабочие дни, исключая тем самым выходные (сб., вс) и дни государственных праздников.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Сроки, установленные договором, стороны согласовали и подписали. Следовательно, срок поставки товара (60 рабочих дней) истек ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок товар продавцом не передан покупателю.

После обращения в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращена истцу стоимость товара 29500 руб.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока по договору, за просрочку удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченных по договору денежных средств, суд приходит к следующему.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения.

В соответствии с пунктом 3 ст. статьи 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 5).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательств, ответчиком не представлено.

Исходя из требований ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей", заявленных требовании, определенных истцом неустойки, с ответчика подлежит взысканию неустойка из расчета: 29 500 х 0,5% х 68 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по истечении 60 рабочих день установленного договором купли-продажи по ДД.ММ.ГГГГ день удовлетворения требовании потребителя) = 10030 руб.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 45 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом приведенной нормы закона, установленных обстоятельств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 10 000 руб.

Требования истца о взыскании транспортных расходов удовлетворению не подлежат. Из представленных чеков усматривается, что 19 и ДД.ММ.ГГГГ оплачено 2156 руб. и 2542,50 руб. соответственно за покупку топлива. Данные расходы не связаны с урегулированием возникшего спора, договор купли-продажи заключен ДД.ММ.ГГГГ и по его условиям доставка товара бесплатная, транспортные расходы потребителем не оплачены.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

После принятия иска к производству суда ответчик добровольно удовлетворил требования покупателя о возврате стоимости товара, вместе с тем отказ от истца истцом не заявлен, следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, при этом размер штрафа составляет 10015 руб. ((10030+10000)х50%).

Основания для снижения размера штрафа суд не находит.

Согласно п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в соответствующий бюджет в размере 1101,35 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> в интересах потребителя Цоктоева Дамдинжапа Балдановича удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Дмитриевой Екатерины Михайловны (ОГРН №) в пользу Цоктоева Дамдинжапа Балдановича (<данные изъяты>) неустойку за нарушение срока поставки товара и за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере 10030 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 10015 руб., а всего 30045 (тридцать тысяч сорок пять) руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Дмитриевой Екатерины Михайловны (ОГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1101 (одна тысяча сто один) руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда, в течение одного месяца со дня его принятия через Агинский районный суд.

Председательствующий судья     Д.В. Цыцыкова