35RS0002-01-2022-000191-96
Дело № 2-223/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Чагода 06 апреля 2022 года
Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., с участием ответчика Голубевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Голубевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Голубевой Ю.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 133 814,96 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 876,30 руб., судебные издержки в размере 10 000 руб.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик Голубева Ю.В. с исковыми требованиям не согласилась, суду пояснила, что задолженность полностью погашена, просила применить срок исковой давности к требованиями о взыскании задолженности.
Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ПАО <данные изъяты> и Голубевой Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 52 000 руб. под 47 % годовых на срок 24 месяца.
Согласно указанному кредитному договору ответчик принимал на себя обязанность возвратить предоставленный кредит, уплатить проценты, комиссии и иные платы в сроки и в порядке, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей.
29.06.2017 банк на основании договора уступил истцу права требования в отношении задолженности по кредитному договору с ответчиком (л.д.20-22).
Как следует из предоставленного суду расчета, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 133 814,96 руб., из которых сумма основного долга – 39 727,85 руб., сумма процентов– 94 087,11 руб.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определенном договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
Довод ответчика об оплате задолженности суд не принимает, поскольку из представленных документов следует, что долг уплачен не по данному кредитному договору, а по договору, заключенному с ООО <данные изъяты>.
Ответчик заявил о применении срока исковой давности к требованию о взыскании кредитной задолженности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно графику платежей последний платеж должен был быть внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Изначально истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.
30.05.2019 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Голубевой Ю.В. задолженности в размере 133 814,96 руб.
Определением мирового судьи от 21.06.2019 судебный приказ был отменен.
В Бабаевский районный суд истец обратился 26.01.2022 (согласно почтовому штемпелю).
При таких обстоятельствах, на момент обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а в дальнейшем и в Бабаевский районный суд срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности истек.
С учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности оснований для удовлетворения требований истца и взыскания задолженности не имеется.
Определением Бабаевского районного суда от 09.02.2022 приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на денежные средств и имущество ответчика.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины, судебных издержек не имеется.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░ 2022 ░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░