Решение от 06.08.2020 по делу № 33-4500/2020 от 10.06.2020

Судья Нуждин С.В.                      Дело № 33-4500/2020

№ 2-1-610/2020

64RS0042-01-2020-000026-42

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2020 года                               город Саратов

Судья Саратовского областного суда Кучмина А.А., рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭйчПи Инк» на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 апреля 2020 года о возврате апелляционной жалобы на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску Паньженского А.В. к обществу с ограниченной ответственностью « ЭйчПи Инк» о защите прав потребителя,

установил:

обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ЭйчПи Инк» была подана апелляционная жалоба на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 февраля 2020 года по указанному гражданскому делу (л.д. 109-111).

Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 апреля 2020 года апелляционная жалоба ООО «ЭйчПи Инк» возвращена в связи с пропуском установленного законном процессуального срока её подачи (л.д. 119).

В частной жалобе ООО «ЭйчПи Инк» просит определение суда от 10 апреля 2020 года отменить, указывая, что последний день процессуального срока для подачи апелляционной жалобы – 03 апреля 2020 года, являлся нерабочим днем в соответствии с Указом Президента РФ от 25 марта 2020 года № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», а 04 и 05 апреля 2020 года были выходными днями, а потому при подаче апелляционной жалобы 06 апреля 2020 года установленный законом срок пропущен не был.

Рассмотрев частную жалобу согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного постановления.

В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 134 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Из приведенных норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Вопреки доводам частной жалобы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о подаче апелляционной жалобы за пределами установленного законом процессуального срока на апелляционное обжалование решение суда от 26 февраля 2020 года.

Как разъяснено в утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 21 апреля 2020 года Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, Указы Президента РФ от 25 марта 2020 года № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» и от 2 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в части установления нерабочих дней не распространяются на федеральные органы государственной власти, которым предписано лишь определить численность федеральных государственных служащих, обеспечивающих функционирование этих органов.

В связи с изложенным нерабочие дни в период с 30 марта по 30 апреля 2020 года включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.

Согласно протоколу судебного заседания от 26 февраля 2020 года срок изготовления мотивированного решения определен судом 02 марта 2020 года (л.д. 99), в связи с чем в силу вышеприведенных правовых норм и разъяснений процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда истекал 02 апреля 2020 года, а не 03 апреля 2020 года, как ошибочно указано судом первой инстанции.

Однако ошибочное указание судом первой инстанции последнего дня срока апелляционного обжалования решения суда от 26 февраля 2020 года, как 03 апреля 2020 года, не опровергают правильные выводы суда о возврате апелляционной жалобы ООО «ЭйчПи Инк», поданной 06 апреля 2020 года, то есть за пределами установленного законом процессуального срока апелляционного обжалования. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не было заявлено.

Доводы частной жалобы на существо обжалуемого определения суда не влияют, поскольку сводятся к обсуждению причин пропуска ООО «ЭйчПи Инк» процессуального срока апелляционного обжалования решения суда, однако соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока при подаче апелляционной жалобы заявлено не было.

Учитывая вышеизложенное, доводы частной жалобы не опровергают приведенные в обжалуемом определении выводы суда, в связи с чем на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют и оснований для его отмены по доводам жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░