Решение по делу № 2-2902/2018 от 16.05.2018

Дело № 2-2902/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) года Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Рубинской О.С.,

при секретаре Марушиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Бюро займов" к Пополитовой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Микрокредитная компания "Бюро займов" обратилось в суд с иском к Пополитовой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО Микрокредитная компания «Бюро займов» согласно специфике своей деятельности осуществляет предоставление займов (без обеспечена) на потребительские цели (личные нужды) с начислением процентов на суммы займов.

(дата) Пополитова Т.А. и ООО МКК «Бюро займов» заключили договор займа №... на сумму 23 000 руб., сроком на 28 дней. Данная сделка совершена в простой письменной форме. За пользование денежными средствами согласно п. 4 индивидуальных условий Договора заемщик обязан уплатить 2 % в день от суммы займа. Истец свои обязательства по договору исполнил, передав ответчику сумму займа, что подтверждается расходным кассовым ордером. В нарушение условий Договора и положений действующего законодательства ответчик не исполнил свои обязательства по погашению суммы займа и процентов.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.4 индивидуальных условий Договора, проценты за пользование займом начисляются за каждый день фактического пользования займом.

(дата) ООО МКК Бюро Займов обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Данный приказ был отменен, о чем свидетельствует определение мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от (дата).

Так же в адрес должника была направлена досудебная претензия, которая содержалав себе пути урегулирования вопроса просроченной задолженности по договору займа, ответ на данную претензию не последовал.

На данный момент должник не исполнил свои обязательства по погашению суммы займа и процентов, от уплаты задолженности уклоняется.

На (дата) задолженность составляет 69 000 руб. и складывается из: суммы займа в размере 23 000 руб.; процентов за пользование займом с (дата). по (дата) в сумме 46 000 руб.

На основании ст. 807-811 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа №... от (дата) в размере 69 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 270 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем ходатайстве просил рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки по почте заблаговременно, об уважительности причин своей неявки суд не известила, возражений по иску, либо объяснений по нему не представила, доказательств, опровергающих исковые требования, в суд не направила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. От своего права на получение судебные извещений в организации почтовой связи ответчик отказалась, в связи с чем судебные извещения вернулись в суд по истечении срока хранения.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом представленных документов, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, (дата) ответчик Пополитова Т.А. и ООО МКК «Бюро займов» заключили договор займа №... на сумму 23 000 руб., сроком на 28 дней. Данная сделка совершена в простой письменной форме. За пользование денежными средствами согласно п. 4 индивидуальных условий Договора заемщик обязан уплатить 2 % в день от суммы займа. Истец свои обязательства по договору исполнил, передав ответчику сумму займа, что подтверждается расходным кассовым ордером. В нарушение условий Договора и положений действующего законодательства ответчик не исполнил свои обязательства по погашению суммы займа и процентов.

В адрес должника была направлена досудебная претензия, которая содержалав себе пути урегулирования вопроса просроченной задолженности по договору займа, ответ на данную претензию не последовал.

На данный момент должник не исполнил свои обязательства по погашению суммы займа и процентов, от уплаты задолженности уклоняется.

На (дата) задолженность составляет 69 000 руб. и складывается из: суммы займа в размере 23 000 руб.; процентов за пользование займом с (дата). по (дата) в сумме 46 000 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из правового смысла ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у взыскателя удостоверяет, пока не доказано иное, наличие не прекращенного обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Поскольку задолженность по договору займа №... ответчиком в полном объеме не погашена, суд расценивает требования истца в части погашения основной задолженности, как обоснованные и подлежащие удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что за период пользования суммой займа ответчик не производил оплат по данному договору.

Доказательств обратного ответчиком в дело предоставлено не было.

Истец просит взыскать проценты в размере 2 % в день от суммы займа.

Согласно п.4 индивидуальных условий Договора, проценты за пользование займом начисляются за каждый день фактического пользования займом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С ходатайством о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик в суд не обращался, на несоразмерность неустойки не указывал. При изложенных обстоятельствах, у суда не имеется правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Пополитовой Т.А. в пользу ООО МКК «Бюро займов» задолженность по договору займа в размере 69 000 руб.: сумму займа - 23 000 руб. и проценты за пользование займом с (дата) по (дата) - 46 000 руб.

В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 270 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Бюро займов" к Пополитовой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Пополитовой Татьяны Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Бюро займов" задолженность по договору займа №... от (дата) в размере 69 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 270 руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

     Судья                                                                            О.С. Рубинская