Решение по делу № 33-7796/2016 от 30.05.2016

Судья: Иордан А.Ю.              № 33-7796

Докладчик: Фатьянова И.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2016г. Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Фатьяновой И.П.,

судей: Кандаковой Л.Ю. и Ларионовой С.Г.,

при секретаре Паниной Т.А.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Фатьяновой И.П. гражданское дело по частной жалобе Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Кемеровской области на определение Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 21 марта 2016 года

по заявлению Управления Федерального казначейства по Кемеровской области, Паршуковой Г.С., Паршукова Б.Н., Соломенниковой Р.З. о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения,

У С Т А Н О В И Л А:

Управление Федерального казначейства по Кемеровской области, Паршукова Г.С, Паршуков Б.Н., Соломенниковой Р.З. обратились в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Требования мотивированы тем, что 27.01.2016 в УФК по КО поступил исполнительный лист серии ФС № от 21.01.2016, выданный Прокопьевским районным судом Кемеровской области на основании определения от 09.02.2015 по делу № 13-4/2015, о взыскании с ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области» в пользу Паршуковой Г.С, Паршукова Б.Н., Соломенниковой Р.З. судебных расходов.

Однако, организации с таким наименованием, как указано в исполнительном документе - ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области», не существует.

Исходя из анализа содержания наименования должника-организации в резолютивной части, в графе «Должник» исполнительного листа, а также с учетом идентификационного номера налогоплательщика, даты регистрации юридического лица, можно предположить, что должником-организацией является - Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (Москва, пер. Орликов, д.10, стр.1).

Вместе с тем, в графе «Должник» исполнительного листа указан адрес должника - организации: <адрес>, а в наименовании должника-организации по исполнительному листу присутствуют слова «по Кемеровской области», из чего также можно предположить, что судом в качестве должника определен филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области.

В связи с возникшими затруднениями в понимании вывода суда, в целях недопущения нарушений требований Закона № 83-ФЗ, а также прав взыскателя и должника, руководствуясь ст.433 ГПК РФ, заявитель просил разъяснить порядок исполнения вышеуказанного исполнительного листа в следующем: означает ли указание в качестве должника по исполнительному листу организации с наименованием - Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области (<данные изъяты>) то, что взыскание должно осуществляться с юридического лица - Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (Москва, пер. Орликов, д.10, стр.1); либо взыскание должно осуществляться с филиала юридического лица - филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>).

Определением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 21 марта 2016 года постановлено:

«Разъяснить определение Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 09.02.2015 по заявлению Паршуковой Г.С., Паршукова Б.Н., Соломенниковой Р.З. о взыскании судебных расходов.

Считать, что по определению Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 09.02.2015 по заявлению Паршуковой Г.С., Паршукова Б.Н., Соломенниковой Р.З. о взыскании судебных расходов, должником является филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области», расположенный по адресу: <адрес>».

В частной жалобе представитель Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» с определением Прокопьевского районного суда от 21.03.2016г. не согласен, просит исправить ошибку в указанном определении путем замены наименования ответчика с филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Кемеровской области на Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (г.Москва).

Указывает, что филиал не является юридическим лицом, а соответственно, не обладает гражданской процессуальной право- и дееспособностью, филиал не может выступать в качестве стороны по делу, в том числе быть ответчиком по гражданскому делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч.1 ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Судом установлено, что в производстве Прокопьевского районного суда Кемеровской области находился материал № по заявлению Паршуковой Г.С., Паршукова Б.Н., Соломенниковой Р.З. о взыскании судебных расходов с ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области» по гражданскому делу по иску Паршуковой Г.С., Паршукова Б.Н., Соломенниковой Р.З. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области», Тютченко Т.А. об определении границ земельных участков, исправлении кадастровой ошибки, воспроизведенной в государственном кадастре недвижимости, устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права.

Определением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 09.02.2015 требования Паршуковой Г.С, Паршукова Б.Н., Соломенниковой Р.З. о взыскании судебных расходов были удовлетворены. Судом постановлено: взыскать с ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области» в пользу Паршуковой Г.С. судебные расходы в размере <данные изъяты>; взыскать с ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области» в пользу Паршукова Б.Н. судебные расходы в размере <данные изъяты>; взыскать с ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области» в пользу Соломенниковой Р.З. судебные расходы в размере <данные изъяты>.

При разрешении заявления судом было установлено, что в определении Прокопьевского районного суда Кемеровской области указан должник ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области», при этом, суд подразумевал филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области», расположенный по адресу: <адрес>

Анализируя установленное, суд пришел к выводу, что в определении Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 09.02.2015 по заявлению Паршуковой Г.С., Паршукова Б.Н., Соломенниковой Р.З. о взыскании судебных расходов, необходимо указать должника как - филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области», в связи с чем, суд посчитал необходимым разъяснить определение суда от 09.02.2015.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными и законными.

Определение суда мотивированно, приведены доводы и основания, по которым суд пришел к своим выводам, указан закон, которым суд руководствовался. Разъяснение решения является правом суда, которым суд воспользоваться. Все доводы частной жалобы были предметом судебного разбирательства, суд сделал по ним объективные выводы, которые соответствуют принятому судом постановлению. Указания на тот факт, что организации с таким наименованием, как указано в исполнительном документе - ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области», не существует, - фактически направлены на изменение решения суда и не являются безусловным основанием для удовлетворения требований заявителя о разъяснении решения суда таким образом. Другие доводы жалобы также не являются основанием к отмене определения суда и подлежат отклонению. С учетом изложенного, жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

     О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 21 марта 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Кемеровской области без удовлетворения

Председательствующий: И.П. Фатьянова

Судьи: Л.Ю. Кандакова

С.Г. Ларионова