Решение по делу № 2-2193/2021 от 24.08.2021

Дело № 2-2193/2021

УИД 23RS0008-01-2021-003668-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2021 года Белореченский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» просит суд отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. №У-21-93483/5010-003 от 14.07.2021 года по обращению потребителя Быханова Д.А.; в удовлетворении заявленных требований отказать.

В обоснование заявленных требований представитель ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» указал в заявлении, что потребитель финансовой услуги Быханов Д.А. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 240 000 рублей. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитиной С.В. №У-21-93483/5010-003 от 14.07.2021 года требования Быханова Д.А. удовлетворены частично, в пользу заявителя взыскана неустойка за период с 06.02.2019 года по 01.03.2019 года в размере 57 600 рублей. Поводом для обращения Быханова Д.А. послужил тот факт, что в результате ДТП, произошедшего 01.12.2018 года, был причинен вред принадлежащему потерпевшему Быханову Д.А. транспортному средству Тойота Марк 2, гос.рег.знак №. 16.01.2019 года Быханов Д.А. обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. Заявитель организовал осмотр поврежденного транспортного средства, по итогам которого составлен акта осмотра от 21.01.2019 года. 15.02.2019 года между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и Быхановым Д.А. было достигнуто соглашение о размере страхового возмещения, подписанное соглашение поступило в адрес ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» 26.02.2019 года, на основании которого Быханову Д.А. было перечислено 240 000 рублей. Однако, потребитель 28.05.2020 года обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с претензией о выплате неустойки в размере 240 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 9 000 рублей и расходов на оформление доверенности в сумме 2 000 рублей. 09.06.2020 года данная претензия была оставлена без удовлетворения, поскольку просрочка исполнения обязательства со стороны страховой компании была вызвана не направлением подписанного Быхановым Д.А. соглашения, что свидетельствует о злоупотреблении правами со стороны потребителя финансовых услуг. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения потерпевшего к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» неустойки. Однако, вынесенное финансовым уполномоченным решение, в соответствии с которым неустойка со страховщика взыскана без анализа обстоятельств дела и оценки соразмерности и разумности меры ответственности, существенно нарушает права заявителя.

Представитель заявителя - ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился.

Представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. – Лопырев И.А. в представленных суду письменных объяснениях просил решение финансового уполномоченного оставить без изменения, а заявленные требования без удовлетворения.

Заинтересованное лицо Быханов Д.А. в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.12.2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред принадлежащему Быханову Д.А. транспортному средству Тойота Марк 2, гос.рег.знак № (л.д.24,25-26).

17.01.2019 года Быханов Д.А. обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д.17-18).

21.01.2019 года по результатам осмотра поврежденного транспортного средства был составлен акт осмотра (л.д.34-36).

15.02.2019 года между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и Быхановым Д.А. было достигнуто соглашение о выплате страхового возмещения в размере 240 000 рублей (л.д.38). Однако подписанное Быхановым Д.А. соглашение поступило в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» 26.02.2019 года.

27.02.2019 года страховой компанией составлен акт о страховом случае (л.д.39), а 01.03.2019 года на счет Быханова Д.А. перечислено 240 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1480 (л.д.40).

28.05.2020 года Быханов Д.А. в лице своего представителя по доверенности обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о выплате неустойки в размере 240 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 9 000 рублей, расходов на оформление доверенности в размере 2000 рублей (л.д.41).

09.06.2020 года данная претензия была оставлена без удовлетворения, поскольку просрочка исполнения обязательства со стороны страховой компании была вызвана не направлением подписанного Быхановым Д.А. соглашения, что свидетельствует о злоупотреблении правами со стороны потребителя финансовых услуг (л.д.47-48).

28.06.2021 года потребитель обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитиной С.В. №У-21-93483/5010-003 от 14.07.2021 года требования Быханова Д.А. о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворены частично, в пользу заявителя взыскана неустойка в размере 57 600 рублей (л.д.8-16).

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 123-ФЗ от 04.06.2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" должность финансового уполномоченного учреждается в соответствии с настоящим Федеральным законом для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В ходе рассмотрения обращения Быханова Д.А. финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя в связи с допущенным истцом нарушением срока выплаты страхового возмещения, в связи с чем требования заявителя об отмене решения финансового уполномоченного удовлетворению не подлежат.

При этом, разрешая требование ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, суд при определении размеров подлежащей взысканию неустойки вправе применить п. 1 ст. 333 ГК РФ и снизить ее размеры в случае установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, учитывая заявление ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответственность является чрезмерно высокой.

Определяя размер неустойки, суд учитывает, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» свои обязательства по страховому случаю в настоящий момент исполнило, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой на основании решения финансового уполномоченного с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» неустойки с 57 600 рублей до 40 000 рублей, изменив решение финансового уполномоченного в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной Светланы Васильевны №У-21-93483/5010-003 от 14.07.2021 года о взыскании с публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу Быханова Дмитрия Алексеевича в части размера взыскиваемой суммы неустойки, определив ко взысканию с публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу Быханова Дмитрия Алексеевича неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья      Н.А. Волковая