Решение от 03.10.2024 по делу № 2-3482/2024 от 02.09.2024

Дело №2-3482/2024

УИД 24RS0002-01-2023-002419-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2024 года              г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,

при секретаре Сапсай Д.А.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ООО «Теплосеть» - Барышникова К.В., ответчика (истца по встречному иску) Новиковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Теплосеть» к Новиковой Е. Ю., Новикову Д. А. о взыскании задолженности за постановленные коммунальные услуги, судебных расходов, встречному иску Новиковой Е. Ю. к ООО «Теплосеть» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (далее ООО «Теплосеть») обратилось с исковым заявлением к Новиковой Е.Ю., Новикову Д.А., о взыскании задолженности за постановленные коммунальные услуги в солидарном порядке, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиками сложились фактически договорные отношения по оказанию услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению объекта ответчиков: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ООО «Теплосеть» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет деятельность по поставке коммунальных услуг (горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, отопление) в отношении потребителей – физических, юридических лиц, расположенных на территории муниципального образования <адрес>. В случае отсутствия письменного договора п. 7 Правил № предусмотрен порядок договорных отношений, основанный на конклюдентных действиях, то есть договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам оказано услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению в размере 60 303,04 руб. Вынесенные мировым судьей судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками отменены. Собственником жилого помещения являлся Новиков А.В., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками фактически принявшими наследство после смерти Новикова А.В. являются Новикова Е.Ю. и Новиков Д.А. Таким образом, с Новиковой Е.Ю. и Новикова Д.А. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность за поставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 303,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины (л.д.3-4).

Новикова Е.Ю. обратилась в суд с встречным исковым заявление с учетом уточнений к ООО «Теплосеть» о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ООО «Теплосеть» систематически нарушает ее конституционные права. ООО «Теплосеть» не может самостоятельно выступать в качестве истца, т.к. не обладает самостоятельными гражданскими правами, является самостоятельным преступным формированием, завладело определенным имуществом и занимается вымогательством у граждан. Соответственно она не обязана оплачивать какие – то услуги. Со ссылкой на постановление Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФЗ «О персональных данных», Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О и №-О от ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что между истцом и ООО «Теплосеть», а также их подрядными, структурными и иными организациями нет договорных отношений, а также нет разрешения на доступ, использование и обработку ее персональных данных, включая разрешения на телефонные звонки на ее номер телефона. ООО «Теплосеть» незаконно обрабатывает ее персональные данные путем направления в ее адрес платежных документов. Между ней и ответчиком нет никаких договорных отношений, в связи с чем, просит взыскать с ООО «Теплосеть» компенсацию морального вреда в сумме 800 000 рублей (л.д.44,45,76-78,110-112).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «УО ЖКХ» (л.д.92).

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «Теплосеть» - Барышников К.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.245) поддержал исковые требования ООО «Теплосеть» по доводам, изложенным в иске, против удовлетворения встречных исковых требований возражал, полагал их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Ранее предоставлял возражения на встречное исковое заявление, в которых указывает, что ООО «Теплосеть», как ресурсоснабжающая организация, выступает в качестве исполнителя коммунальных услуг для потребителей, физических и юридических лиц на территории муниципального образования <адрес>. В рамках обязанностей, установленных «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 ООО «Теплосеть», осуществляет поставку коммунальных услуг в вышеуказанный многоквартирный дом, а также осуществляет направление платежных документов для оплаты предоставляемых коммунальных услуг. Согласно пп. «б» п.17 Правил № ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение. При этом, в рамках п. 7 Правил № отношения между потребителем и исполнителем в отсутствии письменного договора определяются как конклюдентные действия и приравниваются к договорным. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 6 Закона № 152-ФЗ обработка персональных данных допускается без согласия субъекта персональных данных при условии, что обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, в том числе в случае реализации оператором своего права на уступку прав (требований) по такому договору, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем. Во исполнение норм законодательства Российской Федерации ежемесячно собственникам помещений направляются платежные документы на оплату коммунальных услуг с указанием фамилии, имени, отчества собственника жилого помещения, адреса, объема потребленных коммунальных услуг, установленных тарифов на коммунальные услуги. Считает, что в случае обработки персональных данных в целях осуществления расчетов собственниками помещений в многоквартирном доме, информация о фамилии, имени, отчестве, адресе, площади жилого помещения, а также количественном составе семьи, не может быть отнесена к информации, касающейся частной жизни этого лица и не является тайной, способной, в случае придания ей гласности, нанести человеку или его семье моральный ущерб. Сведения, указанные в платежном документе, сами по себе не могли повлечь причинение истцу морального вреда, поскольку указанная в платежном документе информация об истце имеет ограниченный объем и не содержит сведений о событиях и фактах личной жизни истца. Истцом не представлено достоверных и обоснованных доказательств, свидетельствующих о том, что информация, указанная в платежном документе на оплату коммунальных услуг с указанием фамилии, имени и отчества, адреса, количества проживающих лиц, площадью квартиры, задолженности суммы подлежащей к оплате, каким-либо образом нарушила ее права и законные интересы, создала препятствия к их осуществлению, а также причинила неблагоприятные последствия для истца. Сообщение данной информации не является также и вмешательством в частную жизнь и разглашением его личной или семейной тайны. Отдельно взятые факты о лице, такие как фамилия и инициалы, адрес, количество проживаю лиц в квартире, площадью квартиры, не могут считаться тайной, так как по своему характеру эти сведения являются общедоступными и могут быть непроизвольно получены любым случайным лицом. В силу ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», «Теплосеть» использует персональные данные исключительно для расчета начисления, составления предъявления к оплате платежного документа, поскольку Новикова Е.Ю. является потребителем (выгодоприобретателем) коммунальных услуг, исполнителем которых выступает ресурсоснабжающая организация (л.д.61,62).

Ответчик (истец по встречному иску) Новикова Е.Ю., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ООО «Теплосеть», дополнительно пояснила, что является единоличным собственником жилого помещения, ее сын, ответчик Новиков Д.А., в спорном жилом помещении не проживает. В связи с чем, с него не может быть взыскана задолженность по коммунальным услугам. Просила удовлетворить встречное исковое заявление по доводам, изложенным в иске.

Ранее предоставила письменный отзыв на исковое заявление, в котором против исковых требований ООО «Теплосеть» возражала указав, что собственник жилого помещения Новиков А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, наследство после его смерти не принято, сын Новиков Д.А. отказался от принятия наследства. Таким образом, учитывая, что обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения несет только собственник, просит в удовлетворении иска отказать (л.д.46,47).

Ответчик Новиков Д.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела (л.д.239, 243-244) в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица ООО «УО ЖКХ», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела (л.д.239, 242), в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила).

В соответствии с подпунктом «а,б,в,е» пункта 4 вышеуказанных Правил к видам коммунальных услуг, в том числе отнесено - холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление.

Пункт 6 Правил допускает предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). При совершении потребителем конклюдентных действий согласно пункту 7 Правил договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (п.1).

Согласно п. п.27,28, 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Согласно Уставу, ООО «Теплосеть» является юридическим лицом, обладает обособленным имуществом, имеет самостоятельный баланс, расчетные счета (л.д.14-16).

Как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплосеть» осуществляет деятельность по поставке коммунальных услуг (горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, отопление) в отношении потребителей – физических, юридических лиц, расположенных на территории муниципального образования <адрес>, в том числе в отношении <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес> в <адрес> является Новиков А.В. (л.д.102,103).

Новиков А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.104).

Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ состоят Новикова Е.Ю., Новиков Д.А., Новиков А.В. снят с учета, в связи со смертью (л.д.9,100).

На имя Новикова А.В. открыт финансово-лицевой счет (л.д.8).

На основании п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Как указано в п.61 названного постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

После смерти Новикова А.В. заведено наследственное дело № (л.д.99-104). ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась супруга наследодателя Новикова Е.Ю. (л.д.100-101). Сын Новиков Д.А. обратился с заявлением об отказе в оформлении наследственных прав (л.д.101,102).

В соответствии с требованиями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследства либо совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

    В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно требованиям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 43 Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что "по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства".

Таким образом, отказ от наследства по истечении шести месяцев наследника, фактически принявшего наследство, возможен только в судебном порядке, при наличии уважительных причин пропуска такого срока.

В связи с чем, суд считает установленным, что после смерти Новикова А.В. наследниками, принявшими наследство, являются его супруга Новикова Е.Ю. и сын Новиков Д.А., поскольку отказ от принятия наследства Новикова Д.А. после смерти Новкова А.В. поступил нотариусу за пределами шестимесячного срока (л.д.101-102), сведений об отказе от наследства в судебном порядке ответчиком Новиковым Д.А. не представлено, с заявлением об отказе от наследства в течение шестимесячного срока Новиков Д.А. к нотариусу не обращался.

Как разъяснено в пунктах 14 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При этом, требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Судом установлено, что после смерти Новикова А.В. наследниками являются ответчики Новикова Е.Ю. и Новиков Д.А., фактически принявшие наследство после смерти Новикова А.В., в том числе в виде квартиры по адресу: <адрес>.

Обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчиками исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам начислено всего к оплате 60303,04 руб. оплата задолженности за указанный период ответчиками не производилась (л.д. 5-8).

Ответчики Новикова Е.Ю. и Новиков Д.А. до настоящего времени проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> состоят на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о пользовании ими спорной квартирой, а значит, наличии у ответчиков обязанности оплачивать оказанные им коммунальные услуги.

Каких-либо доказательств того, что кто-либо из ответчиков проживает по иному адресу и там оплачивает данные коммунальные услуги, ответчиками, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Факт неоплаты коммунальных услуг в ходе рассмотрения дела по существу ответчиками не оспаривался, как не оспаривался и представленный суду расчет исковых требований, контррасчет ответчиками суду не представлен.

Суд полагает возможным согласиться с расчетом задолженности представленным истцом, поскольку он произведен с учетом постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

В связи с неисполнением обязательств по оплате коммунальных услуг ООО «Теплосеть» при обращении к мировому судье были выданы:

- судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению ООО «Теплосеть» о взыскании с Новиковой Е.Ю., Новикова Д.А., Новикова А.В. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38914,78 руб., пени в сумме 2352,76 руб., который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи поступившими возражениями от должника относительно его исполнения (л.д.10,11);

- судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению ООО «Теплосеть» о взыскании с Новиковой Е.Ю., Новикова Д.А., Новикова А.В. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21388,26 руб., пени в сумме 147,49 руб., который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи поступившими возражениями от должника относительно его исполнения (л.д.12,13).

Доказательств оплаты за потребленные коммунальные услуги ответчиками суду не представлено. До настоящего времени задолженность не погашена.

При этом следует учесть, что в соответствии с абзацем вторым п. 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих об его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148 (54) настоящих Правил (п. 7).

При таких обстоятельствах, исходя из положений закона, регулирующего спорные правоотношения, законодатель не связывает возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги именно с фактом заключения договора между собственником такого помещения и соответствующей организацией.

Суд полагает необходимым отметить, что факт не заключения истцом и ответчиком письменного договора, как обоснование отсутствия между ними договорных отношений, не может являться основанием для неуплаты жилищно-коммунальных и иных платежей, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ сложившиеся между сторонами отношения в отсутствие заключенного письменного договора рассматриваются как договорные. Наличие договорных отношений между истцом и ответчиком предполагается в силу вышеназванных норм ГК РФ, п.п. 6, 7 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". При этом отсутствие письменного договора не освобождает ответчиков от обязанности произвести оплату за услуги, фактически оказанные эксплуатирующей организацией собственникам жилых домов.

При этом доводы стороны ответчика о том, что ООО «Теплосеть» не является надлежащим истцом по делу и не может предъявлять данные требования суд не принимает во внимание, поскольку с 2014 года ООО «Теплосеть» является ресурсоснабжающей организацией на территории г. Ачинска и вправе требовать от потребителей оплаты за предоставленные тепловые ресурсы.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Новиковой Е.Ю. и Новикова Д.А. солидарно в пользу ООО «Теплосеть» задолженности за поставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60303, 04 рубля.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 2009,09 руб. (л.д.21), которая подлежит взысканию с ответчиков Новикова Д.А. и Новиковой Е.Ю. в солидарном порядке.

Рассматривая встречные исковые требования Новиковой Е.Ю., суд исходит из следующего.

Согласно ст. 24 ФЗ от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность (ч.1).

Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков (ч.2).

Согласно ст. 9 указанного закона, Субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором. (ч.1).

Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона (ч.2).

Обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона, возлагается на оператора. (ч.3).

Согласно ст. 6 указанного закона, обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем. Заключаемый с субъектом персональных данных договор не может содержать положения, ограничивающие права и свободы субъекта персональных данных, устанавливающие случаи обработки персональных данных несовершеннолетних, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, а также положения, допускающие в качестве условия заключения договора бездействие субъекта персональных данных (пп.5).

В обоснование заявленных исковых требований истцом по встречному иску Новиковой Е.Ю. указано на использование и обработку ее персональных данных ООО «Теплосеть» путем направления платежных документов в адрес ее места жительства.

Из материалов дела следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Новиков А.В., который умер ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире проживает и зарегистрирована супруга Новикова А.В. - Новикова Е.Ю. и Новиков Д.А.

ООО «Теплосеть» предоставляет собственникам помещений данного многоквартирного дома услуги по горячему, холодному водоснабжению, водоотведению и отоплению, выступая в качестве ресурсоснабжающей организации.

Согласно п.67, пп. "а" п.69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" от 06.05.2011 г. № 354, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежного документа, в котором указываются почтовый адрес жилого (нежилого) помещения, сведения о собственнике (собственниках) помещения (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества физического лица).

Вопреки позиции истца, судом не усматривается при рассмотрении настоящего дела незаконности использования персональных данных ООО «Теплосеть» при направлении платежных документов, поскольку с учетом указанных выше Правил в силу ст. 9 ФЗ от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" ООО «Теплосеть» использовала персональные данные Новиковой Е.Ю. для составления и предъявления к оплате платежных документов, поскольку истец по встречному иску Новикова Е.Ю. фактически является потребителем коммунальных услуг, исполнителем которых является ООО «Теплосеть», имеющая все законные основания при рассматриваемых обстоятельствах производить обработку персональных данных ответчиков без ее согласия.

При этом, с учетом наличия задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги и в силу п. 3 ч. 1 ст. 6 ФЗ от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" при обращении ООО «Теплосеть» к мировому судье и/или в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и/или с исковым заявлением о взыскании задолженности за коммунальные услуги согласие истца на использование ее персональных данных не требуется и не может свидетельствовать о нарушении ответчиком о нарушении прав истца при использовании ее персональных данных.

Доводы истца о нарушении ООО «Теплосеть» позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации № 100-О от 28.01.2016, с учетом заявленных истцом оснований исковых требований (передача ответчиком персональных данных») не может служить основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку основаны на неверном толковании вышеназванного Определения Конституционного Суда Российской Федерации.

Оснований для удовлетворения ходатайства истца о сообщении судом в Следственный комитет, прокуратуру о привлечении к уголовной ответственности ООО «Теплосеть» по факту вымогательства, у суда не имеется, поскольку каких-либо нарушений в ходе рассмотрения настоящего дела судом не усмотрено, при этом действующим Федеральным законом от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" наличие лицензии на обработку использование и обработку персональных не требуется.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений ответчиком по встречному иску прав Новиковой Е.Ю., и как следствие, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Новиковой Е.Ю., поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств причинения морального вреда, отвечающих критериям достоверности и допустимости, истцом суду не представлено.

Поскольку истцом не представлено доказательств использования персональных данных ответчиком вопреки требованиям закона, а также причинения вреда ее жизни, здоровью, достоинству личности, деловой репутации, неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайне ответчиком ООО «Теплосеть», оснований для удовлетворения встречных исковых требований истца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» (№) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 60303 ░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2009 ░░░░░░ 09 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 62312 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 13 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░░ 2024 ░░░░

    ░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░