Решение от 31.03.2021 по делу № 2-1293/2021 от 10.02.2021

УИД: 61RS0005-01-2021-000841-37 2-1293/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2021 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,

при секретаре судебного заседания Вифлянцевой Н.А.,

с участием истца Мухова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухова В. С. к Дрига Н. С. о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону поступило исковое заявление Мухова В. С. к Дрига Н. С. о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.12.2019 между ним и Дрига Н.С. был заключен договор на оказание юридической помощи №11, по условиям которого ответчик взяла на себя обязательства по представлению интересов истца в Октябрьском районном суде г.Ростова-на-Дону по иску к Министерству Обороны РФ, Военному комиссариату Ростовской области о взыскании суммы, обязании исполнить решение суда от 17.07.2012.

Согласно п.3.1 стоимость оплаты по договору составила 25 000 руб., которые Мухов В.С. передал в день подписания договора. Дрига Н.С. не приступила к исполнению условий заключенного договора, свои интересы в суде Мухов В.С. защищал самостоятельно. Кроме того, между сторонами был заключен договор займа на сумму 20 000 руб. Истец указывает, что до настоящего времени указанные денежные средства ему возвращены не были, ответчик от исполнения взятых на себя обязательств по договорам уклоняется.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Мухов В.С. обратился в суд с настоящим иском, в котором, уточнив требования после оставления иска без движения, просил взыскать с Дрига Н.С. денежные средства в общей сумме 46 700 руб., из которых: переданные по договору от 09.12.2019 денежные средства – 25 000 руб., сумма займа – 20 000 руб., убытки в виде расходов по оплате услуг нотариуса (изготовление доверенности) – 1 500 руб., убытки в виде расходов по уплате государственной пошлины – 200 руб., а также в счет компенсации морального вреда – 30 000 руб.

    В судебном заседании на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности мировому судье судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону.

    Явившийся в судебное заседание истец Мухов В.С. против передачи дела по подсудности возражал.

    Ответчик Дрига Н.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение истца, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.9 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Из просительной части искового заявления усматривается, что истец просит взыскать в счет возмещения материального ущерба – 46 700 руб., в счет компенсации морального вреда – 30 000 руб., то есть требования истца не превышают 50 000 руб., так как цена иска определяется, исходя из размера имущественных требований, сумма компенсации морального вреда в цену иска не входит, поскольку такое требование, является требованием неимущественного характера.

Ответчик зарегистрирован по адресу: <...>, что относится к юрисдикции судебного участка № Октябрьского судебного района <...>.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

При таких обстоятельствах, поскольку дело изначально было подсудно мировому судье исходя из цены иска, то есть ошибочно принято к производству, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.04.2021.