Решение по делу № 2-169/2018 от 20.11.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., с участием представителя истца ФИО4,

при секретаре Гущиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ДВК» к Однолеткову В.Ф,, Горячевой М.А, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ДВК» обратилось в суд с иском к Однолеткову В.Ф., Горячевой М.А., мотивируя тем, что их организация оказывает услуги по подаче воды и приему сточных вод.

Ответчики не оплачивают потребляемые услуги, вследствие чего за ними числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47312 рублей 60 копеек, а также пени.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 47312 рублей 60 копеек, пени в сумме 18818 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2183 рубля 92 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал.

Ответчики Однолетков В.Ф., Горячева М.А. в судебном заседании исковые требования признали частично, просят применить срок исковой давности и уменьшить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. Также ответчики пояснили, что квартира, в которой они проживают является муниципальной, они находятся в разводе и считают, что должны нести ответственность по оплате коммунальных услуг в равных долях.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма

В силу положений статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Жилые помещения по договору социального найма, как это следует из ЖК РФ, предоставляются за плату, которая включает в себя плату за пользование жилым помещением (плату за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги (часть 1 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья (часть 1).

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что Однолетков В.Ф., Горячева М.А., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по оплате коммунальных услуг ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 47312 рублей 60 копеек, данный расчет ответчиками не оспорен. В ходе судебного ответчики ходатайствовали о применении срока исковой давности в отношении образовавшейся задолженности.

Согласно ст.195 ГК РФ:

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ:

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

3. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Об образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг истец узнал в мае 2013 г., учитывая, что ответчиками не были оплачены жилищные услуги за апрель 2013г.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности ОАО «ДВК» обратилось к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ., за пределами срока исковой давности, определенной законом в три года.

ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ по заявлению ОАО «Дзержинский водоканал» о взыскании с Однолеткова В.Ф., Горячевой М.А. задолженности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен.

В Дзержинский городской суд ОАО «ДВК» обратилось с иском ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании оплаты за оказанные услуги и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ОАО «ДВК» о взыскании с ответчиков указанной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 39398 рублей 85 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчиками подано заявление об уменьшении размера пени. Согласно расчету, предоставленному истцом, с учетом срока исковой давности, пени составляют 13532 рубля 18 копеек.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд находит размер пени несоразмерным нарушенным обязательствам и находит возможным снизить их размер до 7000 рублей.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, суд, установив наличие оснований для возложения на ответчиков обязанности по погашению задолженности перед истцом по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, указывает на солидарное взыскание с ответчиков в пользу истца такой задолженности и пеней.

Ответчики просят взыскать с них задолженность не в солидарном порядке, а в долях поскольку их брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о расторжении брака, предоставленному в материалы дела.

Согласно п.п. 24,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

Учитывая, что ответчики не предоставили суду соглашение о порядке и размере участия каждого из них в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд не находит оснований для взыскания оплаты за коммунальные услуги в долевом порядке.

Таким образом, с ответчиков Однолеткова В.Ф., Горячевой М.А. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 39398 рублей 85 коп., пени в сумме 7000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены к взысканию судебные расходы в виде: уплаченной госпошлины в сумме 2183 рубля 92 копеек, которые подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1787 рублей 93 коп.( задолженность по коммунальным платежам 39398 рублей 85 коп., неустойка - 13532 рубля 18 коп. ( без учета применения статьи 333 ГК РФ)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 55, 56, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «ДВК» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Однолеткова В.Ф., Горячевой М.А. в пользу ОАО «ДВК» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39398 рублей 85 коп., пени в сумме 7000 рублей, судебные расходы в сумме 1787 рублей, 93 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Дзержинский городской суд.

Судья: п/п О.Ю. Хайдукова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: