Решение по делу № 2-1446/2015 от 18.11.2015

Дело №2-1446/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2015 года город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи М.М.Гильмутдиновой,

с участием адвоката Прохоровой А.Р.

при секретаре Е.В.Стуликовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Р.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, судебных расходов,

установил:

Иванов Р.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей марки CHEVROLET LACETTI, государственный номер № и автомобиля ВАЗ 210704 государственный номер № под управлением Костина С.А. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан Костин С.А.. Истец с целью получения страхового возмещения обратился в свою страховую компанию ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения. Однако ООО «Росгосстрах» не произвел выплату страхового возмещения. Согласно экспертным заключениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и величина дополнительной утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Несмотря на неоднократные требования истца с просьбой о выплате страхового возмещения и обращения с претензией, страховая компания никаких денежных средств ему не выплатил. В связи с чем, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, сумму утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы за услуги оценки в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы телеграфа в размере <данные изъяты> рубля, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя.

    Истец Иванов Р.В. на судебное заседание не явился, заявлением просил дело рассмотреть без его участия, с участием его представителя - адвоката Прохоровой А.Р.

Адвокат Прохорова А.Р. на судебном заседании на иске настаивала, пояснила, что ответчик уклоняется от страховой выплаты.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, извещались о времени и месте судебного разбирательства. В своем отзыве просили исковые требования оставить без рассмотрения, поскольку не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, просил назначить дополнительно экспертизу. В случае принятия решения, просил уменьшить сумму штрафа и неустойки.

Третье лицо Костин С.А. на судебное заседание не явился.

Суд, выслушав адвоката, ознакомившись с доводами ответчика, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

    В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

    В соответствии со статьей 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Согласно статье 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

    Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ (в редакции от 04.11.2014 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 4.15 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Согласно справке о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 в 16 часов 10 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки CHEVROLET LACETTI, государственный номер № под управлением Иванова Р.В. и автомобиля ВАЗ 210704 государственный номер № под управлением Костина С.А.

Как следует из экспертного заключения №, стоимость восстановительного ремонта автомашины CHEVROLET LACETTI, государственный номер № с учетом износа заменяемых комплектующих изделий составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек

Как видно из экспертного заключения 284/1, стоимость величины дополнительной утраты товарной стоимости автомашины CHEVROLET LACETTI, государственный номер № составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Из квитанций от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Иванов Р.В. оплатил Юго-Восток Кансалтинг за оценку ущерба от ДТП <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

    Согласно квитанций от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Ивановым Р.В. оплачено адвокату ФКА РТ «Защита» Прохоровой А.Р. <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

Как следует из претензии, направленной ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах», Иванов Р.З. просит добровольно возместить сумму ущерба в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, стоимость величины УТС в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы за услуги оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, услуги по отправлению телеграммы в сумме <данные изъяты> рубля.

Согласно квитанциям, расходы телеграфа составили <данные изъяты> рубля и почтовые расходы составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки

Судом установлено, что автомашине истца CHEVROLET LACETTI, государственный номер №, причинены механические повреждения в результате страхового события от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в установленном законом порядке обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. Однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения

В связи с чем, истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о выплате страхового возмещения, расходов по оценке ущерба, компенсации морального вреда и штрафа.

При определении суммы ущерба, суд принимает экспертные заключения №, №, поскольку представленное заключение составлено оценщиком, включенным в государственный реестр экспертов-техников, имеющим соответствующее образование.

В силу статьи 56 ГПК РФ на истца и ответчика возлагается обязанность доказать обоснованность своих требований или возражений относительно исковых требований. Ответчиком не предоставлено суду таких доказательств.

При таких обстоятельствах с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца в счет оплаты страхового возмещения сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек исходя из расчета (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых комплектующих изделий - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек + сумма утраты товарной стоимости <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек +расходы на проведение экспертизы <данные изъяты> рублей)

В силу статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая все обстоятельства дела, степень вины ответчика в неисполнении обязательств перед истицей, с учетом требований разумности и справедливости, в пользу истицы с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей за нарушение его прав как потребителя.

В силу пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ (в редакции от 04.11.2014 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как видно из материалов дела истец обращался к ответчику с просьбой о доплате страхового возмещения по договору имущественного страхования. Вместе с тем действий, направленных на добровольное удовлетворение требований потребителя, ответчик не предпринял.

Поскольку требование потребителя страховщиком не было удовлетворено в полном объеме, размер штрафа, подлежащий взысканию со страховщика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек исходя из расчета (<данные изъяты>).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы штрафа последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату истцу такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, принимая во внимание срок, в течение которого обязательство не исполнялось, с учетом заявления ответчика, в интересах соблюдения баланса сторон, суд полагает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ, при исчислении размера подлежащего взысканию штрафа и определить штраф в размере <данные изъяты> рублей, что соразмерно последствиям нарушенного страховщиком обязательства.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг, в размере <данные изъяты> рублей, расходы телеграфа в размере <данные изъяты> рубля, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворенного иска подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Иванова Р.В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг, в размере <данные изъяты> рублей, расходы телеграфа в размере <данные изъяты> рубля, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: М.М.Гильмутдинова.