Решение по делу № 33-1570/2022 от 31.01.2022

Уникальный идентификатор дела № 47RS0003-01-2021-001706-32

Апелляционное производство № 33-1570/2022

Гражданское дело № 2-1480/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург      18 мая 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего      Алексеевой Е.Д.,

судей                  Герман М.В., Заплоховой И.Е.,

при секретаре          Вагапове Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СНТ «Север» на решение Волховского городского суда Ленинградской области от 30 ноября 2021 года по исковому заявлению Ваняшиной Маргариты Александровны к СНТ «Север», председателю правления Матошкиной С.А. о признании действий в части отказа в перерасчете денежных средств незаконными, взыскании денежных средств и судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Е.Д., объяснения представителя СНТ «Север» адвоката Белкина И.Ф., поддержавшего доводы жалобы, возражения Ваняшиной М.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Ваняшина Маргарита Александровна обратилась в суд с иском к СНТ «Север», председателю правления СНТ Матошкиной С.А. о признании действий в части отказа в перерасчете денежных средств незаконными, взыскании денежных средств и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что являясь членом СНТ «Север», и, имея в собственности земельный участок №, внесла членские взносы в соответствии с решением общих собраний в полном объеме, что подтверждается платежными документами за следующие периоды: по решению общего собрания от 23.06.2012 – квитанция № 190 от 03.10.2010 – <данные изъяты> рублей, по решению общего собрания от 10.06.2017 – квитанция № 177 от 29.07.2017 – <данные изъяты> рублей, по решению общего собрания от 10.06.2018 – квитанция № 213 от 11.08.2018 – <данные изъяты> рублей, по решению общего собрания от 29.06.2019 – квитанция № 138 от 27.07.2019 – <данные изъяты> рублей, по решению общего собрания от 12.12.2020 – квитанция № 60 от 06.07.2020 – <данные изъяты> рублей. Согласно решению Волховского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу № 2-624/2015 решение общего собрания членов СНТ «Север» о внесении членского взноса в размере <данные изъяты> рублей за электроэнергию признано незаконным. Согласно решению Волховского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу № 2-465/2018 приходно-расходная смета 2017 года признана незаконной. Согласно решениям Волховского городского суда Ленинградской области по гражданским делам №№ 2-88/2019, 2-285/2020, 2-695/2021 решения общих собраний членов СНТ «Север» от 10.06.2018, 29.06.2019, 12.12.2020, в отсутствии кворума, признаны незаконными. Истец обратилась к председателю правления СНТ «Север» ФИО10 с заявлением от 19.06.2021 о перерасчете платежей в счет будущей оплаты, однако заявление осталось не рассмотренным.

Решением Волховского городского суда Ленинградской области от 30 ноября 2021 года исковые требования Ваняшиной Маргариты Александровны удовлетворены частично.

Суд признал незаконным действия председателя правления СНТ «Север» в части отказа в возврате денежных средств по квитанции № 190 от 03.10.2012.

Суд обязал СНТ «Север» произвести перерасчет по членскому взносу Ваняшиной М.А. за 2017 год.

Суд взыскал с СНТ «Север» в пользу Ваняшиной Маргариты Александровны платеж в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченный истцом за ремонт ЛЭП по квитанции № 190 от 03.10.2012.

Суд взыскал с СНТ «Север» в пользу Ваняшиной Маргариты Александровны расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ваняшиной М.А. – отказано.

С законностью и обоснованностью решения Волховского городского суда Ленинградской области СНТ «Север» не согласилось, представило апелляционную жалобу на указанное решение, полагая последнее незаконным и необоснованным, полагая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, а также при вынесении решения судом нарушены нормы материального и процессуального права, в том числе указывая на то, что СНТ «Север» было заявлено о пропуске срока исковой давности, но суд неправомерно восстановил пропущенный срок. Уважительных причин пропуска срока исковой давности Ваняшиной М.А. не представлено. В апелляционной жалобе, доводы которой по существу сводятся к пропуску истцом срока исковой жалобы, просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований в полном объёме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Член товарищества имеет право получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества, участвовать в управлении делами товарищества, добровольно прекратить членство в товариществе, обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В соответствии с пунктом 3.3.1 устава СНТ «Север» член товарищества обязан лично участвовать в работе общих собраний.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ,

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судебная коллегия не может согласиться с решением суда первой инстанции в части отклонения доводов ответчика о пропуске срока исковой давности за периоды до 2018 года по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, Ваняшина М.А. является членом СНТ «Север» с 2006 года. Вместе с тем, исходя из протокола судебного заседания от 30.11.2021 Ваняшина М.А. присутствовала всего на одном общем собрании садоводов.

Исходя из целей создания СНТ, установленных Федеральным законом № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» товарищество создается гражданами создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества, содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества, содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

Истец внесла членские взносы по квитанции № 190 от 03.10.2010 – <данные изъяты> рублей, квитанция № 177 от 29.07.2017 – <данные изъяты> рублей, квитанция № 213 от 11.08.2018 – <данные изъяты> рублей, квитанция № 138 от 27.07.2019 – <данные изъяты> рублей, квитанция № 60 от 06.07.2020 – <данные изъяты> рублей. Квитанции на оплату членских взносов истец получала в СНТ «Север», на квитанция стоит печать СНТ.

Судебная коллегия критически относится к позиции истца о том, что о решениях Волховского городского суда Ленинградской области по гражданским делам 2-624/2015, 2-465/2018, 2-88/2019, 2-285/2020, 2-695/2021, положенных истцом в основу своих требований, она узнала в мае 2021 из беседы с Леоновой Л.М. Как верно указано в апелляционной жалобе, вышеуказанные решения суда были опубликованы общедоступным способом. Кроме того, согласно положениям пункта 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Судом апелляционной инстанции обозревались гражданские дела № 2-624\2015 и № 2-465\2-18 по искам Леоновой Л.М., из которых следует, что Леонова Л.М. размещала в местной газете сведения о ее обращении в суд, в то время как Ваняшина М.А. пояснила суду, что газеты не читает.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представитель СНТ «Север» адвокат Белкин И.Ф. пояснил, что информация, касающаяся деятельности СНТ, объявления о проведении общих собраний размещается на стенде, расположенном на здании правления. Ваняшина М.А. данный довод не оспаривала.

Таким образом, истец, при должной осмотрительности и заботливости должна была знать назначение платежей по квитанциям, которые выдавались СНТ. Пассивная позиция истца в части уклонения от участия в управлении СНТ, является ее правом, которое она реализует, неся риски соответствующих негативных последствий.

При указанных обстоятельствах, предусмотренные законом основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

Таким образом, решение суда первой инстанции, как принятое с нарушением норм процессуального права, по основаниям п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене в части удовлетворения указанных исковых требований с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска Ваняшина М.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Волховского городского суда Ленинградской области от 30 ноября 2021 года в части признания незаконными действия председателя правления СНТ «Север» в части отказа в возврате денежных средств по квитанции № 190 от 03.10.2012, обязании СНТ «Север» произвести перерасчет по членскому взносу Ваняшиной Маргариты Александровны за 2017 год, взыскании с СНТ «Север» в пользу Ваняшиной Маргариты Александровны платежа в сумме 4000 рублей, уплаченного истцом за ремонт ЛЭП по квитанции № 190 от 03.10.2012, взыскании судебных расходов отменить. В удовлетворении указанной части требований Ваняшиной Маргарите Александровне отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

Судья: Бычихина А.В.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01.06.2022