Решение по делу № 2а-5021/2019 от 22.04.2019

Дело №а-5021/19 08 мая 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ФИО2 городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Береза С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ТСЖ «Полярник» к ФИО2 России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО2 России по <адрес> ФИО5 о признании действий незаконными и необоснованными, обязании произвести действия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Полярник» обратилось в суд с административным иском к ФИО2 России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО2 России по <адрес> ФИО5, просит суд: признать действия по вынесению судебным приставом-исполнителем ФИО5, требования об обязании ТСЖ «Полярник» произвести проверку правильности исчисления, предъявленного к уплате ФИО1, размера платы за коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выдать ФИО1 по результатам проверки соответствующие документы, содержащие начисленные платежи, платежные документы оформить в соответствии с требованиями п.69 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, выдаваемые документы заверить подписью руководителя и печатью ТСЖ «Полярник» - незаконными и необоснованными; обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца; взыскать судебные издержки с административного ответчика в виде оплаты услуг представителя в размере 22000 рублей.

В настоящем судебном заседание председательствующим судьей на обсуждение поставлен вопрос об оставлении административного искового заявления без рассмотрения по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 196 КАС РФ.

Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, их явка не была признана судом обязательной.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц, применительно к положениям ст.ст.150, 226 КАС РФ.

Изучив и оценив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ по ФИО2 городской суд <адрес> поступило административное исковое заявление ТСЖ «Полярник» к ФИО2 России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО2 России по <адрес> ФИО5 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Административное исковое заявление принято к производству суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ТСЖ «Полярник» принятое ФИО2 городским судом <адрес> к своему производству, в соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 196 - 199 КАС РФ, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст.196, 198-199, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административные исковые требования ТСЖ «Полярник» к ФИО2 России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО2 России по <адрес> ФИО5 о признании действий незаконными и необоснованными, обязании произвести действия, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через ФИО2 городской суд <адрес>.

Судья: