Решение по делу № 33-10122/2023 от 04.09.2023

Судья: Полтинникова М.А.                         Дело № 2-239/2023                                Докладчик: Поротикова Л.В.                                        Дело № 33-10122/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего                              Черных С.В.,

судей                                                Поротиковой Л.В., Хабаровой Т.А.,

при секретаре                                                               Частниковой А.В.,     рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 05 октября 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика СНТ «Волна» - Парамоновой     К.А. на решение Первомайского районного суда г. Новосибирска от 05 июня 2023 года по иску Федотова Владимира Кирилловича к СНТ «Волна» об оспаривании решения общего собрания,

заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Поротиковой Л.В., объяснения представителя истца, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Федотов В.К. обратился в суд с иском и просил с учетом уточнений, признать недействительными решения общего собрания СНТ «Волна», оформленные протоколом общего собрание от 17.05.2022, применить последствия недействительности в виде признания недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС № 16 по Новосибирской области о государственной регистрации от 17.06.2022 № 24371А и отмене записи в ЕГРЮЛ номер <данные изъяты> от 17.06.2022, в виде аннулирования сертификата ключа проверки квалифицированной электронной подписи (серийный номер: <данные изъяты> выданного 24.03.2022 Федеральной налоговой службой на имя Стряпченко Николая Николаевича в качестве председателя правления СНТ «Волна», возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

    В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником земельного участка по адресу г. Новосибирск посёлок Матвеевка, остров Малашка, СНТ «Волна», ул. Набережная, 11, членом СНТ «Волна» с 2011 года.

    24.03.2022 в группе СНТ «Волна» в мессенджере WhatsApp председателем правления Стряпченко Н.Н. было выложено «Уведомление о проведении очередного собрания членов СНТ», в котором было указано, что в период с 11.04.2022 по 11.05.2022 будет проведено очередное общее собрание членов СНТ.

    Истец полагает данное собрание является недействительным, поскольку отсутствовал кворум, нарушена процедура созыва, подготовки и проведения общего собрания.

Решением Первомайского районного суда г. Новосибирска от 05 июня 2023 года исковые требования Федотова Владимира Кирилловича удовлетворены.

    Суд постановил: признать недействительными решения общего собрания СНТ «Волна», оформленные протоколом общего собрание от 17.05.2022, в том числе:

    решение о выборе председателем собрания Палаткина Юрия Владимировича, секретарём собрания - Корпусенко Владимира Николаевича (пункт 1 протокола).

    решение об избрании счётной комиссии из трёх человек в составе Васильевой Елены Александровны, Пожарской Ольги Яковлевны, Нестеровой Ирины Евгеньевны (пункт 2 протокола).

    решение об утверждении отчёта правления СНТ «Волна» о работе и исполнении сметы доходов и расходов за 2021г. (пункт 5 протокола).

    решение об утверждении отчёта ревизионной комиссии СНТ «Волна» об исполнении сметы доходов и расходов за 2021г. (пункт 6 протокола).

    решение об утверждение сметы доходов и расходов, плана работ и размера обязательных платежей (взносов) на содержание и ремонт общего имущества членов СНТ «Волна» на 2022г.: членские взносы: 1180 руб./сотка, целевые взносы: 420 руб. (пункт 7 протокола).

    решение об избрании членов правления СНТ «Волна» в количестве 7 человек в составе Стряпченко Николая Николаевича, Тощакова Олега Юрьевича, Корпусенко Владимира Николаевича, Демкина Альберта Дмитриевича, Яичникова Вячеслава Николаевича, Тощакова Ивана Олеговича, Закусило Юрия Ивановича (пункт 8 протокола).

    решение об избрании председателем правления СНТ «Волна» Стряпченко Николая Николаевича (пункт 9 протокола).

    решение об избрании ревизионной комиссии из трёх человек в составе Васильева Анатолия Александровича, Золотарёвой Елены Анатольевны, Палаткина Юрия Владимировича (пункт 10 протокола).

    решение об избрании комиссии по соблюдению законодательства в СНТ Волна» из двух человек в составе Пожарской Ольги Яковлевны, Васильева Анатолия Александровича и Нестеровой Ирины Евгеньевны (пункт 11 протокола).

        Применить последствия признания судом недействительным решения об избрании председателем правления СНТ «Волна» Стряпченко Николая Николаевича в виде признания недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС № 16 по Новосибирской области о государственной регистрации от 17.06.2022 № 24371А и отмене записи в ЕГРЮЛ номер <данные изъяты> от 17.06.2022.

    Применить последствия признания судом недействительным решения об избрании председателем правления СНТ «Волна» Стряпченко Николая Николаевича в виде аннулирования сертификата ключа проверки квалифицированной электронной подписи (серийный номер: <данные изъяты>), выданного 24.03.2022 Федеральной налоговой службой на имя Стряпченко Николая Николаевича в качестве председателя правления СНТ «Волна», ввиду того, что он содержит недостоверную информацию о наличии у Стряпченко Н.Н. полномочий председателя Правления СНТ «Волна» с 17.05.2022.

    Взыскать с СНТ «Волна» в пользу Федотова Владимира Кирилловича расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

С указанным решением не согласился представителя ответчика СНТ «Волна» - Парамонова     К.А., просит отменить решение суда, вынести новое об отказе в иске.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней заявитель указывает на то, что судом неправильно определено количество членов СНТ «Волна» на момент принятия оспариваемого протокола общего собрания, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Считает, что судом неверно определено количество членов СНТ «Волна» на дату проведения оспариваемого собрания, по мнению апеллянта, таковое установлено иным решением суда. Считает, что общее количество членов СНТ, определенное судом, подлежит уменьшению на 268 членов, т.к. часть учтенных судом лиц надлежащим образом оформленными собственниками земельных участков не являлись, в члены СНТ не вступали.

Настаивает на том, что в голосовании принимало участие 322 члена и именно такое количество бюллетеней было представлено суду.

Не согласен с выводом суда об исключении из числа голосов бюллетеней, содержащих исправления, т.к. фальсификация данных бюллетеней не доказана стороной истца.

Также судом принято решение об аннулировании сертификата электронной подписи, выданного ФНС РФ до даты принятия оспариваемого протокола.

Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Статья 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" относит к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества: 1) изменение устава товарищества; 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; 5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; 6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; 7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; 8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества; 9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества; 10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации; 11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); 12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; 13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них; 14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества; 15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; 18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; 19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; 20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.

Частью 2 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ предусмотрено, что по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

В соответствие с ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21, 22 и 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ).

Согласно ч. 5.ст. 17 указанного Закона, общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (часть 6 ст. 17 Закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ).

Согласно ч. 13 ст. 17 указанного закона уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается. (ч.15)

В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества. (ч.16)

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается. В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества. Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается. Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества. Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19).

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования (часть 21).

Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (часть 24).

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества (часть 25).

Частью 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Судом установлено и из материалов дела установлено, что Федотов В.К. является членом СНТ «Волна» с 02.10.2011, пользуется земельным участком, по <данные изъяты> что подтверждается членской книжкой № 962.

На основании постановления мэрии г. Новосибирска № 3114 от 30.03.2012 земельный участок, кадастровый номер 54:35:081875:2059, площадью 1 011 кв.м. по адресу: Новосибирская область, <данные изъяты> был передан Федотову В.К. в собственность. Право собственности зарегистрировано 02.07.2012, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права

В соответствии с пунктом 1.1. Устава, утвержденного решением общего собрания собственников садовых участков СНТ «Волна», протоколом № 2 от 27.05.2019, СНТ «Волна», в дальнейшем Товарищество, является добровольным объединением граждан – собственников садовых земельных участков и имущества общего пользования. Данный устав при его принятии был приведен в соответствие с требованиями Гражданского кодекса РФ, ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 29.07.2017 № 217-ФЗ. Устав регулирует взаимоотношения членов садоводческого товарищества и собственников садовых земельных участков между собой, с органами государственной власти Новосибирской области, а также с другими организациями, юридическими и физическими лицами.

Согласно пункту 10.1. Устава, органами управления товарищества являются: общее собрание его членов, Правление, Председатель Правления. По решению общего собрания членов Товарищества общее собрание может проходить в форме общего собрания уполномоченных представителей. Общее собрание членов Товарищества является высшим органом управления: ему подконтрольны и подотчетны все другие органы управления Товарищества (пункт 10.2 Устава).

В силу п. 10.3 Устава, общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. В случая, определенных законодательством и правлением Товарищества, общее собрание членов Товарищества может проводиться в очно – заочной или заочной форме. В этом случае член товарищества голосует бюллетенем, форма которого утверждается правлением Товарищества. Свое решение член товарищества указывает в бюллетене, который направляется ему заказной почтой с уведомлением или передается лично под роспись в реестре выдачи и получения бюллетеней для голосования. На утвержденную дату проведения общего собрания формируется и утверждается правлением реестр членов Товарищества, имеющих право на участие в голосовании. В день проведения очного общего собрания (или очной части собрания) составляется реестр присутствующих в нем членов Товарищества с ним подписями. Все указанные реестры и бюллетени голосования являются обязательными приложениями к протоколу общего собрания Товарищества, и позволяют выбранной счетной комиссии произвести достоверные подсчеты для определения кворума и подсчеты итогов голосования.

На основании решения правления товарищества от 05.03.2022 в период с 11.04.202 по 11.05.2022 в СНТ «Волна» состоялось очередное общее собрание членов СНТ в очно - заочной форме со следующей повесткой дня: 1. Выборы председателя и секретаря собрания; 2. Утверждение количественного состава счетной комиссии и выборы членов счетной комиссии; 3. Отчет правления СНТ «Волна» по выполнению плана работ и исполнении сметы доходов и расходов за 2021 год; 4. Отчет ревизионной комиссии СНТ «Волна» об исполнении сметы доходов и расходов за 2021 год; 5.Утверждение отчета правления СНТ «Волна» о работе и исполнении сметы доходов и расходов за 2021 год; 6. Утверждение отчета ревизионной комиссии СНТ «Волна» об исполнении сметы доходов и расходов за 2021 год; 7. Утверждение сметы доходов и расходов, плана работ и размера обязательных платежей/взносов на содержание и ремонт общего имущества членов СНТ «Волна» на 2022 год; 8. Определение численности и выборы членов правления СНТЬ «Волна»; 9. Выборы председателя правления СНТЬ «Волна»; 10. Определение численности и выборы членов ревизионной комиссии; 11.Опредление численности и выборы членов в комиссию за соблюдением законодательства. Очная часть собрания проводится 30 апреля в 12.00 час.

    Федотов В.К. обращаясь в суд с настоящим иском, указал на то, что считает решение общего собрания, оформленное протоколом от 17.05.2022, недействительным, поскольку отсутствовал кворум на проведение данного собрания, нарушен порядок созыва, подготовки, проведения собрания, не был составлен письменный протокол с отображением в нем обязательной информации. Указывает на то, что данным решением затрагиваются его права и законные интересы, так как он был лишен возможности участвовать в общем собрании, высказать мнение по включению кандидатов в выборные органы управления, общим собранием утверждены членские и целевые взносы в отсутствие какого-либо документального обоснования.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. ст. 181.1, 181.5 Гражданского кодекса РФ, положениями Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствие с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о признании недействительными решений общего собрания СНТ «Волна», оформленные протоколом общего собрания от 17.05.2022, при этом исходил из доказанности отсутствия кворума при проведении указанного выше собрания, а также наличия нарушений порядка созыва и подготовки проведения общего собрания.

         С учетом положений пп.3 п. 61.1 ст. 14 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» и письменных пояснений МИФНС № 16 России по Новосибирской области, также пришел к выводу об удовлетворении требований истца о применении последствий признания судом недействительным решения об избрании председателем правления СНТ «Волна» Стряпченко Н.Н. в виде признания недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС № 16 по Новосибирской области о государственной регистрации от 17.06.2022 № 24371А и отмене записи в ЕГРЮЛ номер <данные изъяты> от 17.06.2022 и аннулирования сертификата ключа проверки квалифицированной электронной подписи, выданного 24.03.2022г. Федеральной налоговой службой на имя Стряпченко Н.Н. в качестве председателя правления СНТ «Волна», ввиду того, что он содержит недостоверную информацию о наличии у Стряпченко Н.Н. полномочий председателя Правления СНТ «Волна» с 17.05.2022, коими он на указанную дату не обладал.

         Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, как соответствующими закону и обстоятельствам дела.

В апелляционной жалобе заявитель по существу оспаривает вывод суда об отсутствии кворума на общем собрании, указывает на то, что судом неверно определено общее количество членов СНТ «Волна» на момент проведения общего собрания от 17.05.2022.

Однако, указанные доводы ответчика несостоятельны и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Для решения вопроса о законности принятого на общем собрании членов товарищества решения к юридически значимым обстоятельствам относится выяснение следующих вопросов: имелся ли на общем собрании кворум; соответствовал ли закону или уставу порядок созыва и проведения общего собрания товарищества; были ли включены рассматриваемые вопросы в повестку дня общего собрания.

Таким образом, обязанность доказать факт законности проведения оспариваемого собрания, в том числе доказательства о соблюдении кворума возлагается на ответчика СНТ «Волна».

В подтверждение факта наличия кворума ответчиком представлены: реестр товарищества собственников недвижимости «Волна» для очно – заочного голосования с 02.08.21 по 02.09.2021; реестр товарищества собственников недвижимости «Волна» для очно – заочного голосования с 11.04.2022 по 11.05.2022; реестр товарищества собственников недвижимости «Волна» выданных бюллетеней для голосования с 11.04.2022 по 11.05.2022 и на электронном носителе; реестр товарищества собственников недвижимости присутствовавших на очной части общего собрания СНТ «Волна» от 30.04.2022; протокол от 17.05.2022 общего собрания членов СНТ «Волна» проведенного с 11.04.2022-11.05.2022; 318 бюллетеней для голосования на общем собрании с 11.04.2022-11.05.2022.

Однако, в качестве приложения к оспариваемому протоколу от 17.05.2022 общего собрания членов СНТ «Волна» указано также протокол очной части собрания от 30.04.2022. Между тем, ответчиком такие документы представлены не были. Также не представлен протокол счетной комиссии.

В протоколе от 17.05.2022 указано, что общее количество членов СНТ «Волна» - 636 чел, принявших участие в собрании 332 чел., кворум имеется.

Между тем, согласно представленному реестру садоводов общее количество членов СНТ «Волна» составляет 1 179.

Учитывая наличие спора относительного общего числа членов товарищества, суд первой инстанции определил общее количество членов в размере 972.

При установлении такового, суд первой инстанции обоснованно учел мнение истца и ответчика об исключении из числа членов СНТ: 51 члена, как лиц, имеющих в собственности по несколько земельных участков, но одно членство в СНТ; 107 членов, в отношении которых решения общих собраний, на которых они были приняты в члены СНТ признаны недействительными (решения Первомайского районного суда г. Новосибирска от 08.10.2021 и 11.05.2022); 49 членов, как лиц, в отношении которых общего собрания по вопросу их приема в члены СНТ не проводилось.

Таким образом, суд пришел к верному выводу о том, что членами общества на момент проведения собрания являлись 972 человека (1179 – 51 чел -107 чел - 49 чел).

При этом ответчиком, доказательств иного количество членов СНТ суду не представлено, равно как и не представлено доказательств - 636 членов, принявших участие в спорном собрании.

При таких обстоятельствах, исходя из числа членов 972 - кворум будет составлять 486 человек.

Согласно реестру выданных бюллетеней для голосования, представлен в приложении 4 к протоколу, всего выдано 397 бюллетеней, что составляет 32% от общего числа садоводов и 41% от установленного судом числа членов СНТ на 11.04.2022 и свидетельствует об отсутствии кворума.

Доводы ответчика о неверном определении судом количества членов СНТ, принявших участие в оспариваемом собрании, указание на то, что при определении кворума необходимо исходить из общего количество членов СНТ принявших участие в собрании - 332, а не 318, были предметом рассмотрения суда и обоснованно отклонены.

Так, в протоколе общего собрания от 17.05.2022 указано, что общее количество членов СНТ «Волна», принявших участие в собрании 332 чел. (т. 1 л.д. 60). Между тем, в материалы дела ответчиком представлено лишь 318 бюллетеней.

При этом при определении количества членов СНТ принявших участие в собрании, суд первой инстанции, сопоставляя представленные бюллетени для голосования с реестром членов СНТ «Волна», пришел к обоснованному выводу об исключении бюллетеней в отношении следующих лиц:

- бюллетени на имя Моисеева Г.В. ул. 2-я Художников 7 – не подписана третья страница бюллетеня,

- 1 из двух представленных бюллетеней на имя Усачевой Т.Т., ул. 10 Южная, 2, 9-1 Южная,9; на имя Быстровой Г.Б. ул. Обская, 92, ул. Обская, 92, на имя Гордт О.В. ул. 2-й Солнечный переулок, д. 18, ул. Тальникова д. 15, на имя Горбачевой Л.В., ул. Обская 55, 6-й Обской 2, на имя Коноваловой Т.Т. ул. 9-я Южная 7, ул. 9 Южная 5, на имя Соловьевой М.В. ул. 2-Садовый пер. 8, ул. Тальниковая, д.3, на имя Кожемяко М.И., ул. Ветеранов 2, ул. Строителей, д. 1, на имя Антонова С.А. ул. Лесная, 60, ул. Яблочная, 2, на имя Щербаковой С.А. ул. Лозовая, 8, ул. Лозовая, 10 – собственников 18 участков, но являющийся только    9 членами (9 из 18 бюллетеней);

- бюллетени на имя Язява А.Я. ул. Новая 12, на имя Дюльдина А.И. ул. Лесная 36, на имя Ястребовой Е.Я. ул. 2-я Обская, 3, на имя Смирнова Н.П., ул. 10 Южная, 4, на имя Хмелева С.А, ул. Родниковая, 8, на имя Юмашева Е.В. ул. 3-й Садовый переулок, 7, на имя Чухаревой О.В. ул. 3 Саловый пер., 10, на имя Цветковой Е.А., Садовая, 19, так как данных о таких членах в реестре собственников не имеется;

- бюллетень на имя Зорина В.А., ул. Обская, 50, содержат дату за пределами срока голосования 21.05.2022 г.

- бюллетень на имя: Соседовой Е.Н., ул. Ягодная, 7, Галай Н.П., ул. 2-я Песочная, 2, Мисарова А.А., ул. Озерная, 5, Ческидовой В.Ю., ул. Проточная. 6, Кисель О.С. ул. 1-я лесная, 5, Маслюковой С.В., ул. 5-я Новая, д. 5, Чехановой Л.П. ул. Обская, 12- содержат исправления даты заполнения бюллетеней, при этом исправления не оговорены.

Вопреки доводам жалобы, исключение бюллетеней вышеуказанных лиц судом первой инстанции подробно мотивировано и обосновано.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что в голосовании приняло участие лишь 292 члена товарищества, вместо указанных в протоколе 332.

Как следствие, вывод суда первой инстанции о том, что оспариваемое решение принято при отсутствии необходимого кворума, исходя из того, что в голосовании приняло участие 292 члена товарищества из 972 человек, то есть 30 % процента, что составляет менее 50%, основан на представленных в материалы дела доказательствах.

Вопреки доводам апеллянта судом первой инстанции учтено, что часть собственников земельных участков членами СНТ не являлись или их членство было оспорено в установленном порядке (имеется судебное решение), также судом учтено, что часть членов СНТ – это собственники нескольких земельных участков, которые обладают лишь одним голосом вне зависимости от количества принадлежащих им участков.

В любом случае, довод ответчика о необходимости дополнительного исключения из общего количества членов СНТ - 268 членов, не влияет на существо принятого по делу решения, т.к. даже при условии уменьшения количества членов на 268, общее количество членов составило бы 704 члена (972 – 268) и кворум бы имелся при условии участия в голосовании более 352 членов, однако, как указывалось выше, участие в голосовании принимало лишь 292 члена.

Довод апеллянта о необходимости определения общего количества членов СНТ в размере 689 человек, как это установлено иным решением суда по спору между теми же сторонами, не обоснован, кроме того, даже если учесть, что количество членов СНТ на дату голосования составляло 689 человек, то кворум должен был быть не менее 345 членов, в то время как в голосовании приняло участие не более 318 членов (по количеству представленных бюллетеней) и 292 членов (с учетом ископчённых судом бюллетеней).

Кроме того, имеются нарушения и в части соблюдения порядка созыва и подготовки проведения общего собрания.

Так, уведомление о том, что в СНТ «Волна» будет проводиться очередное общее собрание членов СНТ, было размещено 27.03.2022 в группе СНТ «Волна» в мессенджере WhatsApp председателем правления Стряпченко Н.Н., что не оспаривается сторонами.

Согласно пункту 10.11 Устава, уведомление членов товарищества о проведении общего собрания членов товарищества должно осуществляться в письменной форме (письма, почтовые открытки), либо оповещением по телефону с фиксацией даты и времени такого оповещения, с размещением уведомлений на информационных стендах и щитах, расположенных в конторе правления и на территории Товарищества. Уведомления о собрании, его повестке дня и с приложением необходимых материалов должны направляться членам товарищества не позднее, чем за две недели до даты его проведения.

Законом и Уставом СНТ императивно установлено, что уведомление о проведении общего собрания подлежит размещению в СНТ не позднее, чем за две недели до даты проведения собрания. Данный срок ответчиком был соблюдён.

Однако исполнение требований Закона и пункта 10.19 Устава о том, что решение общего собрания было доведено до сведения членов товарищества путем размещения на информационных стендах и щитах в СНТ в десятидневный срок с момента его принятия, суду ответчиком не представлено, и судом не установлено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение доводы истца об отсутствии кворума на общем собрании, наличии нарушений в части соблюдения порядка созыва и подготовки проведения общего собрания, оформленного протоколом от 17.05.2022, в связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований Федотова В.К. в полном объеме.

Довод апеллянта о том, что суд необоснованно пришел к выводу об аннулирования сертификата ключа проверки квалифицированной электронной подписи, выданного 24.03.2022 Федеральной налоговой службой на имя Стряпченко Н.Н. в качестве председателя правления СНТ «Волна», ввиду того, что он содержит недостоверную информацию о наличии у Стряпченко Н.Н. полномочий председателя Правления СНТ «Волна» с 17.05.2022, коими он на указанную дату не обладал. Вопрос о наделении его данными полномочиями решался на спорном собрании, которое также отменено и не порождает у данного лица указанных правомочий.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены на переоценку доказательств, оцененных судом первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность решения.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, поэтому предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда г. Новосибирска от 05 июня 2023 года оставить без изменения,     апелляционную жалобу представителя ответчика СНТ «Волна» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи