Решение по делу № 22-3998/2024 от 14.05.2024

мотивированное апелляционное определение изготовлено 6 июня 2024 года

Судья Белкина О. Л. дело № 22-3998/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 5 июня 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Белоусовой О. В., судей Полушкиной Н. Г., МелединаД. В. при секретаре Мальцевой Ю. А.

с участием осужденного Глотова В. А., адвоката Евдокимовой С. Ю., прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Родионовой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Глотова В. А., апелляционному представлению прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Низовцева К. С. на приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 26февраля2024 года, которым

Глотов Владимир Алексеевич, родившийся <дата> в <адрес>, судимый:

20 февраля 2020 года Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 14 декабря 2022 года освобожденный по отбытию наказания;

21 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев;

13 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима;

13 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 (с приговором от 21 августа 2023 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 13 декабря 2023 года), окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима,

осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Нижнего Тагила Свердловской области от 13 декабря 2023 года по совокупности преступлений окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 26февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, отбытое наказание по приговору от 13декабря 2023 года в виде лишения свободы в период с 13 декабря 2023 года по 25 февраля 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Глотова В. А. взысканы процессуальные издержки в размере 7472 рублей 70 копеек в доход федерального бюджета в связи с осуществлением защиты адвокатом.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Меледина Д. В., выступления осужденного ГлотоваВА., адвоката Евдокимовой С. Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших смягчить назначенное наказание, прокурора Родионовой Е. Н., поддержавшей апелляционное представление в части дополнительного зачета в срок отбывания наказания периода времени, отбытого по приговору от 13 декабря 2023 год, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Глотов В. А. признан виновным в том, что 20 июля 2023 года применил насилие опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Низовцев К. С. считает приговор подлежащим изменению в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, строгостью назначенного наказания. В обоснование указывает, что Глотов В. А. в суде принес извинения потерпевшему, что необходимо учесть в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ как совершение действия, направленного на заглаживание вреда, однако суд не сделал этого. Полагает, что при решении вопроса о зачете времени содержания под стражей Глотову, суд необоснованно не зачел время содержания его под стражей по приговору от 13декабря 2023 года в срок отбывания наказания по настоящему делу, а именно периоды времени: с 5 по 6 сентября 2023 года, с 27 ноября по 12 декабря 2023 года. В связи с чем в приговор следует внести соответствующее изменение. Просит смягчить назначенное Глотову В. А. наказание по ч. 2 ст. 318 УК РФ до 3 лет 3 месяцев лишения свободы, смягчить размер окончательного наказании до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Глотов В. А. просит применить к нему положения ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание. В обоснование доводов указывает, что не согласен с приговором в части рассмотрения судом смягчающих обстоятельств. Полагает, что суд не учел документы относительно его состояния здоровья и его матери, которая ... имеет ряд заболеваний. Кроме того, отмечает, что суд не принял во внимание, что его родная бабушка находится на его обеспечении, он оказывает ей физическую и финансовую помощь, сожительница беременна, а потерпевший принял его извинения и не имеет к нему претензий.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных преставления и жалобы, суд полагает, что выводы суда о доказанности вины Глотова В. А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре.

В частности, вина осужденного Глотова В. А. установлена его показаниями в судебном заседании, в которых он указывал, что совершил противоправные действия в отношении сотрудника полиции ГОН., которому наносил удары по разным частям тела, в том числе по голове (количество инкриминируемых ему ударов не отрицает), показаниями потерпевшего ГОН, свидетелей ПОА, МЕЯ, РСГ, заключением судебно-медицинской экспертизы, в соответствии с которыми сотрудник полиции ГОН, предъявив осужденному Глотову служебное удостоверение, потребовал последнему пройти с ним в отдел полиции для проведения следственных действий, однако тот нанес ему множественные удары по голове, туловищу, рукам, подбежавший к ним ФРА дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нанес ему удары по голове, в результате потерпевшему ГОН причинена закрытая черепно-мозговой травма, причинившая легкий вред здоровью.

Доказательства, положенные в основу приговора, анализ которым дан в приговоре, и в апелляционной жалобе не оспаривается, судом проверены и оценены в их совокупности, с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Суд на основе исследованных доказательств правильно квалифицировал действия осужденного Глотова В. А. по ч. 2 ст. 318 УК РФ как применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Наказание осужденному Глотову В. А. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ и соответствует характеру и степени общественной опасности противоправного деяния, обстоятельствам его совершения и личности осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом в полной мере приняты во внимание все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, а именно: на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования и подтвержденных им в судебном заседании, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Глотова В. А., имеющего ..., оказание помощи своей матери, являющейся пенсионером..., имеющей ряд заболеваний.

Тем самым обстоятельства, указанные осужденным в обоснование своих доводов о смягчении наказания, учтены судом в качестве смягчающих наказание, оснований полагать, что суд сделал это формально, не имеется.

Доводы апелляционного представления о необходимости признать смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ принесение Глотовым В. А. извинения потерпевшему, как совершение действия, направленного на заглаживание вреда, судебная коллегия находит ошибочными.

По смыслу закона, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, может быть признано только полное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных преступлением, либо оказание в ходе предварительного расследования или судебного производства по уголовному делу какой-либо помощи потерпевшему, иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, принесение извинений к таковым мерам не относится.

Вместе с тем судебная коллегия полагает необходимым признать принесение Глотовым В. А. извинения потерпевшему ГОН в качестве смягчающего наказания обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом не установлено. Признание иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда.

Доводы осужденного, изложенные в жалобе и судебной коллегии, о том, что суд не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, беременность его сожительницы, безосновательны, поскольку, как сам пояснил осужденный, он не является отцом ребенка, намерен воспитывать его.

Суд верно установил в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18, п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ в действиях Глотова В. А. отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений, вид которого является опасным, поскольку Глотов В. А совершил умышленное тяжкое преступление, имея непогашенную и неснятую судимость по приговору от 20 февраля 2020 года за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Судом правильно признано в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ – совершение преступление в составе группы лиц, поскольку Глотов В. А. совершал противоправные действия в отношении ГОН совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В связи с наличием в действиях осужденного отягчающих наказание обстоятельства суд обоснованно руководствовался при назначении наказания правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения ч. 3 данной статьи, не усматривает таковых и судебная коллегия. С учетом наличия в действиях осужденного отягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно не учитывал при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание признание дополнительного смягчающего наказание обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым смягчить осужденному окончательное наказание, назначенное ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом не находя оснований для смягчения наказания по ч. 2 ст. 318 УК РФ, которое назначено с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ в минимальных пределах, а оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание данные о личности виновного, обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности назначения осужденному Глотову В. А. иного наказания, кроме реального лишения свободы. Оснований для применения в отношении осужденного положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

Окончательное наказание Глотову В. А. назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, однако суд засчитал только часть отбытого наказания по приговору от 13 декабря 2023 года, не засчитал отбытое наказание в период с 5 сентября по 6 сентября 2023 года, с 27 ноября по 12 декабря 2023 года.

В связи с чем в обжалуемый приговор следует внести соответствующее изменение, зачесть указанные периоды на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 26 февраля 2024 года в отношении Глотова Владимира Алексеевича изменить:

на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего Глотову В. А. наказание, принесение потерпевшему извинений;

смягчить назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений до 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

дополнительно зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Нижнего Тагила Свердловской области от 13декабря 2023 года с 5 по 6 сентября 2023 года, с 27 ноября 2023 года по 12 декабря 2023 года на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные представление, жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационных жалоб и представления в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу определения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня получения копии определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении судом кассационной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий

Судьи