Решение от 28.08.2020 по делу № 33-7699/2020 от 03.07.2020

Судья – Кармолин Е.А. дело № 33-7699\2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2020 года город Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самойловой Н.Г.,

судей: Старковой Е.М., Лисовского А.М.,

при секретаре Власовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело № 2-109\2020 по иску Тураевой Людмилы Михайловны к ТСН СНТ «Строитель», Попову Андрею Александровичу, Костиной Людмиле Петровне, Королевой Ольге Васильевне, Зубриловой Татьяне Алексеевне, Фокиной Ольге Леонидовне о признании решений собраний недействительными,

по апелляционной жалобе ответчика ТСН СНТ «Строитель» в лице представителя Минаковой Татьяны Владимировны и дополнению к апелляционной жалобе ответчика ТСН СНТ «Строитель» в лице председателя Попова Андрея Александровича,

на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 06 марта 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования Тураевой Людмилы Михайловны к ТСН СНТ «Строитель», Попову Андрею Александровичу, Костиной Людмиле Петровне, Королевой Ольге Васильевне, Зубриловой Татьяне Алексеевне, Фокиной Ольге Леонидовне о признании недействительными всех решений, принятых на внеочередном общем собрании членов ТСН СНТ «Строитель» от 24 августа 2019 года, о признании недействительными всех решений, принятых на внеочередном общем собрании членов ТСН СНТ «Строитель» от 28 августа 2019 года удовлетворить частично.

Признать внеочередное общее собрание членов ТСН СНТ «Строитель» от 28 августа 2019 года, решения принятые на внеочередном общем собрании членов ТСН СНТ «Строитель» от 28 августа 2019 года об освобождении от полномочий председателя, членов правления, членов ревизионной комиссии, избрании председателя, членов правления, членов ревизионной комиссии, председателя ревизионной комиссии недействительными.

В удовлетворении исковых требований Тураевой Людмилы Михайловны к ТСН СНТ «Строитель», Попову Андрею Александровичу, Костиной Людмиле Петровне, Королевой Ольге Васильевне, Зубриловой Татьяне Алексеевне, Фокиной Ольге Леонидовне о признании недействительными всех решений, принятых на внеочередном общем собрании членов ТСН СНТ «Строитель» от 24 августа 2019 года, удовлетворении исковых требований Тураевой Людмилы Михайловны к Попову Андрею Александровичу, Костиной Людмиле Петровне, Королевой Ольге Васильевне, Зубриловой Татьяне Алексеевне, Фокиной Ольге Леонидовне о признании недействительными всех решений, принятых на внеочередном общем собрании членов ТСН СНТ «Строитель» от 24 августа 2019 года, о признании недействительными всех решений, принятых на внеочередном общем собрании членов ТСН СНТ «Строитель» от 28 августа 2019 года отказать.

Взыскать с ТСН СНТ «Строитель» в пользу Тураевой Людмилы Михайловны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей».

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Старковой Е.М., судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

Тураева Л.М. обратилась в суд с иском к ТСН СНТ «Строитель», Попову А.А., Костиной Л.П., Королевой О. В., Зубриловой Т.А., Фокиной О.Л. о признании решений собраний недействительными.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что является членом ТСН СНТ «Строитель». 24 августа 2019 года не по инициативе правления товарищества и без согласования с ним, состоялось внеочередное общее собрание членов ТСН СНТ «Строитель», на котором был освобожден от полномочий председатель, члены правления, члены ревизионной комиссии, избраны председатель, члены правления, члены ревизионной комиссии, председатель ревизионной комиссии. Истец полагает, что данное собрание проведено с грубыми нарушениями действующего законодательства, нарушен порядок организации, порядок проведения, и оформления результатов собрания, отсутствовал кворум, вследствие чего, все решения, принятые на этом собрании являются недействительными.

На основании изложенного, истец с учетом уточненных исковых требований просила суд признать недействительными все решения, принятые внеочередным общим собранием членов ТСН СНТ «Строитель» от 24 августа 2019 года, признать недействительными все решения, принятые внеочередном общем очно-заочном собранием членов ТСН СНТ «Строитель», оформленные протоколом от 28 августа 2019 года об освобождении от полномочий председателя, членов правления, членов ревизионной комиссии, избрании председателя, членов правления, членов ревизионной комиссии, председателя ревизионной комиссии.

Судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация городского округа город Волжский Волгоградской области.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик ТСН СНТ «Строитель» в лице представителя Минаковой Т.В. и в дополнении к апелляционной жалобе ответчик ТСН СНТ «Строитель» в лице председателя Попова А.А. с вынесенным решением не согласны, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного по делу решения суда, нарушение судом норм материального и процессуального права, просили решение суда отменить в части признания внеочередного общего собрания ТСН СНТ «Строитель» от 28 августа 2019 года, решений, принятых на внеочередном общем собрании членов ТСН СНТ «Строитель» от 28 августа 2019 года об освобождении от полномочий представителя, членов правления, членов ревизионной комиссии, избрания председателя, членов правления, членов ревизионной комиссии, председателя ревизионной комиссии недействительными, принять по делу новое решение.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Тураева Л.М., представитель истца Тураевой Л.М. – Хватов А.В. против доводов апелляционной жалобы ответчика возражали, просили решение суда оставить без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Истец Тураева Л.М., ответчики Костина Л.П., Попов А.А., Фокина О.Л., Зубрилова Т.А., Королева О.В., представитель третьего лица администрации городского округа г. Волжский Волгоградской области, извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела в объёме доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав представителя ответчика ТСН СНТ «Строитель» Морозову Е.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителей истца Тураевой Л.М. – Хватова А.В., Шапошникова Н.А., возражавших по доводам апелляционной жалобы, оценив имеющиеся доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Из положений пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с пунктом 2 части 7 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию правления товарищества; ревизионной комиссии (ревизора); членов товарищества в количестве более чем одна пятая товарищества.

Из положений частей 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 19, 22, 23 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что в случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества (часть 9).

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них (часть 10).

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (часть 11).

В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи (часть 12).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (часть 13).

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (часть 14).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть 15).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19).

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается часть 22).

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (часть 23).

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, истец Тураева Л.М. является, членом ТСН СНТ «Строитель».

Количество членов ТСН СНТ «Строитель» составляло 1385 человек.

Члены ТСН СНТ «Строитель» обратились к председателю правления ТСН СНТ «Строитель» и к правлению с заявлением о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ «Строитель» в срок не позднее 31 августа 2019 года. В заявлении было указано на необходимость включения в повестку дня вопросов о досрочном прекращении полномочий председателя товарищества, членов правления товарищества, ревизионной комиссии; избрание органов товарищества (председателя, членов правления), ревизионной комиссии; прием граждан в члены товарищества.

Проведение внеочередного собрания назначено на 31 августа 2019 года.

Между тем, инициативной группой членов товарищества принято решение самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества. В связи, с чем в период с 08 августа по 23 августа 2019 года вручены уведомления о проведении внеочередного собрания 381 члену товарищества. Сведений о вручении уведомлений о проведении собрания остальным членам товарищества, материалы дела не содержат. В уведомлениях о проведении внеочередного собрания указано, что собрание состоится 24 августа 2019 года на территории Гидромеханизации, определена повестка дня: досрочное прекращение полномочий председателя товарищества, членов правления товарищества, ревизионной комиссии; избрание органов товарищества (председателя, членов правления), ревизионной комиссии; прием граждан в члены товарищества.

Из протокола внеочередного общего очно-заочного собрания ТСН СНТ «Строитель» от 28 августа 2019 года следует, что очная часть собрания проведена 24 августа 2019 года с 11 до 14 часов на территории ТСН СНТ «Строитель»; заочная часть собрания проведена с 24 по 28 августа 2019 года, решения заочного голосования предоставляются непосредственно или через оператора почтовой связи, период проведения голосования с 24 августа 2019 года до наступления кворума 28 августа 2019 года, дата и время начала выдачи бланков бюллетеней с 14 часов 30 минут 24 августа 2019 года до 09 часов 28 августа 2019 года, дата и время окончания приема бюллетеней 18 часов 28 августа 2019 года; окончательный подсчет голосов, принявших участие в голосовании произведен 28 августа 2019 года.

В протоколе собрания указано, что зарегистрировались очно 336 членов ТСН СНТ «Строитель», получили бюллетени и проголосовали заочно 388 членов, что составляет 51,42% от общего количества членов ТСН СНТ «Строитель». В протоколе указано, что на момент начала собрания для очного голосования зарегистрировано 336 человек. Приняты решения об освобождении от полномочий председателя, членов правления, членов ревизионной комиссии, результаты голосования против –нет, воздержались – 4 человека, за – 332 человека; решения об избрании председателя, правления, ревизионной комиссии приняты единогласно.

Разрешая заявленные исковые требования, установив, что нарушены порядок созыва, подготовки и проведения собрания, которые являются существенными, а также установив отсутствие кворума на собрании, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований в части и удовлетворил исковые требования, предъявленные к ТСН СНТ «Строитель», признал внеочередное общее собрание членов ТСН СНТ «Строитель» от 28 августа 2019 года, решения принятые на внеочередном общем собрании членов ТСН СНТ «Строитель» от 28 августа 2019 года об освобождении от полномочий председателя, членов правления, членов ревизионной комиссии, избрании председателя, членов правления, членов ревизионной комиссии, председателя ревизионной комиссии недействительными.

В удовлетворении исковых требований в остальной части истцу было отказано.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины.

Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку вывод основан на нормах материального права и фактических обстоятельствах по делу.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия учитывает то обстоятельство, что при проведении внеочередного собрания членов товарищества нарушены порядок созыва, подготовки и проведения собрания. О дате проведения внеочередного собрания были уведомлены лишь 381 член товарищества, в то время как членами товарищества являются 1385 человек, в то же время уведомления о проведении собрания вручались некоторым членам товарищества менее чем за две недели. Кроме того, члены товарищества, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества только лишь в том случае, если правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования от членов товарищества не обеспечит проведение внеочередного общего собрания членов товарищества. Между тем, в нарушение указанных положений 28 августа 2019 года было проведено внеочередное собрание. Учитывается судебной коллегией и то обстоятельство, что бюллетени для заочного голосования вручены 388 членам товарищества, сведений о том, что остальным членам товарищества вручены бюллетени, материалы дела не содержат, а также, что собрание не имело кворума.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства, подробно изложена в мотивировочной части решения, довод апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, не свидетельствуют о наличии оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

Довод апеллянта о том, что правление не уведомило членов товарищества о проведении собрания 31 августа 2019 года за две недели в соответствии с положениями статьи части 13 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» отмену оспариваемого судебного акта не влечет. Как следует из положений частей 11,12 статьи 17 вышеназванного закона и обстоятельств, установленных по делу, оснований для проведения внеочередного собрания 24 августа 2019 года не имелось, поскольку, члены товарищества, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе были самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества только лишь в том случае, если проведение внеочередного собрания не будет обеспечено правлением товарищества в тридцатидневный срок с момента получения уведомления. Вместе с тем, инициативная группа самостоятельно приняла решение о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества не позднее 08 августа 2019 года (даты вручения первых уведомлений о проведении собрания).

Не состоятелен к отмене судебного акта и довод апелляционной жалобы о том, что все члены товарищества были уведомлены о дате проведения собрания, его повестке дня, поскольку довод не основан на установленных по делу обстоятельствах. Как следует из имеющихся в материалах дела доказательств, уведомления о проведении собрания вручены лишь 381 члену товарищества, в то время как членами товарищества являются 1385 человек. Также из материалов дела усматривается, что бюллетени для заочного голосования вручены лишь 388 членам товарищества, остальным членам товарищества бюллетени для голосования не вручались. То обстоятельство, что 11 августа 2019 года инициативной группой, на информационном портале «ahtuba34.ru» опубликовано объявление о проведении 24 августа 2019 года внеочередного общего собрания ТСН СНТ «Строитель» не свидетельствует о надлежащем извещении членов товарищества о дате проведения внеочередного собрания. Основания, по которым суд первой инстанции не принял указанное доказательство как доказательство, подтверждающее уведомление всех членов товарищества о проведении внеочередного собрания приведены в оспариваемом судебном акте, с оценкой данного доказательства, данной судом первой инстанции, судебная коллегия соглашается. Кроме того, судебная коллегия учитывает и то, обстоятельство, что о проведении собрания в форме заочного голосования в период с 24 по 28 августа 2019 года все члены товарищества также не были извещены, поскольку как следует из материалов дела, бюллетени для голосования были вручены лишь 388 членам товарищества.

Не нашел своего подтверждения довод апелляционной жалобы о наличии на собрании кворума, довод опровергается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. В оспариваемом судебном акте суд первой инстанции привел подробный расчет голосов, которые не могут быть учтены при голосовании, судебной коллегией данный расчет проверен и признан правильным. Расчет голосов, подлежащих исключению при определении кворума, выполненный апеллянтом, не основан на доказательствах, имеющихся в деле.

Довод апелляционной жалобы о том, что внеочередное собрание проведено в соответствии с положениями действующего законодательства, своего подтверждения не нашел, опровергается совокупностью доказательств исследованных при рассмотрении спора. Из доказательств, имеющихся в материалах дела, следует, что при проведении внеочередного собрания допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания членов ТСН СНТ «Строитель», а также решения приняты собранием в отсутствие кворума.

Ссылка апеллянта на то, что истцом не представлено доказательств нарушения ее прав принятыми на собрании решениями, отмену оспариваемого судебного акта не влечет, поскольку при проведении собрания и принятии на нем решений не имелось кворума.

Довод апеллянта о том, что книжка члена товарищества, выданная истцу, не свидетельствует о том, что последняя является членом товарищества, так ею не представлен протокол собрания о принятии ее в члены товарищества, на выводы суда первой инстанции не влияет, поскольку книжка члена товарищества вопреки доводу жалобы, подтверждает членство истца в ТСН СНТ «Строитель».

Не состоятелен к отмене оспариваемого судебного акта довод апелляционной жалобы о том, что ТСН СНТ «Строитель» не является надлежащим ответчиком по делу, так как проведение собрания инициировано членами товарищества.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 103 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Также согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным, в абзаце 1 пункта 118 того же постановления Пленума, если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным.

Исходя из заявленных истцом исковых требований, ею оспаривается решение гражданско-правового сообщества, являющегося юридическим лицом. Следовательно, в силу вышеприведенных разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ТСН СНТ «Строитель» является надлежащим ответчиком по рассмотренному спору.

Иные доводы апелляционной жалобы, не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, основаны на неправильном толковании вышеприведенных правовых норм.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судебной коллегией не установл░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 - 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ № 33-7699\2020

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

28 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-109\2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

«░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ 24 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ 28 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ 28 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ 28 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ 24 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ 24 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ 28 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 - 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: