Решение от 01.08.2019 по делу № 2-4948/2019 от 09.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-4948/2019

г. Тюмень                                                                                     1 августа 2019 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Стрепетовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова И.В. к Стецюну В.В. о взыскании задолженности по договору займа, пени, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец Волков И.В. обратился в суд с иском к ответчику Стецюну В.В. о взыскании суммы займа в размере 30000000 рублей, пени за просрочку возврата суммы займа в размере 163350000 рублей, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафа за просрочку возврата суммы займа в размере 3000000 рублей, судебных расходов виде государственной пошлины за подачу искового заявления. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Москве между сторонами заключен договор беспроцентного займа на сумму 30000000 рублей, со сроком пользования займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За нарушение срока возврата займа предусмотрена уплата пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки, а также штраф в размере 3000000 рублей. Денежные средства в размере 30000000 рублей были переданы в собственность ответчику в наличной форме. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа, Волков И.В. направил в адрес Стецюна В.В. претензию от ДД.ММ.ГГГГ, которая осталась без ответа.

     Истец Волков И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

    Ответчик Стецюн В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. Письменных возражений от ответчика как это предусмотрено ч.2 ст.149 ГПК РФ не поступало.

     В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Выслушав объяснения истца Волкова И.В., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Волковым И.В. и Стецюном В.В. подписан договор беспроцентного займа, согласно которому Волков И.В. передает в собственность Стецюна В.В. на 6 календарных месяцев или 182 календарных дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в сумме 30000000 рублей, а Стецюн В.В. обязуется вернуть такую же денежную сумму не позднее 24.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. Проценты на сумму займа не начисляются, займ является беспроцентным. Также между сторонами составлен акт приема-передачи денежных средств по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 3.1 договора предусмотрена уплата пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы займа. Пунктом 3.2 договора помимо ответственности, указанной п.3.1 договора предусмотрена уплата штрафа в размере 3000000 рублей в случае нарушения срока возврата суммы займа или его части.

В силу статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

В подтверждение того, что истец располагал указанными денежными средствами (30000000 рублей), стороной истца в материалы дела представлены:

- договор оказания правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ между Промышленной компанией ООО «Фотон» и Волковым И.В., предметом которого является как констатация оказания истцом правовых услуг по взысканию денежных средств с различных организаций, так и обязательство оказать услуги в будущем (то есть договор заключен частично после его исполнения). Договором предусмотрено стоимость оказанных услуг 10000000 рублей, а также акт приема-передачи денежных средств в сумме 10000000 рублей по договору оказания правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ. При этом и договор и акт со стороны ПК ООО «Фотон» подписан генеральным директором ФИО6, но печать общества на документах отсутствует;

- расписка в получении 10000000 рублей в качестве беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что Волков И.В. получил в качестве беспроцентного займа 10000000 рублей от ФИО7 сроком на 5 лет. до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд критически оценивает представленные доказательства платежеспособности истца при подписании договора беспроцентного займа с ответчиком.

Так, договор и акт приема-передачи с ПК ООО «Фотон» не заверены печатью Общества. Кроме того денежные средства от организации гражданину, особенно если это такая значительная сумма как 10000000 рублей, должны быть переданы либо безналичным путем по платежному поручению на счет, открытый в банке, либо наличными денежными средствами через кассу, о чем выдается квитанция. Таких доказательств суду не представлено.

Суд также принимает во внимание требования Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», который возлагает на банки как на организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, ряд публично-правовых обязанностей, к числу которых относятся: идентификация клиента; документальное фиксирование информации об отдельных видах совершаемых банковских операций; а также отказ в выполнении распоряжения клиента о совершении операции, за исключением операций по зачислению денежных средств, поступивших на счет физического или юридического лица, по которой не представлены документы, необходимые для фиксирования информации в соответствии с положениями Закона № 115-ФЗ.

Расписка, данная ФИО7, свидетельствует о получении Волковым И.В. денежных средств в размере 10000000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ в то время как договор беспроцентного займа между сторонами подписан ДД.ММ.ГГГГ, спустя 6 лет после получения денежных средств. То есть, по мнению истца, он заранее, заблаговременно получил займ у ФИО7 с целью передачи данных денежных средств через 6 лет Стецюну В.В. При этом такие значительные денежные средства хранил не в кредитных организациях, а просто дома. И также из дома в чемодане повез их ответчику в г. Москву.

Данные доводы истца суд считает надуманными.

В материалах отсутствуют доказательства возникновения и движения указанных денежных средств по счетам сторон, платежные поручения о перечислении денежных средств истцу, а также иные доказательства, свидетельствующие о таком финансовом состоянии истца, которое бы позволило ему передать ответчику 30000000 рублей. Данные денежные средства не легализованы, не прослеживаются.

При таких обстоятельствах, достоверно установить факт наличия денежных средств в указанной сумме у Волкова И.В., а в последующем и передачу их Стецюну В.В. не представляется возможным, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований Волкова И.В. о взыскании суммы займа 30000000 рублей отсутствуют.

Поскольку судом не установлен факт заключения договора займа, передачи 30000000 рублей в качестве займа от истца к ответчику, в иске о взыскании предусмотренных договором пени 163000000 рублей и штрафа 3000000 рублей также должно быть отказано.

         Согласно ст. 98 ГПК РФ ввиду неудовлетворения исковых требований Волкова И.В., расходы по уплате госпошлины 60000 рублей не подлежат взысканию.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000000 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 163350000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 8 ░░░░░░░ 2019 ░.

░░░░░                                                                                  ░░░░░░░░ ░.░.